Russlands invasjon av Ukraina [Ny tråd, les førstepost]

[oddeh]

Oryx: Russia’s Equipment Losses in Ukraine Surpass 20,000 Units
https://united24media.com/latest-news/russias-equipment-losses-in-ukraine-surpass-20000-units-5206

Dette er langt unna hva den daglige rapporten fra Ukraina oppgir, men så er dette visuelt dokumenterte tap. Uansett så er det massive tall.

[Enceladus]

Quote

Russia sends disabled soldiers on crutches into battle

https://mil.in.ua/en/news/russia-sends-disabled-soldiers-on-crutches-into-battle/#google_vignette

Er dette virkelig tilfelle? Noen som kan bedømme om dette faktisk stemmer?

Har litt vanskelig for å tro at dette er sant. Hvor nyttig er det å sende så hardt skadede for å kjempe?

Jeg ser jo videoene der, og det er jo virkelig ille hvis de faktisk er på vei mot Ukrainske posisjoner på krykker...

2 videoer i denne artikkelen. Linker ikke den første her siden den er ganske brutal. Men den andre virker det å være en del interessant info. Men den er på russisk uten oversettelse. Skulle likt å vite hva som sies der. Noen som vet?

 

Endret søndag kl 14:52 av Enceladus

[Simen1]

oddeh skrev (2 timer siden):

Oryx: Russia’s Equipment Losses in Ukraine Surpass 20,000 Units
https://united24media.com/latest-news/russias-equipment-losses-in-ukraine-surpass-20000-units-5206

Dette er langt unna hva den daglige rapporten fra Ukraina oppgir, men så er dette visuelt dokumenterte tap. Uansett så er det massive tall.

Mange av tapene er ikke visuelt bekreftet fordi de enten befinner seg langt inne i fiendtlig territorie, har gått fullstendig i fillebiter eller taues bort og repareres, for eksempel under tak eller pakket inn og fraktet bort med tog. Andel visuelle bekreftelser er også avhengig av hvor langt inne i Russland tapet skjer og hvor fort tapet tas hånd om på russisk side. Samt overskyet vs klarvær. Sånn sett må vi aldri forvente eller tro på 100%. Det vil alltid være tap som ikke blir visuelt bekreftet.

[superrhino]

Nytt bilde. Dobbelthjul tyder på at flyet vil ta tung last. Et tredje luftinntak på taket. Etter min mening er dette en jagerbomber/angrepsfly for veldig lange distanser, designet for å angripe amerikanernes hangarskip/baser, samt forsvarsstrukturen på Taiwan.

edit: det sies nå at dette trolig er falske bilder

Endret søndag kl 14:52 av superrhino

[skaftetryne32]

Enceladus skrev (10 minutter siden):

Har litt vanskelig for å tro at dette er sant. Hvor nyttig er det å sende så hardt skadede for å kjempe?

De dør så slipper man å betale for dem resten av livet, russland sliter økonomisk, russland bryr seg ikke om menneskeliv. 

[Orion666]

Mr.M skrev (2 timer siden):

Dermed er vel Donald Trump det eneste "esset" som kan påvirke det, ene eller andre veien.

Eeeeeh, nei. 

[Enceladus]

2 hours ago, skaftetryne32 said:

De dør så slipper man å betale for dem resten av livet, russland sliter økonomisk, russland bryr seg ikke om menneskeliv. 

Jo, det gir jo kanskje mening hvis en er kynisk og ond som det russiske lederskapet og med en hjernevasket befolkning.

Fant en liten dekonstruksjon av krykke videoen. Men er vel fortsatt ikke lett vite hva som egentlig var hensikten her.

 

Endret søndag kl 17:26 av Enceladus

[engavif]

Enceladus skrev (14 minutter siden):

https://mil.in.ua/en/news/russia-sends-disabled-soldiers-on-crutches-into-battle/#google_vignette

Er dette virkelig tilfelle? Noen som kan bedømme om dette faktisk stemmer?

Har litt vanskelig for å tro at dette er sant. Hvor nyttig er det å sende så hardt skadede for å kjempe?

Jeg ser jo videoene der, og det er jo virkelig ille hvis de faktisk er på vei mot Ukrainske posisjoner på krykker...

2 videoer i denne artikkelen. Linker ikke den første her siden den ene er ganske brutal. Men den andre virker det å være en del interessant info. Men den er på russisk uten tekst. Skulle likt å vite hva som sies der. Noen som vet?

 

Han sier at han og broen var igår i felten, dem måtte løpe, han kunne ikke si hvor mange som ble såret eller om noen ble igjen. Men han og broren ble stygt skadet. Dem ga hverandre hjelp med bandasje osv i skogen. Kommandoen sa at dem ikke var skadet nok så dem må dra tilbake for å fortsette med det dem skulle. Sier så at dem har ikke klarer å fortsette, dem er slitne. Før han stiller spørsmål til den russiske ledelsen, hvorfor gjør dere dette, hvorfor sende alle som er slitne og skadde inn i kamp. Dem blir egentlig sendt i døden.

[Dragavon]

Har jo vore rykter om at russerene sender skadde soldater i kamp under heile krigen.

Det er vel for at offiserene kan stikke penger i egen lomme i staden for å bruke dei på bandasjer og medisiner.

[Krig og fred]

22 hours ago, VifteKopp said:

I denne tråden blir både Ukraina og Russlands snarlige kollaps spådd på annenhver side, så jeg ville ikke satt pengene mine på det. 

Det er mye synsing. Personlig synes jeg denne synseren synser best. At Russland går en mørk fremtid i møte er det uansett ingen tvil om. 

 

[sjamanen]

superrhino skrev (22 timer siden):

Her var det mye klaging og lite meninger om hva som faktisk bør gjøres.

Først og fremst var det ment som min analyse om hvordan jeg ser på saker og ting. Det er mange som har en lei tendens til å ikke tåle en negativ situasjonsbeskrivelse, og stempler det som klaging. Jeg har opplevd det før og det fremstår som en psykologisk reaksjon på noe man bare ikke orker å høre. Håper du er åpen nok til å vurdere at dette kanskje også gjelder deg selv.

Forslag til hva som bør gjøres i forbindelse med denne krigen gjorde jeg til kjenne i et innlegg ikke så langt bakover. Les gjerne det.

Jeg har mange meninger om hva som kan gjøres, men for å holde det relevant til krigen vil jeg gjerne se:

- Nevnte industri og forsvarssatsing. Det er faktisk ingen reell grunn til at Sverige skal ha den typen industri som de har, og at vi aksepterer at vi ikke har det. Norge burde utvikle en kompetanse eller industri som gjør oss "uvurderlige" som folk, IKKE som territorie, slik situasjonen er i dag.

- Vi må besette de tunge departmententene med de riktige folkene. Antakeligvis er det riktig tid for "haukete" tilnærning nå, bort med neoliberalister og inn med tøffere folk som tør å snakke samme språk som for eksempel Trump.

- Søke så tett samarbeid med de nordiske landene som mulig og snakke åpent om en potensiell union hvis EU ikke klarer å samle seg mot Russerne.

- Jobbe for å over tid gjøre oss mindre avhengig av USA og gjennom det første punktet styrke egen suverenitet.

- De ekstra gassinntektene bør i sin helhet brukes til å støtte Ukraina. På den måten kan Norge bryte med skyttergravspolitikk og faktisk gjøre noe som rett og slett bare er riktig. Hvis verden noen gang skal komme seg videre, så må noen land gå foran. Å gi disse pengene tilbake til Ukraina er en måte å faktisk vise hva vi mener når vi mener vi at vi er et godt og solidarisk samfunn. Vi hever oss over gjørmekampen og tar ikke blodpenger. Dette er en tid hvor noen land må vise integritet.

- Håndteringen av Russland som nabo. Det er ikke sikkert det er så dumt at vi spiller dumme slik det ser ut som vi gjør nå. Så lenge vi spiller dumme da, og ikke ER dumme.

Jeg har liten tro på at noen av de eksisterende partiene er i stand til å noe som helst av dette her. De er så sunket ned i partilojalitet og stemmesanking at alle frie handlinger synes å ha opphørt i politikken. Det beste hadde vært om det kom inn noen nye som ikke er syltet ned i 150 år gammel ideologi som er istand til å ta tøffe valg.

 

Endret søndag kl 16:45 av sjamanen

[Jalla21]

Russland pumper ut falske nyheter, og idioter står i kø for å formidle de videre.

Nå skal de ha drep den danske F-16 piloten som skal ha utdannet ukrainske piloter i Danmark med et angrep med  Iskander-M mot stedet i Ukraina hvor de drev undervisning. Navnet til den uheldige dansken er Jeppe Hansen. I Danmark finner vi følgende personer med det navnet - en lærer som var vinneren av danske Robinson-ekspedisjonen 2013, en ballettdanser og homsepornoskuespiller fra samme tidsperiode samt 2-3 fotballspillere.

Skulle historien vært sann må noen har gjort litt av et skifte av karriere. Den notorisk upålitelige websiden - BulgarianMilitary.com har selvsagt kastet seg på disse falske nyhetene, og spunnet en lang artikkel om saken.
https://bulgarianmilitary.com/2025/01/19/russian-9m72-quasi-ballistic-missile-kills-danish-f-16-pilot/

Så er det en som følger opp med en melding i retur til Russland. Vi får se hvor Jeppe dukker opp neste gang. 😃
 

 

[JK22]

superrhino skrev (2 timer siden):

Nytt bilde. Dobbelthjul tyder på at flyet vil ta tung last. Et tredje luftinntak på taket. Etter min mening er dette en jagerbomber/angrepsfly for veldig lange distanser, designet for å angripe amerikanernes hangarskip/baser, samt forsvarsstrukturen på Taiwan.

edit: det sies nå at dette trolig er falske bilder

Luftkrysser. Et norsk ord som var sist brukt i 1940-tallet om et stort flerrolles fly fra mellomkrigstiden ment for langavstandsavskjæringskamp mot bombefly og jagerfly med egnede observasjonsevne og kommunikasjonsutstyr i flere europeiske flyvåpen, og utprøvd i USA - dette konseptet oppsto allerede i 1917 da "Bristol F.2 Fighter" kom, som var et av de første sanne multirolles kampflyene i historien som var fryktet av tyske jagerpiloter liksom soldater da disse var rask, svær og tung bevæpnet med en sømmelig bombelast. Suksessen fulgt til allment aksept av flerrolls kampfly som de velkjente Fokker-flyene som Norge også hadde i sin tjeneste. Men i 1930-tallet begynte jagerflyet og bombeflyet å skille seg ut, og flere land begynte å se på raske tomotors fly som "bombeflyødelegger" - som vist seg å ha begrensninger fordi selv om disse var ikke så akterutseilt som populært påstått, var de bare simpelt for dyrt, som ikke kunne tilfreds oppfylle alle sine rollene. Disse deretter blir til spesialiserte kampfly. Mosquito, Beaufighter og andre har sin opprinnelse i det utdaterte luftkrysserkonseptet. 

Kineserne henter nå dette konseptet fram på nytt med det nye flyet som ennå er bare kalt J-36 i mangel på annet, for sann BVR strid dypt inn i fiendtlig luftrom, og det er opplysninger som mente at disse skulle være i stand til å angripe fly hele 1,000 km vekk med satellittsstyrte eksoatmosfæriske missiler en gang i fremtiden. Da er disse i sannheten luftkryssere. 

[Enceladus]

2 hours ago, engavif said:

Han sier at han og broen var igår i felten, dem måtte løpe, han kunne ikke si hvor mange som ble såret eller om noen ble igjen. Men han og broren ble stygt skadet. Dem ga hverandre hjelp med bandasje osv i skogen. Kommandoen sa at dem ikke var skadet nok så dem må dra tilbake for å fortsette med det dem skulle. Sier så at dem har ikke klarer å fortsette, dem er slitne. Før han stiller spørsmål til den russiske ledelsen, hvorfor gjør dere dette, hvorfor sende alle som er slitne og skadde inn i kamp. Dem blir egentlig sendt i døden.

Glimrende! Takk!

Dette bekrefter jo en god del av det vi har sett.

[superrhino]

sjamanen skrev (1 time siden):

Først og fremst var det ment som min analyse om hvordan jeg ser på saker og ting. Det er mange som har en lei tendens til å ikke tåle en negativ situasjonsbeskrivelse, og stempler det som klaging. Jeg har opplevd det før og det fremstår som en psykologisk reaksjon på noe man bare ikke orker å høre. Håper du er åpen nok til å vurdere at dette kanskje også gjelder deg selv.

Forslag til hva som bør gjøres i forbindelse med denne krigen gjorde jeg til kjenne i et innlegg ikke så langt bakover. Les gjerne det.

Jeg har mange meninger om hva som kan gjøres, men for å holde det relevant til krigen vil jeg gjerne se:

- Nevnte industri og forsvarssatsing. Det er faktisk ingen reell grunn til at Sverige skal ha den typen industri som de har, og at vi aksepterer at vi ikke har det. Norge burde utvikle en kompetanse eller industri som gjør oss "uvurderlige" som folk, IKKE som territorie, slik situasjonen er i dag.

- Vi må besette de tunge departmententene med de riktige folkene. Antakeligvis er det riktig tid for "haukete" tilnærning nå, bort med neoliberalister og inn med tøffere folk som tør å snakke samme språk som for eksempel Trump.

- Søke så tett samarbeid med de nordiske landene som mulig og snakke åpent om en potensiell union hvis EU ikke klarer å samle seg mot Russerne.

- Jobbe for å over tid gjøre oss mindre avhengig av USA og gjennom det første punktet styrke egen suverenitet.

- De ekstra gassinntektene bør i sin helhet brukes til å støtte Ukraina. På den måten kan Norge bryte med skyttergravspolitikk og faktisk gjøre noe som rett og slett bare er riktig. Hvis verden noen gang skal komme seg videre, så må noen land gå foran. Å gi disse pengene tilbake til Ukraina er en måte å faktisk vise hva vi mener når vi mener vi at vi er et godt og solidarisk samfunn. Vi hever oss over gjørmekampen og tar ikke blodpenger. Dette er en tid hvor noen land må vise integritet.

- Håndteringen av Russland som nabo. Det er ikke sikkert det er så dumt at vi spiller dumme slik det ser ut som vi gjør nå. Så lenge vi spiller dumme da, og ikke ER dumme.

Jeg har liten tro på at noen av de eksisterende partiene er i stand til å noe som helst av dette her. De er så sunket ned i partilojalitet og stemmesanking at alle frie handlinger synes å ha opphørt i politikken. Det beste hadde vært om det kom inn noen nye som ikke er syltet ned i 150 år gammel ideologi som er istand til å ta tøffe valg.

 

Jeg føler meg truffet, men jeg tåler fint kritikk.

Angående industri og forsvar. Sveriges forsvarsindustri skyldes nøytraliteten under den kalde krigen, hvor de blant annet nøt godt av teknologisamarbeid med det amerikanske luftforsvaret. Det er imponerende, svenskene er gode entreprenører ("nordens tyskere"). MEN, alt handler om industrikapasitet, og det moderne Sverige har heller ikke industrikapasitet av betydning. Moderne militærutstyr er alt for høyteknologisk til å kunne masseproduseres av en stat i mellom-klassen. Sverige kan ikke pumpe ut Gripen-fly på rullebånd, kun et 20-talls i året. Til gjengjeld har Norge god erfaring med skipsbygging, som nå dessverre er utkontraktert. Helst ser jeg at vi, i samband med våre nordiske kolleger, videreutvikler det svenske forsvarskonseptet fra den kalde krigen, da MÅ kvantitet og lavere kostnader med i regnestykket. 

Nordisk samarbeid er helt essensielt, spesielt nå med Trump tilbake i det hvite huset. Vi må samordne så mye som mulig og kjempe med nebb og klør for våre interesser. Vi må også holde et stabilt og godt forhold over Atlanteren, slik at ikke russerne eller kineserne får en billig seier i Atlanteren.

Svært, svært gode politikere kreves, både på Stortinget, i Riksdagen, i finnenes Riksdag og på Folketinget!

[Cervinus]

3 hours ago, Enceladus said:

 

Brukte autotranslate. Hjernevaska kanonføde, selv nå forstår de ikke noe som helst og henvender seg både til president og militærledelse for å løse den "vanskelige situasjonen" de har kommet i. De er så stein stokke dumme at de ikke forstår at dette er ønsket av de samme folkene som de henvender seg til. De burde vært fly forbanna på de folkene, men nei ...

[linux-fan]

https://www.nettavisen.no/norsk-debatt/verden-er-mer-ustabil-og-farlig-nar-biden-gar-av-som-president/o/5-95-2242924

Verden er mer ustabil og farlig når Biden går av som president

19.01.25 21:31

Jørn Sund-Henriksen

[Jarmo]

https://www.abcnyheter.no/nyheter/verden/2025/01/19/196058483/spetsnaz-russlands-spesialstyrker-skal-kunne-odelegge-mal-langt-inne-pa-fiendtlig-territorium

[Mr.M]

Mr.M skrev (9 timer siden):

ukrainerne har vel oppgitt å jage ut russerne, det var vel forsøk/intensjon om det i forbindelse med vår-offensiven i fjor(?) men som alle vet, denslags er ikke lett mot en fiende som er skikkelig nedgravd. 

Jeg ville ikke tatt for gitt at de trekker seg ut av Luhansk, Donbas, og Krim-halvøya, pga. materiellmangel, for er vel allerede mye på plass som ikke er brukt opp.

Dermed er vel Donald Trump det eneste "esset" som kan påvirke det, ene eller andre veien.

 

Orion666 skrev (6 timer siden):

Eeeeeh, nei. 

neivel? hvem andre har du sett, som skal prøve å gripe inn?

[Orion666]

Mr.M skrev (1 time siden):

 

neivel? hvem andre har du sett, som skal prøve å gripe inn?

Stort sett alle i den vestlige verden. Du bør sjekke ekte nyheter fra tid til annen.