Gå til innhold

Russlands invasjon av Ukraina [Ny tråd, les førstepost]


Gjest Slettet-404071

Anbefalte innlegg

Videoannonse
Annonse
Simen1 skrev (36 minutter siden):

Svaret på første spørsmål handler ikke bare om enhetspris men også volum.

Det var i grunnen det jeg tenkte på med spørsmål 2. 

 

Simen1 skrev (36 minutter siden):

Når russisk gasseksport ble strupet i slutten av 2021 for å senke reservene i Tyskland, så kom Russland i bedre posisjon til å presse Tyskland når den planlagte krigen brøyt ut. Det ga en voldsom prisøkning på gass, noe som vi kompenserte litt for ved å maksimere gassproduksjonen vår. Man kan måle pengene på ulike måter, omsetning, profitt, skatt, innskudd i oljefondet etc. Her er tall basert på omsetning fram tom 2023 + estimat for 2024:

Screenshot2025-01-15at22-28-15Thegovernmentsrevenues-Norwegianpetroleum_no.png.0aea28abdb1f8e43e3f2598bfcade9ca.pngScreenshot2025-01-15at22-28-01Thegovernmentsrevenues-Norwegianpetroleum_no.png.c7ef8ea4c33701bcfad7a645dc0e5d26.png

Til sammenligning er det norske bidraget til Ukraina som følger:

Sitat

Totalt gitt og planlagt gitt for perioden 2022-2027:

  • 2022: 10,7 milliarder kroner.
  • 2023 - 2030: Minst 154,5 milliarder kroner totalt.  I 2023 ble det gitt 19,1 milliarder.

Kilde: Regjeringen

Det er åpenbart en del taktikkeri blant giverland for å unngå å bli et land som peker seg voldsomt ut fra resten angående støtte, åpenbart på grunn av frykt for russiske mottiltak.

Det jeg i grunnen reagerer på er "Sjefsredaktør i danske Politiken slakter norsk krigsprofittering."

Det er ikke Norge som har bestemt at Europa skal kjøpe russisk gass. Det må jo være kjempepositivt at det faktiskt finnes alternativer for Europa. Skulle Norge nektet å selge den ekstra gassen til Europa? Å kalle det for krigsproffitering er i beste fall å snu det på hode. Og jeg kan kun unskylde Christian Jensen for dette om Christian Jensen er dum.

Endret av toreae
Manglet et ord.
  • Liker 2
Lenke til kommentar
Sitat

Russia may launch another strike on Ukraine by January 20, but on a larger scale - Expert
The Russian army may launch another large-scale strike on Ukraine's infrastructure by January 20. Aviation expert Valerii Romanenko told RBC-Ukraine that this strike could be more precise than the previous one.

https://newsukraine.rbc.ua/comment/russia-may-launch-another-strike-on-ukraine-1736952519.html

  • Liker 1
Lenke til kommentar

Kopierer heile artikkelen:
 

Sitat

 

En oljetanker fikk maskinstopp tre ganger etter å ha lagt fra kai i Russland. Alle stansene skjedde i umiddelbar nærhet av undersjøiske kabler i Østersjøen, skriver Danwatch.

Skipet meldte først om maskinproblemer 29. desember, da det drev langsomt over et område utenfor den finske byen Hanko hvor det finnes ni undersjøiske kabler.

Dette pågikk i to dager, før det gikk til havn i Russland på nyttårsaften. Her lå det en ukes tid, før det 9. januar igjen meldte om maskinproblemer utenfor Gotland, i et område den undersjøiske kabelen C-Lion 1 går. Deretter meldte de igjen om problemer 11. januar, nå i nærheten av gassledningen Baltic Pipe og C-Lion 1-kabelen.

Tror ikke det er tilfeldigheter
Det er ikke tilfeldigheter, tror eksperter Danwatch har snakket med. De mener at maskinstopp brukes som unnskyldning for å seile sakte over kabler, enten for å kikke på dem eller å gjøre noe med dem.

Orlogskaptein og militæranalytiker Jens Wenzel Kristoffersen sier til avisen at hastigheten skipet har beveget seg i, mellom én og to knop, er grensen for når man kan kaste anker. 

Skipet er registrert i Panama og har navnet Jazz. Det ligger nå for anker utenfor Skagen i Danmark.

Det er ikke meldt om noen skader på undersjøisk infrastruktur på stedene skipet har stått i ro, men den danske militæranalytikeren sier til Danwatch at det er sannsynlig at de har forsøkt på noe, men ikke lykkes, eller at det er et forsøk på å teste Natos beredskap.

Flere kabler har blitt kuttet i Østersjøen den siste tiden, og skip som antas å være del av den russiske skyggeflåten er involvert. Dette er sivile skip som frakter varer for Russland, med hensikt om å omgå sanksjoner. Skip brukes i hybrid krigføring.

Skipene er bemannet av sivile sjøfolk, hvor deler av besetningen trolig skaper situasjoner som skal se ut som uhell. Lite er offentlig kjent om hvordan Russland organiserer disse aksjonene.

Neppe russisk etterretning om bord
Orlogskaptein og doktorgradsstipendiat ved Sjøkrigsskolen Tor Ivar Strømmen sier til TU at han antar det er så enkelt at mannskapet blir bestukket til å droppe og dregge ankeret.

– Det handler om enten bestikkelser eller en kombinasjon av bestikkelser og press. Altså «vi vet hvor din familie er. Gjør du dette så er din familie trygg. Gjør du ikke dette så kan det hende at barnehagen brenner ned», sier Strømmen.

– Så det er ikke for eksempel er FSB-agenter om bord?

– Nei, det betviler jeg veldig sterkt. Det de gjør er jo veldig enkle mekaniske handlinger som mannskapet kan gjøre helt utmerket selv, sier han.

Å sette kapteinen og mannskapet som kollektiv under press, kombinert med økonomiske lokkemidler er trolig nok. Aksjonene har også veldig dårlig sporbarhet tilbake til russiske myndigheter. Det gjør at det blir vanskelig for Nato-land å bevise utover rimelig tvil at Russland står bak.

– Det er nok skjult i flere ledd, slik at selv om vi kan avdekke at penger eller bestikkelser kommer fra den eller den kilden så betyr det ikke at den kilden kan spores direkte til FSB, eller enda mindre til regjeringsapparatet, sier han.

Orlogskaptein Tor Ivar Strømmen tror mannskap blir presset til å utføre sabotasje. <i>Foto:  Marius Valle</i>
Orlogskaptein Tor Ivar Strømmen tror mannskap blir presset til å utføre sabotasje. Foto:  Marius Valle
Gjøres vanskelig å spore tilbake til Kreml
Han tror det godt kan hende at press og belønninger blir kjørt gjennom organisasjoner som Wagner, og at denne typen organisasjoner og skyggeorganisasjoner blir brukt til å kanalisere midler og press. Det gir mange ledd som gjør at det er umulig å spore dette til Putin.

Strømmen tror hyppigheten av slike aksjoner har sammenheng med Vestens støtte til Ukraina. Så lenge den fulle og hele støtten til Ukraina opprettholdes, så vil de russiske aksjonene fortsette. 

– Hvis land som Tyskland, Frankrike, Storbritannia og spesielt USA fortsetter å støtte Ukraina massivt med våpen og penger, vil russerne hele tiden prøve å undergrave folkets vilje til å støtte opp om en slik politikk, sier han.

Aksjonene skal vise Russlands kapasitet, skremme sivilbefolkningen, og kan gi høyere energipriser. Ved å fortsette vil det hele tiden være små stikk som undergraver tillitten til styringsmaktene og derved også handlingsrommet i Ukraina-støtten.

Det svekker den politiske oppslutningen om Ukraina, som langt i fra er like sterk i hele Europa.

– Jeg er ikke overbevist om at beslutningen Ukraina tok om å stenge de siste gassledingene fra Russland til Europa var et klokt trekk av ukrainerne. 

– De landene som blir rammet er først og fremt Slovakia og Ungarn, som allerede er på dårlig fot med Ukraina. De bidrar til å svekke støtten til Ukraina innad i EU gjennom denne aksjonen. Det er et større tapsprosjekt enn at Russland taper en viss gasseksport, sier Strømmen.

 

https://www.tu.no/artikler/oljetanker-fikk-motorstopp-tre-ganger-rett-over-kabler-i-ostersjoen/554759

  • Innsiktsfullt 5
Lenke til kommentar
Snikpellik skrev (1 time siden):

USAs nye forsvarsminister kalte Russlands invasjon av Krym for «a minor incursion».

En provoseredne bagatellisering, som godt kan være tuftet på kunnskapsmangel om denne delen av verden. Krim har større areal enn 7 av USAs delstater og flere innbyggere enn 15 av USAs delstater. Hadde en "minor incursion" i samme størrelseorden skjedd i USA så hadde det vært 3. verdenskrig. Dette bagatelliseres av Pete Hegseth. Han har en imponerende CV til å være 44 år, som blant annet inkluderer militærtjeneste i Irak og Afghanistan samt politisk kommentator for Fox News.

Endret av Simen1
Imponerende CV til å være 44 år
  • Innsiktsfullt 2
Lenke til kommentar
10 hours ago, toreae said:

Det var i grunnen det jeg tenkte på med spørsmål 2. 

 

Det jeg i grunnen reagerer på er "Sjefsredaktør i danske Politiken slakter norsk krigsprofittering."

Det er ikke Norge som har bestemt at Europa skal kjøpe russisk gass. Det må jo være kjempepositivt at det faktiskt finnes alternativer for Europa. Skulle Norge nektet å selge den ekstra gassen til Europa? Å kalle det for krigsproffitering er i beste fall å snu det på hode. Og jeg kan kun unskylde Christian Jensen for dette om Christian Jensen er dum.

Man må ta med hele historien her. Norge har siden sent 90-tallet forsøkt å få langsiktige kontrakter på gass salg til Europa slik at felt og infrastruktur kan bygges. Dette ville gitt Norge forutsigbarhet og billig energi til Europa.

Men Tyskland, EU og Merkel (hun har faan meg skyld i alt som er galt med Europa nå) motsatte seg dette da Russisk gass var billigere så nå kan de betale prisen. At en Dansk redaktør ikke forstår noe som helst får heller være hans problem.

  • Liker 3
  • Innsiktsfullt 6
Lenke til kommentar
Delvis skrev (2 minutter siden):

Ja det var akkurat det. Men hvordan kan han ikke være noen del norsk da?

Fordi han er amerikaner ? Jeg har antageligvis langt på vei samme dna som store deler av den amerikanske befolkning, men det gjør meg ikke til amerikaner. 

Det er det samme med disse amerikanerne som mener de er irer eller italienere, de er jo åpenbart ikke det da. 

  • Liker 3
Lenke til kommentar
skaftetryne32 skrev (1 minutt siden):

Fordi han er amerikaner ? Jeg har antageligvis langt på vei samme dna som store deler av den amerikanske befolkning, men det gjør meg ikke til amerikaner. 

Det er det samme med disse amerikanerne som mener de er irer eller italienere, de er jo åpenbart ikke det da. 

Da ble jeg klokere 🙂 Tenkte at når besteforeldrene på begge sider var norske, så måtte han være halt norsk minst, hehe

Lenke til kommentar
Delvis skrev (4 minutter siden):

Da ble jeg klokere 🙂 Tenkte at når besteforeldrene på begge sider var norske, så måtte han være halt norsk minst, hehe

Det er ikke en gang besteforeldrene, men oldeforeldrene som var norske. Han er mindre norsk enn Trump er tysk. USA kan få dem begge. 

Endret av VifteKopp
  • Liker 3
Lenke til kommentar

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
  • Hvem er aktive   1 medlem

×
×
  • Opprett ny...