Russlands invasjon av Ukraina [Ny tråd, les førstepost]

[Simen1]

@Mr.Narvik For en ukes tid siden sa Zelensky at Ukraina mister 1 soldat for hver 8 russisk, noe som ble korrigert til 1 for hver 5-6 dagen etterpå. Denys Davydov sier i dagens video at analytikere anslår ca 1 for hver 3 russer. Jeg vil anta at 1:3 er mest korrekt fordi de andre tallene kan være motiverende overdrivelser.

Taps-raten (UR/RUS) kan forbedres på to måter: 1. Russerne må miste mer materiell så kjøttbølgene får mindre støtte fra pansrede avdelinger, artilleri, droner og glidebomber. 2. Ukrainerne må få mer og bedre materiell sånn at de kan ta ut mer av de russiske truslene i nr 1.

Vel så viktig er de økonomiske angrepene. Den ene veien er angrepene på strøm/kraft-infrastrukturen og industri det mest alvorlige. Den andre veien er angrepene på økonomisk infrastruktur som olje/gass-installasjoner det mest alvorlige. I går ble 1 av 7 store oljetanker ved en oljeterminal i Orjol, nord for Kursk, ødelagt. Ved nyttår stopper gasstransitten via Brothergood-gassrørlinja gjennom Ukraina. Det er vel ganske mange dollar per dag som får en bråstopp der. Slovakia og Ungarn kan bare skylde på sitt eget statsapparat for at de har lukket øynene og ikke giddet å forberede seg på det. Dette har de hatt mulighet til å forberede seg på i flere år og fått sterkere advarsler om i flere runder. Millioner av folk i disse landene har blitt kastet foran bussen, i en storstilt gambling på at den viktige gasstilførselen skal løse seg, uten at det har vært noen løsning i sikte. Dette er et enormt svik mot folket fra arrogante og ignorante ledere.

Spoiler

Edit: Topp 10 lista over russiske casualties pr dag. Legg merke til at etter nesten 3 år med krig så er alle toppnoteringene fra de siste 6 ukene, der 4 er de 4 siste dagene.

Endret 12 timer siden av Simen1

[torbjornen]

https://www.nrk.no/urix/trump-truer-med-a-ta-kontroll-over-panamakanalen-_-avvises-av-panamas-president-1.17181070

Donald Trump seier at han vil ha Panamakanalen og Grønland.

Då ville det diverre heller ikkje vere så rart om han vil la Putin få ta deler av Ukraina.

[lada1]

2 hours ago, Simen1 said:

Internering ligger ennå et hakk lengre fram og trenger som sagt en stor fiendtlig handling før det blir vedtatt.

Men burde en ha visse planer om internering bare for å vise at en har dette på menyen? Også for å vise at det ikke er akseptabelt å leve i en "russisk verden" inne i Norge?  Jeg tror at det er mange som lever inne i dette russiske akvariet i Norge.

Endret 13 timer siden av lada1

[Simen1]

@torbjornen Sirkuset har allerede startet. At Trump "vil ha" er selvsagt noe helt annet enn at han får. Han har ingen internasjonal støtte bak ultimatumet mot Panama og Panama har ingen grunn til å la seg sjarmere av et ultimatum. Dette ender nok steindødt. I tillegg så er dette et soloutspill som neppe vil få støtte i kongressen. Jeg tviler på at Danmark selger Grønland. Selv om høy pris vil sjarmere Danmark så vil Trump neppe betale nok til å skaffe et dansk flertall. Trump er som kjent en gnier som ikke betaler for seg så Danmark vil neppe stole på en sånn transaksjon uansett. Danmark vil kanskje tilby USA å bygge baser på Grønland, under deres kontroll med miljø og utslipp, og til riktig pris.

@lada1 Internering har nok vært nevnt i lukkede møter både i forsvaret, forsvarskomiteen på stortinget og PST. Men jeg tviler på at resten av stortinget har vært moden for en sånn høyttenkning ennå. Det ville fort blitt mye bråk av, spesielt fra Rødt, SV og Ap, med skremmebilder og analogier til jødeforfølgelsen i mellomkrigstida. Som sagt, det norske folk må bli rasende på russerne for et alvorlig terroranslag før internering kan løftes opp på stortingsnivå uten å sables kontant ned.

Endret 13 timer siden av Simen1

[torbjornen]

https://www.vg.no/nyheter/i/kwyjK9/slovakias-statsminister-moette-putin-i-moskva

[Simen1]

PS. Ikke glem julegave til Ukraina! 🎅

Her er noen måter å gi på:

https://www.vg.no/nyheter/i/dRbQjB/norske-givere-utruster-ny-dronebrigade-i-ukraina

Endret 11 timer siden av Simen1

[TAC-2]

16 hours ago, Mr.M said:

hvis det eksisterer en vrangforestilling blant russere om at de er mektigere enn de i realiteten er (noe jeg mistenker), så kan de jo faktisk finne på hva som helst. Derimot, sannheten er vel at en samlet Nato-allianse sitt arsenal kan mose Russland tilbake til steinalderen. Men hvis russerne ikke har innsett det, kan det jo uansett bli plagsomt for oss underveis.

Frykter litt at en (motvillig) Trump må dras etter håret for å reagere raskt nok hvis det går kjernefysisk, og det er det ikke tid til. Trump ville nok reagert lynraskt på tull fra Kim Jong-un, men greier han det mot Putin?

I et ikke helt utenkelig scenario så må den europeiske delen av NATO stå imot Russland støttet av la oss si en halv million nordkoreanske soldater og militærhjelp fra bla.a. Iran, mens USA hovedsakelig er opptatt med Kina. Det er noe slikt vi kan risikere med vår lunkne Ukraina-støtte.

Trump sin beundrede venn Putin har lyktes så godt med å erobre land at Trump ikke kan være dårligere, han vil nå legge under seg Grønland og Panama. Han har sikkert sett på kartet at Grønland er like stort som Afrika, med en slik erobring vil jo Trump bli den nye Aleksander den store.

[Simen1]

North Athantlic T.O. bør spørre USA hvorfor vi skal være med på en rollefordeling som i praksis flytter USAs innsats fra North Athlantic til Pacific. Whats in it for us?

Hvordan skal USA oppfylle sine Nord-Atlantiske NATO-forpliktelser på 2% av GDP til forsvar, dersom store deler av deres 3,38% havner på stillehavssiden av USA?

Endret 11 timer siden av Simen1

[Mbappe09]

Interessant. Sett av nesten 3 timer. 
 

 

[Hansien]

Mbappe09 skrev (1 time siden):

Interessant. Sett av nesten 3 timer. 
 

 

Jeg er ganske sikker på at jeg ikke er alene om å slite med på finne tre timer, spesielt i disse dager, til en slik video. Hva med et lite sammendrag?

[Mr.M]

TAC-2 skrev (1 time siden):

I et ikke helt utenkelig scenario så må den europeiske delen av NATO stå imot Russland støttet av la oss si en halv million nordkoreanske soldater og militærhjelp fra bla.a. Iran

tenker du da på konvensjonell eller kjernefysisk krig?

For egen del frykter jeg ingen av scenarioene, så sant vi (også) har rikelig tilgang (forhåndslagring) av "alt som er" av langrekkende våpen.

Under den kalde krigen, var det antatt at russerne ville invadere gjennom Finland/Sverige til Tromsø-området. Nå er jo også Finland og Sverige blitt med i Nato, så det blir liksom ikke å bare spasere inn for å si det sånn.

Dessuten vet vi nå ved selvsyn hvor skralt det russiske militæret i virkeligheten er, det hjelper ikke om de drasser med seg noen tusen nordkoreanere vil jeg påstå (halv million som du skriver er vel urealistisk)

Nato og Pentagon sin kunnskapsbase/kontinuerlige satelittovervåking av militære forflytninger, lyttestasjoner for ubåtbevegelser, osv. gjør at vi kan ta ut mål omtrent før de er i bevegelse. Og "våre våpen" er treffsikre.

Prøver Putin seg på noen slik idioti, blir det det siste han glør her på jorda.

[Mr.M]

vi burde vel hatt noen av disse

https://www.rtx.com/raytheon/what-we-do/sea/tomahawk-cruise-missile

rekkevidde på 160 mil

ikke noe fra Kongsberg som matcher det?

[Simen1]

Mr.M skrev (1 time siden):

Dessuten vet vi nå ved selvsyn hvor skralt det russiske militæret i virkeligheten er, det hjelper ikke om de drasser med seg noen tusen nordkoreanere vil jeg påstå (halv million som du skriver er vel urealistisk)

Det verste vi kan gjøre er å undervurdere fienden. Hvis Russland angriper så sliter vi hardt, selv om vi ler av mopeder, golfbiler, antikvariske tanks og dumme soldater på YT.

Mr.M skrev (40 minutter siden):

rekkevidde på 160 mil

ikke noe fra Kongsberg som matcher det?

Ikke se deg blind på rekkevidde. Det er to veldig forskjellige våpen. Tomahawk er mye større og tyngre, og må skytes ut fra skip eller ubåt. De flyr langt men tregt og er beregnet på stasjonære mål på bakken. NASAMS er bare en utskytningsplattform, som bruker amerikanske missiler. Plattformen er svært mobil da den kan flyttes med vanlige tunge kjøretøy. Missilene flyr mye raskere, men mye kortere, og er beregnet på bevegelige mål i lufta (jagerfly).

Regjeringa satser tungt på militæret og skal blant annet oppgradere våre NASAMS til versjon 3. De skal bruke 6-8 milliarder på det i perioden 2025-2030. Regjeringen skal også bruke 19-23 milliarder på å komplementere NASAMS med andre langtrekkende missilsystemer i 2029-2030. Kilde: Regjeringen

[Delvis]

Simen1 skrev (4 timer siden):

PS. Ikke glem julegave til Ukraina! 🎅

Her er noen måter å gi på:

https://www.vg.no/nyheter/i/dRbQjB/norske-givere-utruster-ny-dronebrigade-i-ukraina

Noen som har info/link til beste sted/måte å gi julegave  til Ukraina?

[Mbappe09]

Hansien skrev (1 time siden):

Jeg er ganske sikker på at jeg ikke er alene om å slite med på finne tre timer, spesielt i disse dager, til en slik video. Hva med et lite sammendrag?

Har ikke sett hele enda, men den går inn i viktige temaer:

[oddeh]

[Jalla21]

Simen1 skrev (1 time siden):

NASAMS er bare en utskytningsplattform, som bruker amerikanske missiler. Plattformen er svært mobil da den kan flyttes med vanlige tunge kjøretøy. Missilene flyr mye raskere, men mye kortere, og er beregnet på bevegelige mål i lufta (jagerfly).

NASAMS er ikke bare en utskytningsplattform.

Det er et mobilt modulbasert mellomdistanse luftvernsystem, og består av radarer, kontrollvogn(er) og et antall utskytningsramper. Nyere versjoner kan også ha elektro-optisk-sensorer. Effektorer kan være et antall forskjellige luftvern missiler som AIM-9X, AMRAAM, og AMRAAM-ER. 

[Simen1]

Et tilbakeblikk, 30 år tilbake på amerikansk TV. Henry Kissenger og USAs tidligere ambassadør diskuterer NATO-utvidelse østover etter Sovjetunionens fall. Det store her er ikke hvem som fikk rett og feil, men det høflige og skikkelige debattklimaet. Sammenlign med dagnes ultra-polariserte banale skittkasting. For en slående kontrast!

 

Når det kommer til innholdet, legg merke til fraværet av forståelse for de gule sonenes akutte behov for NATO-beskyttelse, før Russland går til angrep og utfordrer grenselinjene.

[Simen1]

International investigation: Russian special forces change tactics in the Baltics

Russia is enlisting the help of thousands of North Koreans on its bleeding front in Ukraine, while satellite images of Russian military bases in Kaliningrad and on the Estonian and Latvian borders show they have been emptied of not just military personnel but also of heavy equipment. However, data gathered by investigative journalists suggest that the Russian bases are only empty temporarily and special units in Kaliningrad are organising sabotage operations in Lithuania, the other Baltic states, and Poland.

Hentet fra en litauisk avis. Det vil være naivt å tro at russisk hybrid krigføring ikke skjer andre steder enn de fire landene. Norden og resten av Europa må holde øyne og øre åpne.

Endret 4 timer siden av Simen1

[torbjornen]

Sitat

Ukraina vil hjelpe Syria med mat

Publisert klokken16:56 iSyria

Ukraina vil støtte arbeidet for å stabilisere Syria, og har bestemt seg for å hjelpe landet med matsikkerheten.

Det sier Ukrainas president Volodymyr Zelenskyj.

– Vi mener det er avgjørende for sikkerheten til det syriske folket og regionen som helhet å fjerne all russisk tilstedeværelse i Syria, skriver Zelenskyj på X.