Russlands invasjon av Ukraina [Ny tråd, les førstepost]

[Mr.Narvik]

[Simen1]

Maabren skrev (7 timer siden):

Ender nok opp med at politikere heller kjøper meir utstyr enn å styrke militæret på ein konstruktiv måte slik at vi faktisk kan forsvare oss sjølv lenge nok til at Nato-støtte er på plass.

5% av BNP er mindre bittert når utstyrsindustrien er norsk enn hvis vi bare må sende pengene ut av landet. Norsk industri skaper arbeidsplasser og ringvirkninger, uten å senke kjøpekrafta utad. Den kan til og med styrke kjøpekrafta til nordmenn gjennom eksport av f.eks NASAMS. Derfor må jeg understreke viktigheten av å ha militær industri i Norge. Sverige klarer det mye bedre enn oss.

 

[Mannen med ljåen]

Det er vanskelig å ha industri i Norge, for vi må ha strøm, kjøpe klimakvoter osv. Hvis Norge skal bruke mye strøm på stålindustri, kan vi ikke oppfylle våre forpliktelser til TikTok og Facebook om å gi dem billig strøm. I verste fall måtte Tyskland hatt egen kraftproduksjon, og det vet vi at de ikke vil.

Det blir også problemer med EU om vi gir eget forsvar et urettferdig konkurransefortrinn.

Endret lørdag kl 12:11 av Mannen med ljåen

[torbjornen]

Det er svært mykje som eg er ueinig med Frp i, men dei har iallefall rett i at ein burde kaste mindre pengar etter batterifabrikkar og havvind, og heller satse på atomkraft og å utnytte vasskrafta betre.

Endret lørdag kl 10:10 av torbjornen

[Mannen med ljåen]

Tyskland burde satse på atomkraft.

Norge burde satse på å regulere eksporten slik at den ikke skader oss, og effektivisere ineffektivt utstyr.

Vi er ikke nødt til å være best i klassen hver gang klimamasochistlobbyen, FN, EU osv. krever noe.

Endret lørdag kl 12:13 av Mannen med ljåen

[oddeh]

Simen1 skrev (4 timer siden):

5% av BNP er mindre bittert når utstyrsindustrien er norsk enn hvis vi bare må sende pengene ut av landet. Norsk industri skaper arbeidsplasser og ringvirkninger, uten å senke kjøpekrafta utad. Den kan til og med styrke kjøpekrafta til nordmenn gjennom eksport av f.eks NASAMS. Derfor må jeg understreke viktigheten av å ha militær industri i Norge. Sverige klarer det mye bedre enn oss.

 

Typisk om vi kjøper fra utlandet så er det gjenkjøpsavtaler på ett eller annet vis. Ta f.eks. de nye ubåtene. De bygges i Tyskland, men både de norske og de tyske skal vedlikeholdes i Norge.
https://www.tu.no/artikler/her-kommer-den-nye-ubatbasen-pa-haakonsvern/545694

Endret lørdag kl 11:49 av oddeh

[Maabren]

3 hours ago, Simen1 said:

5% av BNP er mindre bittert når utstyrsindustrien er norsk enn hvis vi bare må sende pengene ut av landet. Norsk industri skaper arbeidsplasser og ringvirkninger, uten å senke kjøpekrafta utad. Den kan til og med styrke kjøpekrafta til nordmenn gjennom eksport av f.eks NASAMS. Derfor må jeg understreke viktigheten av å ha militær industri i Norge. Sverige klarer det mye bedre enn oss.

 

Det er eg enig i og tanken bak at Norge starter egne drone-fabrikker(gjerne fleire små) samt produksjon av ammo til droner er at det trygger egen sikkerhet samt skaper positiv ringverknad innad i landet + mulig eksport. Norden kunne såleis og samkjørt noko av dette slik at vi produserte mykje det samme og dermed slapp ørten forskjellige varianter om skarp konflikt med Russland vart reellt

Er dog ikkje like sikker på at politikere tenker den vegen. Lettare for di å kjøpe militært utstyr for å oppnå 5% av BNP.

[oddeh]

Ukraine Receives $1.1 Billion IMF Boost to Stabilize Economy
https://united24media.com/latest-news/ukraine-receives-11-billion-imf-boost-to-stabilize-economy-4617

Dette skal gå til ikke-militære budsjett. "$9.8 billion" er gitt så langt til dette formålet av IFM.

Endret lørdag kl 12:00 av oddeh

[Orion666]

oddeh skrev (23 minutter siden):

Typisk om vi kjøper fra utlandet så er det gjenkjøpsavtaler på ett eller annet vis. Ta f.eks. de nye ubåtene. De bygges i Tyskland, men både de norske og de tyske skal vedlikeholdes i Norge.
https://www.tu.no/artikler/her-kommer-den-nye-ubatbasen-pa-haakonsvern/545694

Samme gjelder F-35. Massive gjenkjøpsavtaler for norsk industri.…..og så må vi ikke glemme at vi får verdens suverent beste jagerfly.

[Mbappe09]

 

 

[engavif]

En del kaos ifølge familie jeg har i den byen etter angrepene.  

[Simen1]

Russland angrep Ukraina med 113 droner siste døgn, der 57 ble skutt ned og 56 stk bommet på sine mål, trolig på grunn av jamming.

Ukraina angrep Russland med 8 droner (Kazan) siste døgn, der 1 ble skutt ned og de 7 resterende bommet på målet sitt (en kruttfabrikk).

I går ble 6 ambassader i hovedstaden rammet av russiske luftangrep. Vi må støtte Ukraina mye mer så de klarer å konkurrere på antall droner. De må også få betydelig mer luftforsvar, så de klarer å forsvare både hovedstaden, andre store byer og kraftverk.

Endret lørdag kl 13:30 av Simen1

[Homba]

https://www.abcnyheter.no/nyheter/verden/2024/12/21/196052598/ukrainas-mobilisering-under-press-det-nar-et-kritisk-punkt

Biden administrasjonen uttrykker misnøye over at Zelensky ber om mer våpen men ikke klarer å rekruttere nok soldater. 

[Thor.]

4 minutes ago, Homba said:

Biden administrasjonen uttrykker misnøye over at Zelensky ber om mer våpen men ikke klarer å rekruttere nok soldater. 

Ukraina har flere brigader med folk, som mangler kjøretøyer, er det siste jeg hørte.

 

Er det verdt å rekruttere 18-25 åringer?

[VifteKopp]

Den befolkningspyramiden der er skummel. 

[Simen1]

Homba skrev (41 minutter siden):

Biden administrasjonen uttrykker misnøye over at Zelensky ber om mer våpen men ikke klarer å rekruttere nok soldater.

Desto flere våpen, jo færre soldater trengs det. Desto flere og bedre våpen de får, jo lavere blir casualties, og med lavere casualties blir det lettere å rekruttere. Hvis Biden-administrasjonen sliter med å forstå slike sammenhenger bør Zelensky eller Kuleba komme på besøk og forklare det i detalj en gang til.

Endret lørdag kl 15:56 av Simen1

[torbjornen]

I staden for å gjere Ukraina i stand til å vinne har Biden-administrasjonen tilsynelatande valt å kjempe til siste ukrainar.

No står snart nestemann klar til å overta det ovale kontoret. Kan han gjere det så mykje verre?

[Serpentbane]

Folk som Putin finnes i alle samfunnslag, noen ganger får de imidlertid makt... 

[Svein M]

torbjornen skrev (13 timer siden):

I staden for å gjere Ukraina i stand til å vinne har Biden-administrasjonen tilsynelatande valt å kjempe til siste ukrainar.

No står snart nestemann klar til å overta det ovale kontoret. Kan han gjere det så mykje verre?

Støtten til Ukraina har vært bra nok til at Russland har bare tatt en del av landet. Så en kan kanskje si at støtten har vært akkurat stor nok. Så det kan bli både bedre og verre enn det har vært til nå med ny president.

Endret 22 timer siden av Svein M

[Cervinus]

9 hours ago, torbjornen said:

Det er svært mykje som eg er ueinig med Frp i, men dei har iallefall rett i at ein burde kaste mindre pengar etter batterifabrikkar og havvind, og heller satse på atomkraft og å utnytte vasskrafta betre.

Utnytte vasskrafta bedre? I Norge er det nei til det meste, nei til vindkraft, nei til vannkraft, nei til gruvedrift osv. Og er det noen som tjener penger på noe så gjelder det å stoppe de med en eller annen ny skatt: Å Energi vil produsere mer ren energi, men vi hindres av skatteregimet - fvn.no