Russlands invasjon av Ukraina [Ny tråd, les førstepost]

[torbjornen]

kallisen skrev (55 minutter siden):

https://www.vg.no/nyheter/i/734po8/stoere-ikke-aktuelt-aa-ha-norske-soldater-i-ukraina

Støre sier det ikke er aktuelt å sende norske soldater til Ukraina. 

Sitat

– Det er ikke aktuelt for Norge i dag å ha militære inne i Ukraina, sier Støre.

Han svarar eigentleg ikkje på spørsmålet, som var om dette kan bli aktuelt i morgon, som del av ein evt. fredsbevarande styrke etter at ei evt. våpenkvile blir ingått.

[toreae]

Enceladus skrev (1 time siden):

3 lokomotiv og et su-30 opp i røyk.

Snip

 

 

Jeg har lenge lurt på hvorfor Ukraina ikke angriper tog og jernbane mye mer.

Dette er ikke en kommentar spesielt til @Enceladus.

[qualbeen]

KalleKanin skrev (3 timer siden):

Vanskelig å si, men i Kursk ryktes det vel om at nordkoreanerne der har store tap pga av manglende pansrede kjøretøy, som rett og slett skyldes at Russland begynner å gå tom, og må prioritere steinhardt (Og da heller ofrer nordkoreanere enn egne soldater)

https://news.liga.net/en/politics/news/north-korean-troops-in-russias-army-face-heavy-casualties-in-kursk-oblast-without-armor-support

Svært viktig at denne informasjonen når frem til Nord-Korea og spres utover der. Det må ikke være tvil om hvordan Putin behandler sine "hjelpere"! 

Kim sine soldater er bare et virkemiddel for Putin, og han ofrer de lett. 

Håper andre russisk-sympatiserende aktører biter seg merke i det samme. Ikke akkurat veldig tillitsfullt å hjelpe de med mannskap!

[Olii147]

https://www.vg.no/nyheter/i/Ppeg16/ukraina-har-faatt-laservaapen

[Mbappe09]

Prakteksempel på hva slags løgnere disse russerne er. Løgn satt i system.

Anbefaler veldig sterkt å se denne. Denne youtuberen er ganske stor og har vært nøytral til Russland tidligere. 
 

 

Endret 16. desember av Mbappe09

[Cervinus]

6 hours ago, Kahuna said:

Er det bare meg eller begynner russernes angrep å dabbe litt av? Ser ut til at tapene deres har gått litt ned siste par ukene, dessuten leser jeg(i aftenposten?) at de også har tatt mindre land per dag i samme perioden. Er det været? Bevisst strategi av russerne for å bygge opp reserver til siden? Har russerne *faktisk* færre ressurser til rådighet, som rekrutteringsproblemen? Lykkes ukraina i å ta ut russiske ressurser før de når fronten?

Tror de er i desperat mangel på det meste nå. 

Ukraina på sin side er i ferd med å få opp egen krigsproduksjon, samt at nye brigader snart er på plass. Det tror jeg snart vil gi resultater på slagmarken også.  

Selv under vanskelige kår vil de nå kunne produsere 4 millioner droner i året. https://www.reuters.com/world/europe/ukraine-ramps-up-arms-production-can-produce-4-million-drones-year-zelenskiy-2024-10-02/

 

Endret 16. desember av Cervinus

[Simen1]

ForTheImperium skrev (9 timer siden):

Virkers om Putin og Russland har ikke noen plan enn å bare hive mer kjøtt i frontlinjen for sverme ukrainerne og etterpå ta noen par kilometer med land? 

Hvis du tenker på Pokrovsk-aksen så har russerne tatt 45 kilometer - på drøyt 1000 dager. Det er 45 meter om dagen. Bare på den aksen har russerne over 100 000 casualties. Det betyr 2,2 menn per meter. De kunne i teorien lagt soldatene etter hverandre hode mot føttene på nestemann, 4 soldater i bredden. Så mye blod og lidelser har det kostet russerne bare på den aksen.

Det samme kan sies om Kherson, Kharkiv, Kursk og Bakhmut-aksene.

[Enceladus]

Ligger en video ute nå som viser nordkoreanske soldater som blir pepret med "cluster munitions" (hva er det norske ordet her?) samt droner.

Det må ha vært et sant helvete å angripe over disse nedsnødde åpne jordene i Kursk for nordkoreanere.

Jeg er overbevist om at hadde vi bare gitt nok støtte til Ukraina så hadde krigen vært vunnet for lengst. Disse kjøttbølgeangrepene er jo helt hinsides galskap i møte med moderne våpen.

Og hvorfor reagerer vi i vesten ikke sterkere når det nå kjemper nordkoreanske soldater i Europa!? Dette er jo helt vilt!

Endret 16. desember av Enceladus

[Kahuna]

Enceladus skrev (11 minutter siden):

Jeg er overbevist om at hadde vi bare gitt nok støtte til Ukraina så hadde krigen vært vunnet for lengst.

Usikker. Jeg er ikke sikker på om vi har nok å gi dem. Foruten USA er lagrene våre ganske små og fabrikkene har for lav kapasitet. Til og med USA sliter å levere nok av enkelte våpentyper. 

Enceladus skrev (14 minutter siden):

Og hvorfor reagerer vi i vesten ikke sterkere når det nå kjemper nordkoreanske soldater i Europa!? Dette er jo helt vilt!

Nord-Korea er sanksjonert tilbake til middelalderen allerede, vi har ikke så mye annet å ty til enn en krigserklæring.

 

Det mest effektive vi kan gjøre akkurat nå er kanskje å støtte Ukrainas egen våpenproduksjon direkte. Norge bevilget noen hundre millioner til det for bare et par uker siden.

[Thor.]

https://www.nrk.no/nyheter/scholz-tapte-tillitsvotering--1.17172211

Scholz tapte tillitsvotering
Den tyske forbundsdagen stemte tirsdag for å felle Tysklands forbundskansler Olaf Scholz og hans mindretallsregjering. Det baner vei for nyvalg i februar.
Nå er det opp til president Frank-Walter Steinmeier å oppløse nasjonalforsamlingen, noe han har en frist på tre uker til å gjøre, men som bare anses som en formalitet.

Etter det må det holdes nyvalg innen 60 dager. Scholz har uttrykt et ønske om at valget skal avholdes 23. februar, noe Steinmeier har antydet at er en realistisk dato.

 

Betyr dette at Tyskland får en regjering som vil gi mer, eller mindre støtte til Ukraina?

[Penny]

5 minutes ago, Thor. said:

 

 

Betyr dette at Tyskland får en regjering som vil gi mer, eller mindre støtte til Ukraina?

Det kommer jo helt an på valgresultatet og den koalisjonen som oppstår. CDU/CSU har ivret for mer støtte (så spørs det om de faktisk mener det hardt nok til å kjempe for det i en koalisjon) mens AfD og BSW har tungen så langt opp i Putins ræv at de nok vil stille som absolutt krav at støtten til Ukraina opphører helt dersom de skal gå inn i koalisjon.

AfD er klassiske høyreekstreme, BSW er en underlig nyskapning som kombinerer stort sett ytre venstre-politikk med ytre høyres syn på innvandring.

[mellomkjøttet]

Hvordan skal Ukraina nå, og senere NATO, egentlig vinne en krig mot Russland?

Russland er verdens største atommakt, så eskalering er dermed utelukket.

Så, uten å eskalere, hvordan skal Ukraina og senere NATO vinne en krig mot Russland?

Det hadde vært interessant å høre noen ideer, særlig fra de som liker å stikke hodet i sanden og late som dagens strategi fungerer strålende og Russland er i ferd med å bli kjeppjaget ut av Ukraina.

Hva er den beste strategien for å vinne en krig mot verdens største atommakt? Og med vinne så mener jeg at man med makt får Russland til å underkaste seg og godta alle NATOs krav til landet.

Endret 16. desember av mellomkjøttet

[sedsberg]

Er det noe jeg ikke har fått med meg? Russland klarer jo ikke ta ett land engang, selv når de får hjelp fra bl.a. Kina, Iran og NK.

[torbjornen]

mellomkjøttet skrev (14 minutter siden):

Hva er den beste strategien for å vinne en krig mot verdens største atommakt? Og med vinne så mener jeg at man med makt får Russland til å underkaste seg og godta alle NATOs krav til landet.

Å ta tida til hjelp, som med Afghanistan (8 år) eller Syria (13 år)?

Forresten, så dreier ikkje saka seg om NATO, men om at Russland nok ein gong invaderte eit naboland.

Endret 16. desember av torbjornen

[qualbeen]

mellomkjøttet skrev (1 time siden):

Hvordan skal Ukraina nå, og senere NATO, egentlig vinne en krig mot Russland?

Russland er verdens største atommakt, så eskalering er dermed utelukket.

Så, uten å eskalere, hvordan skal Ukraina og senere NATO vinne en krig mot Russland?

Det hadde vært interessant å høre noen ideer, særlig fra de som liker å stikke hodet i sanden og late som dagens strategi fungerer strålende og Russland er i ferd med å bli kjeppjaget ut av Ukraina.

Hva er den beste strategien for å vinne en krig mot verdens største atommakt? Og med vinne så mener jeg at man med makt får Russland til å underkaste seg og godta alle NATOs krav til landet.

Det foregår ingen krig på russisk territorie. Det kriges inne i Ukraina.

Ukraina trenger «bare» å få jaget ut inntrengerne. De trenger ikke å knuse hele nasjonen Russland. Det er nok å presse de ut fra Ukraina.

Hvordan? Jeg vet ikke helt.

Atomvåpen: jeg ser ikke helt relevansen. Det har ikke smelt frem til nå — hvorfor skulle det endre seg?

[sedsberg]

https://www.tv2.no/nyheter/utenriks/avis-russisk-etterretning-ba-kinesisk-lasteskip-om-a-kutte-kabler/17289146/

Ingen overraskelse. Og ingen konsekvenser.

[Mr.Narvik]

[oddeh]

Reuters: Russisk general drept i eksplosjon i Moskva
To personer døde i en eksplosjon i Moskva tidlig tirsdag, ifølge russiske medier. En av dem er general Kirillov, melder en russisk granskingskomite.
https://www.nrk.no/norge/reuters_-russisk-general-drept-i-eksplosjon-i-moskva-1.17172684

[Serpentbane]

https://helsing.ai/

Denne gjengen skal vi følge med på videre. Det har vært snakk om AI og droner før, men Helsing AI skal nå ha sikret seg enorme summer i finansiering, 700 millioner Euro bare de siste månedene og verdsettes med det til fire milliarder Euro, som ikke er så verst for en 2021 start-up. Ryktene tilsier at det skal ta av støttehjulene på sin teknologi i Ukraina med en leveranse på 4000 AI styrte droner, men det er Ike bekreftet.

Det er flere andre tilsvarende selskaper som har en eller annen form for uavklarte leveranser til Ukraina. Også norske Maritim Robotics https://www.maritimerobotics.com/ er involvert med teknologi gjennom et dansk selskap, men nøyaktig hva som leveres er uavklart. De er også en relativt ny aktør som viser mye potensiale, startet som et selskap som utelukkende leverer til det sivile markedet, men som etter krigen i Ukraina har ansatt offiserer fra forsvaret for å håndtere interessen fra forsvarsindustrien, også for å utvikle løsninger til bruk her hjemme.

Robotisering og kunstig intelligens innen det mimitære vil nok seile fram som veldig virkelig ting etter denne krigen, selv om vi ikke er helt oppe på roboter enda. 

[Thor.]

57 minutes ago, oddeh said:

Reuters: Russisk general drept i eksplosjon i Moskva
To personer døde i en eksplosjon i Moskva tidlig tirsdag, ifølge russiske medier. En av dem er general Kirillov, melder en russisk granskingskomite.
https://www.nrk.no/norge/reuters_-russisk-general-drept-i-eksplosjon-i-moskva-1.17172684

Fra Wikipedia: On 16 December 2024, Ukraine charged Kirillov in absentia for using banned chemical weapons during the Russo-Ukrainian war.

 

Edit: Det er også nevnt i artikkelen over.

Endret tirsdag kl 07:04 av Thor.