Gå til innhold

Russlands invasjon av Ukraina [Ny tråd, les førstepost]


Gjest Slettet-404071

Anbefalte innlegg

Fra ChatGPT:

Forskjeller mellom ATACMS, Storm Shadow og SCALP-missiler:

Egenskap ATACMS Storm Shadow SCALP
Opprinnelse USA Storbritannia/Frankrike Frankrike
Type Bakkelansert taktisk ballistisk missil Luftlansert kryssermissil Luftlansert kryssermissil
Rekkevidde Opptil 300 km (avhengig av variant) Omtrent 250–560 km (eksportversjoner kortere) Omtrent 250–560 km (ligner på Storm Shadow)
Stridshode Unitary eller klaseammunisjon 450 kg BROACH penetrerende stridshode 450 kg BROACH penetrerende stridshode
Utskytningsplattform MLRS og HIMARS bakkesystemer Kampfly (f.eks. Tornado, Rafale) Kampfly (f.eks. Rafale, Mirage 2000)
Styringssystem Inertial med GPS GPS, inertial, terrengmatching, IR-søker GPS, inertial, terrengmatching, IR-søker
Bruk i operasjoner Brukt av USA og allierte Brukt av Storbritannia og allierte Brukt av Frankrike og allierte

Analyse av hvordan SCALP vil bli nyttiggjort av Ukraina:

SCALP-missilet, som er den franske versjonen av Storm Shadow, gir Ukraina en betydelig økning i langdistanse presisjonsangrepsevne. Med en rekkevidde på opp til 560 km (selv om eksportversjoner kan ha kortere rekkevidde), kan Ukraina nå mål dypt inne i russisk territorium.

Potensielle fordeler:

  1. Strategiske Mål: Evnen til å treffe høyt prioriterte mål som kommandosentre, ammunisjonslagre og logistikkknutepunkter langt bak frontlinjene.

  2. Avskrekking: Økt rekkevidde kan fungere som en avskrekkende faktor mot ytterligere russisk aggresjon, ved å demonstrere Ukrainas evne til å svare på angrep.

  3. Presisjon: SCALP-missilens avanserte styringssystemer tillater høy presisjon, noe som reduserer risikoen for sivile tap og kollaterale skader.

Operasjonelle utfordringer:

  1. Integrasjon med Ukrainske Plattform: Ukraina må sikre at deres fly kan bære og avfyre SCALP-missiler, noe som kan kreve teknisk tilpasning og trening.

  2. Russisk Luftforsvar: Russland har avanserte luftforsvarssystemer som kan utfordre effektiviteten til slike missilangrep.

  3. Politiske Impliksasjoner: Angrep dypt inne i Russland kan eskalere konflikten og føre til internasjonale reaksjoner.

Konklusjon:

Tillatelsen til å bruke SCALP-missiler mot mål i Russland gir Ukraina en betydelig strategisk fordel. Det øker deres evne til å gjennomføre presisjonsangrep mot kritiske mål, noe som kan påvirke Russlands militære operasjoner negativt. Likevel må Ukraina balansere denne kapasiteten med potensielle risikoer, inkludert eskalering av konflikten og reaksjoner fra det internasjonale samfunnet.

  • Liker 3
  • Hjerte 4
Lenke til kommentar
Videoannonse
Annonse
Penny skrev (28 minutter siden):

Kjøpte ikke den russiske kirken også en bygning rett ved Haakonsvern?

Jo. Stilte opp i intervju i lokal media og. Men den ligger et stykke fra, da. Forholdsvis begrenset utsikt til kaiområdet. Det er mange eiendommer i Bergen med like god eller bedre. 

  • Liker 2
Lenke til kommentar
2 hours ago, sjamanen said:

Jeg regner med at vi har såpass våkne folk i etterretningen vår som skjønner hva som skjer når den russiske kirken kjøper hus i nærheten av vår marinebase.

 

Det forventer jeg til og med.

Jeg har tillit til etterretningen vår, men ikke til politikere og embetsverk som deretter skal handle på informasjonen.

Eller, jeg har tillit til at politikere og embetsverk handler feil.

  • Liker 9
Lenke til kommentar
39 minutes ago, Mannen med ljåen said:

Interessante synspunkter på russisk økonomi, folks oppfatning av rikdom som følge av krigen, ønske om mer krig for å få mer rikdom. Folk som nærmer seg pensjonsalder gjør samfunnet en tjeneste økonomisk sett ved å dø i krig fremfor å pensjonere seg og belaste helsevesenet og trygdekontoret.

 

Oppsummering av ChatGPT: 

"Hva alle tar feil om Russlands økonomi"


Sammendrag

  • 💰 Russlands økonomiske kamp: Videoen forklarer hvordan Russland går tom for penger på grunn av sanksjoner, langvarig konflikt og dårlig økonomistyring.
  • 📉 Økonomiske illusjoner: Mange russere tror økonomien blomstrer på grunn av militære bonuser og kunstige velstandstiltak, men disse er ikke bærekraftige.
  • 📊 Høye renter: Russlands rente på 21 % er et tydelig tegn på økonomiske problemer, der inflasjonen drastisk reduserer kjøpekraften.
  • 🏦 Oligark-taktikker: Historiske og pågående taktikker inkluderer å forsinke utbetalinger for å dra fordel av inflasjon, noe som ytterligere forverrer situasjonen for vanlige russere.
  • 🛑 Begrensede alternativer: Med reserver som tømmes og internasjonale midler fryst, tyr Russland til å trykke penger, noe som forverrer inflasjonen.

Innsikter basert på tall

  • $640 milliarder: Putins "krigskiste," tilsvarende en tredjedel av Russlands BNP, ble bygget for å opprettholde krigen, men er nå kraftig redusert.
  • 21 % rente: Et skarpt signal på Russlands økonomiske problemer, sammenlignbart med ekstreme inflasjonsperioder i andre land.
  • 50 % fryste midler: Tidlig i krigen ble halvparten av Russlands utenlandsreserver frosset, tilsvarende 15 % av BNP, noe som lammet deres finansielle strategier.
Endret av iMarius
  • Liker 8
Lenke til kommentar

https://www.aftenposten.no/shared/verden/i/LMa1zq/hvem-er-putins-angivere?pwsig2=7621055d05b554535d9e9a9a68ba225c40f6afffb700962077312d7fe8d3b68d_1732563266_TWFyaXVzIE9tYQ==

Historien gjentar seg. 

Kort oppsummering:

  • Angiveri i Russland har økt dramatisk, spesielt mot krigsmotstandere, noe som minner om Stalin-periodens angiverkultur.
  • Jurister som Violetta Fitsner mener den autoritære utviklingen etter invasjonen av Ukraina har forverret situasjonen, med strenge lover som straffer kritikk.
  • Figurer som Anna Korobkova og Vjatsjeslav Tunik bidrar til overvåking og forfølgelse av krigskritikere.
  • Liker 3
  • Innsiktsfullt 2
Lenke til kommentar

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
×
×
  • Opprett ny...