Russlands invasjon av Ukraina [Ny tråd, les førstepost]

[<generisk_navn>]

torbjornen skrev (9 minutter siden):

Det er også mindre utstyr enn vanleg som har gått tapt.

AFAIK er det ikke kommet noen nyheter om nye erobringer av betydning fra russisk side. Da er det nærliggende å tro at årsaken ligger i at det var eller flere angrep som ikke ble gjennomført.

Mulige årsaker til det igjen kan være værforhold (rasputitsa skulle vel ha vært i gang nå, eller er det for sent?), mangel på soldater, mangel på materiell, mytteri, spontane og helt uventede innslag av taktisk fornuft...

[torbjornen]

https://www.vg.no/nyheter/i/Gy6kq4/renten-i-putins-russland-21-prosent

[Jarmo]

Sverige skal gi 25 milliarder kroner i året de neste to årene til Ukrainas produksjon av droner og langdistanseraketter, sier forsvarsminister Pål Jonson.

– I januar kommer vi med vår 18. hjelpepakke, og da kommer vi til å sette av ressurser til dette, sier Jonson fredag på et pressemøte med sin ukrainske kollega Rustem Umerov, som er på besøk i Sverige.

– Det kommer ikke til å skje at Russland kan skremme oss fra å fortsette å støtte Ukraina, sier Jonson.

Fredag kunngjorde Sverige også at de gir 50 millioner kroner til å styrke arbeidet med seksuell og reproduktiv helse i Ukraina. Hjelpen begrunnes blant annet med Russlands ulovlige angrep på helsefasiliteter, skriver det svenske utenriksdepartementet i en pressemelding.

[torbjornen]

https://e24.no/internasjonal-oekonomi/i/8qx71x/uventet-fall-for-den-oekonomiske-aktiviteten-i-europa-kunne-knapt-vaert-verre?referer=https%3A%2F%2Fwww.vg.no

Forventningane til europeisk økonomi fell. M.a. på grunn av politisk usikkerheit:

Sitat

Nedgangen i november er ingen overraskelse, ifølge de la Rubia.

– Gitt det politiske rotet i eurosonens største økonomier i det siste. Frankrikes regjeringen er på ustabil grunn, og Tyskland er på vei mot et tidlig valg. Kast inn valget av Donald Trump som amerikansk president, og det er åpenbart at økonomien står overfor utfordringer, sier han.

 

[Dragavon]

Sitat

Russland øker rekordhøyt forsvarsbudsjett
De folkevalgte i Russland har vedtatt å øke forsvarsbudsjettet med nesten 30 prosent neste år.
NTB

https://www.forsvaretsforum.no/budsjett-forsvarsbudsjett-russland/russland-oker-rekordhoyt-forsvarsbudsjett/408484

[oddeh]

[Samms]

1 hour ago, torbjornen said:

https://e24.no/internasjonal-oekonomi/i/8qx71x/uventet-fall-for-den-oekonomiske-aktiviteten-i-europa-kunne-knapt-vaert-verre?referer=https%3A%2F%2Fwww.vg.no

Forventningane til europeisk økonomi fell. M.a. på grunn av politisk usikkerheit:

 

Og mangel på billig energi.

[Samms]

1 minute ago, oddeh said:

Har ikkje Russisk militær dotrine alltid vært å bruke fly til å støtte bakkekrig i større grade enn å skaffe luftherredømme over heile området til motstandaren? Eit systematisk anna val enn USA/NATO/vesten?

Det kan seiast at Ukraina har feila fullstendig på NATO strategi i å skaffe seg luftherredømme over motstanderen.

Ukraina sine angrep med UAV i Russland viser at Russland ikkje har kunne beskytte viktige strategiske mål, men har Ukraina klart dette betre? Halvparten av straumnettet er nede i Ukraina, det er vanskeleg å holde hemmeleg når straumen er vekke. Kva som er øydelagt av militære mål i Ukraina held dei hemmeleg slik dei gjer talet på tapte soldater.

[TAC-2]

3 minutes ago, Samms said:

Det kan seiast at Ukraina har feila fullstendig på NATO strategi i å skaffe seg luftherredømme over motstanderen.

Strategien forutsetter vel at man har mer enn 6 F-16.

[Mannen med ljåen]

Kreml hevder USA ble varslet 30 minutter før Russland sendte en ny type ballistisk missil mot Ukraina. https://www.dagbladet.no/nyheter/kreml-varslet-usa-for-oppskyting/82275924

[sjamanen]

Mannen med ljåen skrev (1 time siden):

Kreml hevder USA ble varslet 30 minutter før Russland sendte en ny type ballistisk missil mot Ukraina. https://www.dagbladet.no/nyheter/kreml-varslet-usa-for-oppskyting/82275924

Tja, kom det en kritisk telefon fra Beijing montro? Kanskje ikke alle likte dette påfunnet?

[oddeh]

En russisk general og flere russiske og nord-koreanske offiserer skal ha gått med i Storm Shadow-angrepet 20. november.
https://euromaidanpress.com/2024/11/22/storm-shadow-strike-kills-russian-general-in-russias-kursk-oblast-source-claims/

[Smule8o]

1 hour ago, Mannen med ljåen said:

Kreml hevder USA ble varslet 30 minutter før Russland sendte en ny type ballistisk missil mot Ukraina. https://www.dagbladet.no/nyheter/kreml-varslet-usa-for-oppskyting/82275924

Dette er vel i henhold til en gammel avtale mellom USA og Sovjetunionen som tydeligvis fortsatt overholdes.

Det at Russland faktisk varslet er nå en indikasjon på at de absolutt ikke ønsker atomkrig.

Quote

Agreement Between The United States of America and The Union of Soviet Socialist Republics on Notifications of Launches of Intercontinental Ballistic Missiles and Submarine-Launched Ballistic Missiles (Ballistic Missile Launch Notification Agreement)

https://2009-2017.state.gov/t/avc/trty/187150.htm

[TAC-2]

4 hours ago, Mannen med ljåen said:

Kreml hevder USA ble varslet 30 minutter før Russland sendte en ny type ballistisk missil mot Ukraina. https://www.dagbladet.no/nyheter/kreml-varslet-usa-for-oppskyting/82275924

USA ble enten varslet eller hadde skaffet seg denne informasjonen på andre vis minst en dag før angrepet. De stengte ambassaden sin for første gang.

[Serpentbane]

Samms skrev (6 timer siden):

Har ikkje Russisk militær dotrine alltid vært å bruke fly til å støtte bakkekrig i større grade enn å skaffe luftherredømme over heile området til motstandaren? Eit systematisk anna val enn USA/NATO/vesten?

Det kan seiast at Ukraina har feila fullstendig på NATO strategi i å skaffe seg luftherredømme over motstanderen.

Ukraina sine angrep med UAV i Russland viser at Russland ikkje har kunne beskytte viktige strategiske mål, men har Ukraina klart dette betre? Halvparten av straumnettet er nede i Ukraina, det er vanskeleg å holde hemmeleg når straumen er vekke. Kva som er øydelagt av militære mål i Ukraina held dei hemmeleg slik dei gjer talet på tapte soldater.

Nei. Man kan ikke bruke fly til å effektivt støtte en bakkekrig uten luftherredømme, eller i det minste, man kan ikke det om motstander har luftherredømme.

Men så har man naturligvis varierende grader av, definisjoner av, eller metodikker for luftherredømme eller luftkontroll avhengig av situasjonen, eksempelvis gjennom nektet adgang til luftrom ved bruk av diverse AA systemer ved fronten. Dette gjør at man gjerne har luftkontroll på egen side av fronten, men ikke luftherredømme på slagmarken. Og dette er tilfellet for begge sider i Ukraina nå.

For Russland innebærer dette at taktiske fly i praksis fungerer som luftbårent artilleri, og foruten langttrekkende missilangrep er det i veldig liten grad luftangrep mot mål på fronten der piloten observerer målområde selv, eller dypere mål slik man gjerne kunne ha utført med luftherredømme.

[Delvis]

Likte spesielt dårlig den Putin vi så og hørte i nyhetene i dag. Psykoen virker i ferd med å flippe ut for alvor
og er betruende til å gå langt. Farlig utvikling vi ser nå.  

Endret fredag kl 21:08 av Delvis

[Jobs]

Delvis skrev (23 minutter siden):

Likte spesielt dårlig den Putin vi så og hørte i nyhetene i dag. Psykoen virker i ferd med å flippe ut for alvor
og er betruende til å langt. Farlig utvikling vi ser nå.  

Vesten er alt for redd for putin,hadde vi med USA i spissen virkelig kvesset kniven med styrkeoppbygging og trusler  tror jeg putin hadde bakket .Han er kalkulerende og hele tiden tester Vesten sine grenser,og svaret han får er stort sett tyst når de truer med atomvåpen og nå hypersoniske raketter og angripe mål i Vesten . Kan ikke si at Nato er noe flink til psykologisk krigføring . Det kan bli skjebnesvangert.

Endret fredag kl 20:59 av Jobs

[Delvis]

Mener man bør gå innfor å få tatt ut fyren nå. Ja det skulle blitt satt hardt mot hardt allerede nå de visste hva som ville komme, da hadde han mest sannynlig ikke turt å  angripe. Og ville hatt unnskyldinger gode nok til å la vær.
Nå er det kommet for langt.
Udyret er trengt opp i et hjørne, og kommer aldri til å gi seg. Dette er ikke en symbolsk framavlet president slik Sovjet hadde, dette er en besatt psyko lik Hitler, som har manipulert seg fram og kjører mye mer av et personlig enmannsløp.
Stopper ikke før han selv blir stoppet. Man vet aldri hvem som eventuelt overtar, men den risikoen må man snart vurdere å ta.
Enten av noen internt, eller ekspertise utenfra.

[Duriello]

Ett par ATACSM på toppen av der führer bunker hadde sikkert gjort jobben?

[Simen1]

qualbeen skrev (På 19.11.2024 den 5:05 PM):

Vet det er påbudt, men har ikke tenkt at Østersjøen er såpass trang og oversiktlig at en avslått AIS vil gi særlig oppmerksomhet midt på natten. (Var det ikke om natten det skjedde? Temmelig mørkt utpå der på denne tiden av året, vil jeg tro. Men radar og lignende vil jo avsløre de, dersom noe slikt overvåker sjøen.

Skip koster hundrevis av millioner. Er det for mye om myndighetene våre spanderer 1 overvåkningsdrone pr skip som ferdes i våre farvann? Vi trenger jo ikke akkurat predator-droner for sånne oppdrag. Droner til noen hundre tusen, med lang rekkevidde, IR, god tele osv bør kunne klare en sånn jobb fint.