Russlands invasjon av Ukraina [Ny tråd, les førstepost]

[Cervinus]

10 hours ago, superrhino said:

Det er jo omtrent ukentlige missilangrep så det er noe oppsiktsvekkende at det er første gang siden 24. februar 2022 at en slik melding blir gitt.

USA har meget god etterretnning også. 

Jeg forstår ikke hvorfor russland bruker ressurser på å bygge "mobile atom-bunkere" nå. Det må vel være for å skremme?

Tror mafiabossen det er fare for å bli bomba med atombomber? "Vladimir Putin mass producing 'mobile nuclear bunkers' as tensions with West escalate" https://www.mirror.co.uk/news/world-news/vladimir-putin-mass-producing-mobile-34142126

Og hvor er diktatoren?

"The Kremlin dictator has not been seen for 12 days"  https://www.dailyrecord.co.uk/news/uk-world-news/vladimir-putin-disappears-russia-issues-34146686

Endret 20 timer siden av Cervinus

[Dragavon]

Sitat

Ukraine fires UK-made missiles into Russia for first time
Storm Shadow missile attack comes day after Kyiv used US-supplied long-range weapons to strike within Russia

https://www.theguardian.com/world/2024/nov/20/ukraine-uk-missiles-strike-russia

[Dragavon]

Sitat

How might Russia respond to UK and US letting Ukraine hit it with their missiles?
Moscow has rattled its nuclear sabres, but experts say an increase in hybrid, ‘grey zone’ warfare is more likely

https://www.theguardian.com/world/2024/nov/20/how-might-russia-respond-uk-us-ukraine-hit-it-missiles-nuclear

[Maabren]

14 hours ago, Samms said:

Kva land har du tenkt den billige gassen skal kome frå:

https://www.researchgate.net/profile/Cenker-Aktemur/publication/320897252/figure/fig3/AS:558035069345792@1510057336803/World-natural-gas-production-by-ten-countries-bcm-5.png

 

World natural gas production by ten countries (bcm) [5].  | Download Scientific Diagram

Var kva man kunne gjere i Norge, dvs Norge kunne fint solgt gass billigare til Europa. 

[freedomseeker]

Om klarer å ta ut forsyningslinjer og ammunisjonslagre inne i Russland så vil man raskt kunne bremse det russiske krigsmaskineriet, problemet er at Russland er en formidable atom stormakt som blir styrt at av president som ikke tåler å tape ansikt.

Vi lever i en ekstremt, ekstremt farlig tid.

[Mannen med ljåen]

Trump har valgt en lojal støttespiller, men Europa har lite å frykte av den nye NATO-ambassadøren, ifølge USA-ekspert.

https://www.vg.no/nyheter/i/73xRjW/trumps-nye-nato-ambassadoer-kunne-valgt-verre

 

[Kanlu]

Mannen med ljåen skrev (34 minutter siden):

Trump har valgt en lojal støttespiller, men Europa har lite å frykte av den nye NATO-ambassadøren, ifølge USA-ekspert.

https://www.vg.no/nyheter/i/73xRjW/trumps-nye-nato-ambassadoer-kunne-valgt-verre

 

Dette er gode nyheter. Fins no gamler intervjuer med han hvor han snakker om viktigheten av NATO og et fungerende Europa. Kan ikke tenke meg at han trekker USA ut av NATO med det første, men det kan godt hende han legger press (med rette) på de europeiske landene om å bidra mer.

[Homba]

https://www.nrk.no/nyheter/krigen-i-ukraina-1.11480927

Nå kommer Zelensky endelig med fornuftige uttalelser. Nå går vi mot slutten av denne krigen.

[engavif]

Homba skrev (31 minutter siden):

https://www.nrk.no/nyheter/krigen-i-ukraina-1.11480927

Nå kommer Zelensky endelig med fornuftige uttalelser. Nå går vi mot slutten av denne krigen.

Han gjorde det samtidig klart at Ukraina ikke kan oppgi suverenitet for noen del av landet som nå er okkupert av russiske styrker.

Ifølge nettavisen. 

[Snikpellik]

Mannen med ljåen skrev (6 timer siden):

Trump har valgt en lojal støttespiller, men Europa har lite å frykte av den nye NATO-ambassadøren, ifølge USA-ekspert.

https://www.vg.no/nyheter/i/73xRjW/trumps-nye-nato-ambassadoer-kunne-valgt-verre

 

På utenriksfronten har Trump gjort et par dårlige valg, i motsetning til de andre katastrofale valgene til administrasjonen.

Denne og utenriksminister Rubio er dårlige valg, men ikke direkte katastrofale. Det er på sett og vis gode nyheter, selv om lista nå er fryktelig lav.

[sjamanen]

superrhino skrev (21 timer siden):

Ja, i to-tre tiår har vi kunnet kjøpe globale produkter med vestlig kvalitet, til asiatisk pris. Med vår europeiske lønn…

Det er klart at dette har vært ekstremt gunstig for oss, men nå er vi på vei inn i en ny tid. Jeg ville ikke har gitt skylden til forbrukerne, dette er politisk styrt. Tettere EU-integrasjon ser ut til å ha tømt Europa for kraft. Vi har drømt for høyt, og samtidig ofret det som vi faktisk var gode på… Det er bare pengebruk igjen, og man blir ingen stormakt av det.

Jeg skylder på ingen. Den typen språkbruk bør unngås. Det er for mye av det, og det avslører også dessverre litt hvordan mange tenker.

Det finnes ikke noen skyld her. Det finnes hvertfall ingen hensikt i å skylde på folk

Vi er alle mennesker som forsøker å gjøre det beste ut av livene våre i et samfunn som etter min mening til en viss grad er kapret av myndighet/næringsliv-komplekset. MAGA og Trump er et uttrykk for det jeg mener er et genuint opprør mot en stat som blir stadig større og kontrollerende. Vi trenger noe nytt i Norge også. Partiene har kjørt seg fast i ideologi og kappløp om å levere såkalte "arbeidsplasser", spiller ingen rolle hva vi skal jobbe med, så lenge vi har jobb og kan forbruke, ta opp lån og bidra til vekstmålene. Det er helt forvaklet. En sunn økonomi hadde ikke holdt på sånn her, tvunget frem skadelige arbeidsplasser. En sunn økonomisk styring hadde jobbet med strømmen, ikke hele tiden mot, og hadde ikke prøvd å tvinge frem vekst i en økonomi som er et annet sted i syklusen. Slik økonomene i Pengepolitikken faktisk arbeider. Politikerne våre er rene populister, og vi må slutte å la oss overbevise så lenge en arbeidsplass skal bli skapt. Ja så bygger vi ut den ene veien. Og så da, om fem år, hvor skal arbeiderne gå? Hvor er slutten på dette? Skal Norge leve av å bygge ut infrastrukturen vår, eller bør vi finne varige næringer som vi kan leve av på sikt.

Hvorfor all denne produksjonen?

Det gamle ordtaket sa ikke at roten til alt ondt er MANGEL PÅ ARBEID, men lediggang. Det er to veldig forskjellige ting

[Samms]

9 hours ago, Maabren said:

Var kva man kunne gjere i Norge, dvs Norge kunne fint solgt gass billigare til Europa. 

Så  din idee er at Norge skal selge gass til under marknadspris?

 

 

[Samms]

8 hours ago, freedomseeker said:

Om klarer å ta ut forsyningslinjer og ammunisjonslagre inne i Russland så vil man raskt kunne bremse det russiske krigsmaskineriet, problemet er at Russland er en formidable atom stormakt som blir styrt at av president som ikke tåler å tape ansikt.

Vi lever i en ekstremt, ekstremt farlig tid.

Om, hvis og så vidare.

Quote

And the weapons may grant Ukraine some advantage at a time when Russian troops have been gaining ground in the country's east and morale is low.

"I don't think it will be decisive," a Western diplomat in Kyiv told the BBC, requesting anonymity due to the sensitivity of the matter.

"However, it’s an overdue symbolic decision to raise the stakes and demonstrate military support to Ukraine.

"It can raise the war cost for Russia."

Atacms: What we know about missile system Ukraine could use to strike Russia

Ellers på BBC:

Quote

President Biden’s decision to provide anti-personnel mines to Ukraine, and allow the use of long-range missiles on Russian territory comes as the Russian military is accelerating its gains along the front line.

Data from the Institute for the Study of War (ISW) shows that Russia has gained almost six times as much territory in 2024 as it did in 2023, and is advancing towards key Ukrainian logistical hubs in the eastern Donbas region.

Ukraine front could 'collapse' as Russia gains accelerate, experts warn

 

[TheKims]

freedomseeker skrev (8 timer siden):

Om klarer å ta ut forsyningslinjer og ammunisjonslagre inne i Russland så vil man raskt kunne bremse det russiske krigsmaskineriet, problemet er at Russland er en formidable atom stormakt som blir styrt at av president som ikke tåler å tape ansikt.

Vi lever i en ekstremt, ekstremt farlig tid.

Putin vet veldig godt at det er selvmord om han trykker på den røde knappen, så all snakket om røde linjer og bruk av atomvåpen er ikke annet enn skremselspropaganda.

Russland er ikke det eneste landet som har atomvåpen.

[aklla]

freedomseeker skrev (9 timer siden):

Om klarer å ta ut forsyningslinjer og ammunisjonslagre inne i Russland så vil man raskt kunne bremse det russiske krigsmaskineriet, problemet er at Russland er en formidable atom stormakt som blir styrt at av president som ikke tåler å tape ansikt.

Vi lever i en ekstremt, ekstremt farlig tid.

Vi er nå på dag 1002 av 3-dagers-krigen, i morgen er den 1000 dager på overtid.
Skulle tro ansiktet var tapt for ca  990 dager siden..

Ser man antall røde linjer som blir krysset, så skulle man tro at dette også var å tape ansikt. 
Fant interessant nok den første røde linjen deres, 24.februar 2022
“Whoever tries to interfere with us, or worse, to threaten our country and our people, should know that Russia's response will be immediate and will bring about consequences that you have never faced before in your history.”

Er litt merkelig å tenke på at i 2022 så var den røde linjen å i det hele tatt blande seg inn i krigen, nå flyr vestlige våpen inn i russland
Jeg er spent på hvor den neste røde linjen kommer etter at Biden åpnet for langdistansevåpen inn i russland. Kanskje forbud mot vestlige atomvåpen inn i russland? 

 

russland har ikke harde røde linjer, de har streker i sanden. Spark litt borti strekene og de blir borte.
Ser vi Kirsch-broa bli sprengt snart kanskje?

[oddeh]

[Kahuna]

Norge gir en halv milliard til Ukrainsk forsvarsindustri. Det har tidligere blitt meldt at Ukrains forsvarsindustri ikke får utnyttet sin fulle kapasitet på grunn av usikker finansiering fra egne myndigheter. Norske penger vil hjelpe på dette.

https://www.tu.no/nyhetsstudio/norge-gir-en-halv-milliard-kroner-til-ukrainsk-forsvarsindustri/62427?showFeed=1

[torbjornen]

Sitat

Russland har avfyrt en interkontinental ballistisk rakett, ifølge Ukraina

Publisert klokken10:19 iKrigen i Ukraina

Det er første gang under krigen at Russland har brukt en så kraftig, langtrekkende rakett. Slike raketter har en rekkevidde på tusenvis av kilometer.

Angrepet kom etter at Ukraina brukte amerikanske og britiske raketter for å angripe mål inne i Russland denne uken, noe russiske myndigheter i langt tid har advart om at de ville anse som en stor opptrapping.

Det russiske angrepet var rettet mot bedrifter og kritisk infrastruktur i byen Dnipro, ifølge flyvåpenet. Det kom ikke klart fram av uttalelsen hva den interkontinentale ballistiske raketten var siktet inn på og om den forårsaket skade.

(NTB)

 

[torbjornen]

Sitat

Russland liker dårlig den nye, amerikanske luftforsvarsbasen i Polen.

https://www.vg.no/nyheter/i/lwrJ9e/russland-om-amerikansk-base-prioritert-maal-som-kan-bli-truffet

Nye russiske truslar.

[oddeh]

Dragavon skrev (12 timer siden):

https://www.theguardian.com/world/2024/nov/20/ukraine-uk-missiles-strike-russia