Russlands invasjon av Ukraina [Ny tråd, les førstepost]

[oddeh]

Germany to send thousands of “Mini-Taurus” drones to Ukraine capable to destroy Russian tanks
Germany says it will deliver AI-powered drones to Ukraine that have a range four times greater than the kamikaze drones previously used in Ukraine.

https://euromaidanpress.com/2024/11/18/germany-to-send-thousands-of-mini-taurus-drones-to-ukraine-capable-to-destroy-russian-tanks/

[Samms]

47 minutes ago, Dragavon said:

https://bulgarianmilitary.com/2024/11/18/russia-floods-ukraine-with-drones-mimicking-large-radar-targets/

Interessant.

Det som ikkje står er at lokkedua, the decoy, må fly med tilnærma same fart som målet den skal beskytte slik at ekkoet ikkje får veldig ulik frekvens på grunn av doppler effekten. Bruk av to radarar med stor forskjell i frekvens kan kanskje avsløre lokkedua då det er vanskeleg å gje den riktig respons på alle frekvensar.

Edit:

Typen reflektor i lokkedua viser at russerne kan sin fysikk.

Endret mandag kl 13:13 av Samms

[oddeh]

[Dragavon]

Samms skrev (26 minutter siden):

Det som ikkje står er at lokkedua, the decoy, må fly med tilnærma same fart som målet den skal beskytte slik at ekkoet ikkje får veldig ulik frekvens på grunn av doppler effekten.

Dopplereffekt på radarbølger som beveger seg med lysets hastighet? Ja, det trur eg nok 🙄

[Samms]

2 minutes ago, Dragavon said:

Dopplereffekt på radarbølger som beveger seg med lysets hastighet? Ja, det trur eg nok 🙄

Ja, radar prosesserar for doppler for å sorter stilleståande mål frå mål i bevegelse og hastigheit på bevegelege mål. At radiobølgene går med lysets hastigheit gjer det eigentleg enklare. All endring i frekvens på signalet kan då tas som hastigheit på målet.

[Antonym]

Hva tenker folket om at Biden nå åpner opp for å bruke langdistanseraketter fra USA dypt inne på russisk territorium på slutten av sin presidentperiode? Her før han vandrer litt småforvirra inn i regnskogen. 

 

[TheKims]

Antonym skrev (10 minutter siden):

Hva tenker folket om at Biden nå åpner opp for å bruke langdistanseraketter fra USA dypt inne på russisk territorium på slutten av sin presidentperiode? Her før han vandrer litt småforvirra inn i regnskogen. 

Det skulle aldri ha vært restriksjoner på disse våpnene. Ukraina har rett til å forsvare seg slik de ser det er nødvendig.

Nå er det litt snakk rundt omkring at disse våpnene kun kan brukes i Kursk området, som et svar på at Nord Koreanske tropper kjemper mot Ukraina derfra. Håper at dette ikke stemmer og at Ukraina får bruke våpnene der de ser det nødvendig.

[TAC-2]

For lite, for sent.

Eskaleringsfrykten har ført til at Putin står fritt til å styre krigens utvikling. Når vesten får somlet seg til å sende noe, mange måneder etter at det ble etterspurt, så har situasjonen langs fronten endret seg permanent til det verre.

Det er åpenbart sterke krefter i flere viktige land som er livredde for at Russland skal tape. De burde heller være redd for at Russland kan vinne.

[Valmeth]

Antonym skrev (41 minutter siden):

Hva tenker folket om at Biden nå åpner opp for å bruke langdistanseraketter fra USA dypt inne på russisk territorium på slutten av sin presidentperiode? Her før han vandrer litt småforvirra inn i regnskogen. 

 

 

Jeg tenker at det kommer nok til å bli "rådført" med påtroppende president før man benytter seg av tillatelsen.

[Samms]

16 minutes ago, TAC-2 said:

For lite, for sent.

Eskaleringsfrykten har ført til at Putin står fritt til å styre krigens utvikling. Når vesten får somlet seg til å sende noe, mange måneder etter at det ble etterspurt, så har situasjonen langs fronten endret seg permanent til det verre.

Det er åpenbart sterke krefter i flere viktige land som er livredde for at Russland skal tape. De burde heller være redd for at Russland kan vinne.

Og få såg i starten at å ikke godta at Ukraina er i russlands interessesfære var idiotisk.

Zelensky brukte kampen mot korrupsjon til å ramme politiske motstandare med bånd til Russland. Hadde Ukraina heller institusjonalisert politisk korrupsjon slik det er gjort i USA og konsentrert seg om almen korrupsjon i statsapparatet så hadde Russland beholdt sin inflytelse. Då hadde Russland ikkje hatt noko grunn til å krige.

Blackrock og oligarkane kunne ha avklart dette utan krig.

 

Endret mandag kl 14:40 av Samms

[Samms]

48 minutes ago, Antonym said:

Hva tenker folket om at Biden nå åpner opp for å bruke langdistanseraketter fra USA dypt inne på russisk territorium på slutten av sin presidentperiode? Her før han vandrer litt småforvirra inn i regnskogen. 

 

Har Ukraina eigne satelitter og eksperter som kan levere måldata?

Eller er det USA som skal levere måldata?

[Antonym]

TheKims skrev (28 minutter siden):

Det skulle aldri ha vært restriksjoner på disse våpnene. Ukraina har rett til å forsvare seg slik de ser det er nødvendig.

Nå er det litt snakk rundt omkring at disse våpnene kun kan brukes i Kursk området, som et svar på at Nord Koreanske tropper kjemper mot Ukraina derfra. Håper at dette ikke stemmer og at Ukraina får bruke våpnene der de ser det nødvendig.

Jeg er enig i at det ikke burde vært restriksjoner fra disse. 

Spørsmålet er hvorfor det kommer akkurat nå? Såvidt jeg har fått med meg har det ikke vært store endringer i frontlinjen. Russland sliter med mer, eller mindre trente nord-koreanske tropper de ikke får kommunisert med.

Får denne opphevingen av restriksjoner umiddelbar effekt på tross av presidentskifte i januar? Er det reelt med en liten, taktisk "julenuke" før nyåret fra russisk side? 

[torbjornen]

Antonym skrev (36 minutter siden):

Er det reelt med en liten, taktisk "julenuke" før nyåret fra russisk side? 

Nei.

[torbjornen]

Sitat

Undersjøisk kabel mellom Finland og Tyskland brutt

Publisert klokken16:03 iFinland

Den undersjøiske kabelen C-Lion 1, som går mellom Helsingfors i Finland og Rostock i Tyskland, har røket, ifølge myndighetene.

Det innebærer at all telekommunikasjon som går gjennom kabelen er brutt, melder den finske rikskringkasteren Yle.

Tapio Frantti, professor i cybersikkerhet ved universitetet i Jyväskylä, sier til Yle at han tror kabelbruddet har skjedd som følge av en bevisst handling.

– Når en kabel brytes, fører det til spørsmål om hvorfor det skjedde og hvem som kan ha motiv for å gjøre noe slikt, sier Frantti.

Den finske sikkerhetstjenesten Supo sier imidlertid at det er for tidlig å fastslå årsaken til kabelbruddet. Ifølge Supo ryker rundt 200 sjøkabler hvert år, og det er ofte snakk om menneskelige feil.

Kabalen er 1173 kilometer lang.

(NTB)

Kjelde: Nrk.no

Artikkel på vg.no:

https://www.vg.no/nyheter/i/8qxQ8w/undersjoeisk-kabel-i-oestersjoeen-brutt

Endret mandag kl 15:32 av torbjornen

[torbjornen]

Sitat

Russisk veto i FNs sikkerhetsråd mot våpenhvile i Sudan

Publisert klokken16:16

Russland har lagt ned veto i FNs sikkerhetsråd mot et resolusjonsforslag som tok til orde for en umiddelbar våpenhvile i Sudan.

Storbritannia og Sierra Leone sto bak resolusjonsutkastet som ble blokkert mandag. Ifølge nyhetsbyrået AFP ville resolusjonen bedt de stridende partene om umiddelbart å stanse kampene og starte samtaler om «en nasjonal våpenhvile».

 

[Mbappe09]

Samms skrev (1 time siden):

Og få såg i starten at å ikke godta at Ukraina er i russlands interessesfære var idiotisk.

Zelensky brukte kampen mot korrupsjon til å ramme politiske motstandare med bånd til Russland. Hadde Ukraina heller institusjonalisert politisk korrupsjon slik det er gjort i USA og konsentrert seg om almen korrupsjon i statsapparatet så hadde Russland beholdt sin inflytelse. Då hadde Russland ikkje hatt noko grunn til å krige.

Blackrock og oligarkane kunne ha avklart dette utan krig.

 

"Russlands interessesfære" faktisk. Tatt rett ut av Kremlins bok. Ukraina er et selvstendig land som har valgt side og vil rette seg mot den europeiske og siviliserte delen av verden. Russland kan gjøre hva de vil - innenfor sine grenser - hva Ukraina gjør har ikke de noe med, og det vil russerne nå finne ut av veldig snart. Hva de sier er fullstendig irrelevant og hver eneste av de som sitter i regimet vil bli jaktet dag og natt. Ukraina har sine folk inn i Russland og de venter bare på riktig timing. 

Russland opptrer som en stormakt, men faktum er at de er redusert til en vits og som ville blitt fullstendig utradert hadde det vært politisk vilje i Vesten. 

Endret mandag kl 16:14 av Mbappe09

[Mbappe09]

.

Endret mandag kl 16:14 av Mbappe09

[:utakt]

Spør du meg burde Ukraina bare droppe hele dette Kursk-eventyret. Hvis poenget var å binde opp russiske styrker der, så funka ikke det spesielt bra. Og i hvert fall ikke nå som russerne i stedet etterfyller med soldater fra Nord Korea?! 

Trekk ut soldatene derfra (tenker Zelensky å holde det området for alltid? Nei?) og bruk missilene på flybaser og andre mål innenfor rekkevidde i stedet. 

[Sjørøver]

Antonym skrev (2 timer siden):

Hva tenker folket om at Biden nå åpner opp for å bruke langdistanseraketter fra USA dypt inne på russisk territorium på slutten av sin presidentperiode? Her før han vandrer litt småforvirra inn i regnskogen. 

 

Har lest fra flere på Twitter at de har for lite missiler til at det kan utgjøre noe forskjell. Det er nok bare noen billige politiske poeng for vestlige ledere. 

[oddeh]

Sjørøver skrev (4 minutter siden):

Har lest fra flere på Twitter at de har for lite missiler til at det kan utgjøre noe forskjell. Det er nok bare noen billige politiske poeng for vestlige ledere. 

Anekdoter fra tilfeldige på internett er jeg ikke så stor fan av.