Russlands invasjon av Ukraina [Ny tråd, les førstepost]

[Dragavon]

 

[Mbappe09]

Polen, i motsetning til Tyskland, vet hvordan de skal håndtere Russland.

 

[Mbappe09]

 

[Serpentbane]

Dragavon skrev (På 14.11.2024 den 6:38 PM):

Det er ikkje mulig å bygge hangarskip som passer til fly, fly må være bygget for å klare både å ta av og å lande på hangarskip. Dei einaste NATO-land utenom USA som har fly som kan det er franske Rafaele og britiske F-35b.

Så kan kanskje finske og kanadiske F-18 Super Hornet gjøre det, eg veit ikkje om finske og kanadiske fly har samme understell som US NAVY sine fly.

 

Penny skrev (På 14.11.2024 den 7:10 PM):

Både Italia og Spania har fortsatt Harrier i marinen, og Italia har F-35B på vei inn. 

Merk at Rafale finnes i flere versjoner, og akkurat som F-35A (landversjonen) er ubrukelig for hangarskip er det ingen andre Rafale enn M-versjonen som kan brukes for hangarskip. 

Så ja, flyet må være bygget for det, med kompromisser som ikke er ønskelige for fly som er ment å tilbringe hele karrieren på land, så vi kan glemme en "europeisk pool" av jagerfly som hører til på land, men deployerer på skip ved behov.

 

Jalla21 skrev (På 14.11.2024 den 7:42 PM):

Finland og Canada har den "gamle" F-18, og ikke Super Hornet. Det er kun USA, Australia, og Kuwait som har Super Hornet.
Begge typene F-18 typene, Rafale M og F-35C er laget for flat-top hangarskip.

Så har du fly av typen Harrier Jump Jet og F-35B som er bygget for hangarskip med "ski hopp"

Så vidt jeg vet er det kun Rafle M som har støtte for CATOBAR og hooked landig i Europa. Begge US NAVY variantene av F-18 har også dette, men eksportvarianten som blant annet Finland har kjøpt har droppet denne støtten til fordel for en 20% vektreduksjon.

Fly som Harrier og F-35B kan i teorien også ta av og lande fra CATOBAR hangarskip, men er som nevnt designet for amfibieangrepsskip.

Ellers har en skipsbasert variant av Eurofighter vært under utvikling en stund allerde, uten at det har blitt mye mer enn det. Men det var også for amfibieangrepsskip mener jeg. 

[Simen1]

Tilbake til sporet om bygging av hangarskip. Hensikten er selvsagt ikke noe opp mot Russland. Det forsvarer vi oss og Ukraina mot på helt andre måter. Hensikten med flere europeiske hangarskip må være å gjenopprette demokratisk verdensorden når USA blir en autokratisk røverstat som ikke kan regnes med. Den faren er mer langsiktig og derfor vi bør starte bygging nå. Hangarskip tar jo ganske mange år å planlegge og bygge, så de blir neppe i drift før ut på 30-tallet.

CATOBAR er ikke eneste mulighet, selv om amerikanerne valgte å gå den veien med Nimitz-klassen. STOL er også fullt mulig og kanskje mer aktuelt nå som skipsdesign stadig går mot større og lengre skip. "Dagens" STOL-skip er steingamle skraphauger og kan ikke settes opp mot Nimitz. Moderne STOL kan bli noe helt annet enn de gamle skraphaugene.

Spoiler

 

[Simen1]

1 cent ruble er tilbake

[Mbappe09]

Olaf Scholz, mine damer og herrer.
 

 

[Jalla21]

Her kan du si noen lærere fra Russland får så hatten passer! 😁

Fyren fra Belarus utgir seg for å representere den russiske regjeringen, og ber lærerne sende bilder av seg selv med aluminiums hatter på. Disse skal beskytte de mot vestlig påvirkning......

https://www.rferl.org/a/belarusian-prankster-tricks-russian-teachers-tinfoil-hats-foreign-threat/33198243.html
 

[Dragavon]

Sitat

 

Tida er skrudd tilbake i det russisk-okkuperte Ukraina. Bokstavelig er klokka skrudd en time fram, for å korrespondere med Moskva-tid. Men i overført betydning er tida skrudd tilbake. Et okkupert Ukraina er et redselskabinett der Sovjetunionens ensretting, terror, og undertrykkelse lever i beste velgående. Samtidig foregår en aggressiv russifiserings-kampanje, som følger den putinske logikken for hele krigen; at de ukrainere som ikke vedkjenner at de egentlig er russere har ingen rettigheter, de får ikke jobber og sendes i filtreringsleirer for tortur, omskolering, og hjernevasking.

Nikolaj Petrov har ført i pennen en rapport for Det tyske instituttet for internasjonale- og sikkerhetsspørsmål. Han skriver at nesten halvparten av de som bodde i de okkuperte områdene har forsvunnet, og at mange som ikke evakuerte før Putins styrker kom, siden har rømt, ifølge The Economist. Hvis man ser bort fra Krim så bodde det opprinnelig 6,4 millioner mennesker i de okkuperte områdene. Nå bor det 3,5 millioner der, skriver Petrov.

 

https://www.dagbladet.no/meninger/inne-i-putins-redselskabinett/82228035

[JK22]

 

Seems like it’s time for me to explain again, why Ukraine cannot simply freeze the war and call it peace:

- Without a defense clause and troops on the ground from other countries, Ukraine will need a massive standing army to guard a frontline spanning over a thousand kilometers.

- No deterrence against a new invasion will drive more people to leave as borders reopen, fearing a repeat attack.

- Post-war elections in a democratic Ukraine will spark a political crisis if Zelensky is forced into a bad peace deal.

- A nation in political turmoil, under constant Russian threat, won’t attract investments or recover its economy with high-interest loans.

- It will embolden those who argue that yielding to Russian demands is the only way to avoid Ukraine’s fate, referring to a cheap oil and gas as justification.

- An impoverished, crisis-ridden Ukraine will be no match for a partially recovering Russia, which can leverage eased sanctions and resource exports.

- Aid at current levels won’t continue indefinitely, while Russia has more potential to recover than an aid-deprived Ukraine. In short, any deal that doesn’t deter Russia from a second invasion is a death sentence for Ukraine

Situasjonen er nå katastrofalt, for det har kommet som et stort sjokk i nyere tid om at flere ledende politikerne i EU/EØS - deriblant Støre - i virkeligheten bryr seg ikke om den ukrainske situasjonen, og dermed kan man omsider ser hva disses strategi var; en Minsk 3-avtale for å "fryse" krigen siden invasjonen i februar 2022, det betyr da at disse ikke er opptatt av sikkerhetspolitikk, Ukraina integritet, FN-charteret og menneskeverd. De støtter Ukraina for å tvinge gjennom en fred, men Putin hadde med hans avsindige all-out gambling om å trøtte ut Vesten ved å satse på den russiske offervilligheten som fram til våren 2023 var ikke engangs kjent og forstått, fått dem på retrett - slik at disse kom i en prestisjekrise som svekker dem for hele verden. 

Trumps seier i virkeligheten bare var den siste puslebrikken for å få det til å stemme helt riktig; det var aldri et ønske om en militær seier, spesielt etter Putin skremte folk fra sans og samling i oktober 2022 ved å true med atomvåpenbruk, man hadde ønsket å gjøre krigen kostbart for Russland - og på dette punktet lykte man, men feilvurderte de militære realitetene ved at russernes langt overlegne ildkraft påført ukrainerne større tap og ødeleggelse enn ønskelig. Hva som skulle ha vært forstått allerede i mai 2023 etter Bakhmuts fall var at Putin satser på det depressive og fatalistiske folkelynnet for å oppnå større standhaftighet, underkastelse og offervilje enn hva som er menneskelig mulig. Man hadde gamblet på to faktorer; en symbolsk militær seier for å bringe Putin i vanære og piske opp krigsmotstanden ved å ta ut så mange russerne som mulig. Begge feilet. 

Putins galskap og hell skyldes ene og alene det russiske folkelynnet som fremdeles er for sterkt traumatisert siden mongolenes menneskehatforbrytelsene, som ikke hadde blitt leget av de kyniske tartar-wannabe makthaverne og de amoralske sakrale i den russisk-ortodokse kirken som gjort seg til en falsk kirke ved å bryte kristenlæren forkynte av Jesus, og som forverres pga. den kommunistiske maktovertagelsen i 1918-21, hvor den meste voldeligste og grusomste vant kampen. Russerne bryr seg ikke om de lever i elendighet, fattigdom og dør hele tiden, lidelsene hadde blitt så innbakt at døden har blitt befriende i seg selv. Alle som tror Putin ikke vil ha atomkrig, må tenke om igjen. Russland er en traumapasient med dødelige våpen bokstavelig talt, som sitter med stormannsgale og imperiale tanker. 

Det var dette som fikk hele strategien - om den kan kalles - til å kollapse helt. Putin vil gladelig bruker den siste patronen i hele Russland og river klærne av de siste gjenlevende i Russland for å vinne. Og det russiske folket gladelig akseptert dette. Dessverre innser ikke disse europeiske idiotpolitikerne at russerne tror på blodhevn og for dem hadde krigen vært så smertefullt, at de nå seriøst sitter med planer om å angripe Europa så snart Ukraina er utslettet.

De VIL angripe Baltikum, hvor de har seriøse planer om holocaust-folkemord, undertvinge seg Finland, tar deler av Norge - og deretter ødelegge Polen, som nå er blitt den største trusselen mot den russiske ekspansjonsmakten. Alt tyder på at om russerne skulle krysse elven Oder, vil de ikke støtte på sterk motstand fra et folk i dyp forvirring, når de marsjere på gatene i Berlin i fremtiden. Ungarn og Serbia vil slutte seg til russerne for å angripe Slovakia, Romania, Bosnia, Kosovo og Kroatia for territoriale vinninger. Tyrkia kunne slutte seg til russerne for å angripe Hellas og utrydde den greske øybefolkningen i Egeerhavet. Deretter kan russiske armeer dukket opp ved Rhinen. 

Så hva FAEN er det som feilet den politiske generasjonen i samtidige europeiske land? USA er kommet i hender på gærninger som sannsynlig kommer til å hindre folkelig opprør når disse vil enten hjelpe andre land eller redde demokratiet i egne land, som kan finne på å angripe Iran - bare for å finne gulfaraberne si "la!" mens disse som vil angripe Kina vil komme ut for "aniyo" og "iya" fra sørkoreanerne og japanerne. Det vil skje uten europeisk støtte - som er det USA trenger mest i møte med Kina. I Europa er det blitt klart at altfor mange - altfor mange - har meget sterkt sviktende dømmekraft i EU/EØS. 

Vi sliter kraftig, den europeiske fellesøkonomien er i ferd med å vakle for alvor fordi idioter hadde valgt å stole på markedet, sviktet sine nasjonale forpliktelsene og satset på resultatløse visjoner uten bakkekontakt. Det var en meget stor feil å fremme "det grønne skiftet" i turbulente økonomisk tid likedan å fremme skatteøkning i dårlige tider - og det var en enda større feil å ikke satse på tollmur omkring det indre markedet som energiuavhengighet. Det er flere hundre kraftanlegg som ligger forlatt og uvirksomt i EU/EØS, mange av disse atomkraftverk, og klimaendringer er i ferd med å sette på styr både vannkraftforsyning og matforsyning. Konkurranse uten magemål har blitt en katastrofe. 

Og dessverre - velges disse idiotene av folk som ikke forsto. Atomkraftavvikingen som var en gigantisk tabbe, var nemlig støttet av det tyske folket som valgt å tenke på at styremaktene vet hva disse gjør - som vi nå vet, ikke var opp til disses oppdrag! Da opprustningen skulle starte, vi ventet. Så vente vi - og deretter vente, helt til man begynte å få en anelse om at noe er formidable galt. Som så mye annet. 

[Thor.]

Russia’s labor force is shrinking, with a 4.8 million worker deficit by 2023, and the government is desperate for foreign workers. However, migrants face mounting restrictions, including bans on key jobs and forced military service. In this video, we delve into how Russia’s dependence on migrant labor for its war efforts is growing, with new reports of North Koreans being sent to the front lines. Discover the impact of these policies on Russia’s labor market and military strategy.
 

Endret 16. november av Thor.

[Mr.Narvik]

[Thor.]

At least 3 Russian oil refineries on verge of closure, Reuters reports

https://kyivindependent.com/at-least-3-russian-refineries-on-verge-of-closure-reuters-reports/

[Simen1]

Thor. skrev (3 timer siden):

At least 3 Russian oil refineries on verge of closure, Reuters reports

https://kyivindependent.com/at-least-3-russian-refineries-on-verge-of-closure-reuters-reports/

"Sanksjoner virker ikke - vær så snill å slutt med de!"

[torbjornen]

Sitat

Georgisk utbryterregion skroter russiskvennlig avtale etter protester

Etter flere dager med demonstrasjoner har demonstranter brutt seg inn i parlamentet i Abkhasia. Nå skroter presidenten avtalen.

https://www.nrk.no/urix/georgisk-utbryterregion-skroter-russiskvennlig-avtale-etter-protester-1.17128523

[Mannen med ljåen]

Mer georgisk politikk fra NRK 

Sitat

Det sittande partiet i Georgia er valets vinnar, stadfestar landets valkommisjon.

Det har vore skuldingar om korrupsjon og valfjusk etter valet i oktober. Både det russiskvennlege regjeringspartiet og den provestlege opposisjonen hevda dei vann valet.

 

[AtterEnBruker]

Simen1 skrev (48 minutter siden):

"Sanksjoner virker ikke - vær så snill å slutt med de!"

Den lille stemmen oppi hodene våre som av og til sier til oss "du kommer ikke til å klare det"... den har ikke dukket opp av seg selv, den har blitt snikprogrammert av en grunn.

[JK22]

torbjornen skrev (28 minutter siden):

https://www.nrk.no/urix/georgisk-utbryterregion-skroter-russiskvennlig-avtale-etter-protester-1.17128523

Det som hendt der er helt presist det samme som med turistmotstanden i Spania; kjøpesterke folk som kom inn driver opp prisnivået som de lokale med svak kjøpekraft ikke kunne håndtere. Leiligheter leies og kjøpes samt tjenester knyttet til disse av kunder med høy kjøpekraft, slik at deres etterspørsel driver opp prisene og gjort lokalfolket frustrert. Så det i virkeligheten var ikke politikk eller identitetskonflikt som er emnet i Abkhasia, men turistboomen som drev lokale ut i armod. I eldre tid var slike tilbud og tjenester sperret fra utenforstående med bosted og tilhørighet utenfor det aktuelle landet, dette forsvant så snart barrierene rives. Abkhasia og Russland er i en "EU light" ordning. 

[JK22]

Zelenskyj ser ut til å ha resignert; den militære utviklingen har gått meget galt, russerne har nådd utkantene av Kupyansk i Nordøstfronten som nå er dyttet fram til Osj-elven slik at Lyman i sør på nytt er blitt sårbart, russiske angrep i den østre delen av Søndre Donbass-fronten kan ikke stanses samtidig som man miste menn og utstyr - deriblant M1 Abrams - i stridighetene omkring Kurakhove som har blitt en fremskutt posisjon nedover en enslig smal korridor med russerne i tre av fire kanter. Det er bare der man har sine beste styrker man gjort innhogg på russerne - i Kurskfronten, som strategisk sett er feil sted. Det eneste denne fronten er god for, er å lokke fram hissige angrep av Putin som vil ha fronten slettet før 20. januar 2025.

Denne erkjennelsen satt meget langt inn, men det er nå blitt klart at krigen ikke kan vinnes - og Zelenskyj har indirekte lagt ansvaret for dette på Vesten hvor Bidens arroganse, Sullivans udugelighet, Scholzs tvetydighet og akutt inkompetanse i EU-medlemstater har gjort meget stor skade. Det er også en voksende erkjennelse om at Biden ikke er en god alliert tross all posering og aktiv alliansepolitikk fordi hans arroganse og hans alderdom som gjort ham for avhengige av yngre manipulerende menn er svært destruktivt. Scholtzs telefonsamtale med Putin var en katastrofe - som avslørt at feil mann hadde kommet til kanslerstolen i Tyskland, som nå er helt effektivt lamslått. Det som utløse dagens krise i Tyskland skyldes noe så idiotisk som en grunnlovsendring som forhindre gjeldoppbygging og budsjettøkning - som trenges i krisetid. 

Putin på hans side bryr seg ikke; det er tydelig at han misliker Trumps plan om å "fryse" krigen, selv om det er et meget godt spørsmål om europeiske land som Tyskland vil være villig til å overføre store fredsbevarende overvåkningsstyrker til en DEZ-sone der felten går i dag. For han vil ikke ha fremmede styrker i Ukraina. Selv om han kunne "vinne", er det åpenbart at det bare er smuler tilbake av den ytre delen av Donbass, og Krim-halvøya kostet altfor mye å holde i fredstid som krigstid, ettersom Trump signalisert at han ikke vil endre 1991-grensene på det juridiske feltet. For ham er det bedre å fortsette krigen nå som ukrainerne er i ferd med å sprekke under det umenneskelige presset. 

Men dette presset kostet mer enn hva den russiske staten kan tåle, for hvis det russiske folket har offervilje og utholdenhet - er det derimot helt annerledes innenfor statens interesser knyttet til sikkerhetspolitikk, energi, økonomi og styring. Sanksjonene har dyttet den russiske siviløkonomien ut i stupet, våpenlagrene er ved å ta slutt, industriøkningen er umulig så snart de praktiske grensene er nådd og kunnskapsnivået i Russland har tatt sterk skade av Putins tyranni som krig. Så Putin kan ikke fortsette. Folket kan fortsette inntil alt er oppbrukt, men staten kan ikke. Putins total mangel på konsekvensvurdering og langsiktighet gjør at Russland - som nå gjøre forberedelser på en fremtidig krig mot NATO - er blitt veldig farlig sårbar for interne som ytre faktorer i den nære fremtiden. 

Ukraina har lidd nederlag. Russland har bremset opp. 

Men den største taperen er verken ukrainerne eller russerne, det er Vesten. 

[Mbappe09]

Zelensky med klar oppfordring til Trump