Gå til innhold
Presidentvalget i USA 2024 ×

Russlands invasjon av Ukraina [Ny tråd, les førstepost]


Gjest Slettet-404071

Anbefalte innlegg

WiiBoy skrev (44 minutter siden):

Han kan løse Ukraina krigen raskt. Det er bare å stoppe all støtte til Ukraina, oppheve sanksjonen mot Russland og presse de av de Europeiske landene som er litt lunkene mot å hjelpe Ukraina i dag til å kjøre samme løpet. 
Det er en elendig løsning for verden, men verden er nok ikke første pri. for DT.

Det vil ikke gå raskt. USA stoppet all støtte i 6 måneder og selv om russerne rykket frem da gikk det fryktelig sakte. Og nå har Ukraina et ris bak speilet om det går skikkelig ille, atomvåpen.

WiiBoy skrev (49 minutter siden):

Han kunne også fått slutt på krigen i løpet av 1 time dersom han er villig til å sende Amerikanske soldater inn for å hjelpe Putin.

Det tror jeg er en politisk umulighet, selv for Trump..

WiiBoy skrev (49 minutter siden):

Det alle fornuftige mener er eneste løsning inkluderer full Russisk tilbaketrekning og at Russland kompenserer kraftig for de ødeleggelsene de har forårsaket. Dersom han får til det på 24 timer, så blir jeg ekstremt nervøs for hva som står med liten tekst i den avtalen..  

Skeptisk. Det er den maksimalistiske ukrainske seieren, det kommer ikke Putin til å godta.

Om vi ser på begge parters ønsker for krigen så har Ukraina *ett* krav som overskygger alt annet, sikkerhet for fremtidig aggresjon fra russland. Jeg tror de er villige til å oppgi eller utsette på ubestemt tid alt annet på lista om de bare får ekte sikkerhet. 

For russernes del er det litt mer usikkert. Kontroll over hele ukraina, inkludert karpatene, er et langsiktig strategisk mål men russland er et diktatur og dermed er den eneste røde linjen som egentlig betyr noe diktatorens posisjon. Om han blir tilbudt en løsning som ikke truer hans posisjon på hjemmebane vil han kanskje la seg presse til å godta sikkerhet for Ukraina. Med lang nok tidshorisont er selv et Nato-medlemskap midlertidig.. 

  • Liker 3
Lenke til kommentar
Videoannonse
Annonse
2 minutes ago, Kahuna said:

Det vil ikke gå raskt. USA stoppet all støtte i 6 måneder og selv om russerne rykket frem da gikk det fryktelig sakte. 

Da handlet det om å holde fortet frem til USA kom på banene med støtte igjen, noe alle vist ville skje.  De mottok jo også full støtte fra annet hold.

Nå derimot så vet alle at en slutt på støtten vil vare i minst fire år, samtidig som en del støtte fra andre også stopper opp. Og så fort sanksjonene oppheves, så er produksjonene i Russland raskt på vei opp igjen noe som hjelper forsyningslinjene deres.
Ukraina vet at det da betyr tap, motivasjonen faller som en stein og de må nok heve det hvite flagget på et eller annet tidspunkt. Da vil de nok gjøre det raskt, både for å spare ukrainske liv og for å ikke havne på fiende listen til DT. De trenger jo massiv hjelp etter krigen også.

 

 

 

Lenke til kommentar
WiiBoy skrev (1 time siden):

Ukraina vet at det da betyr tap, motivasjonen faller som en stein og de må nok heve det hvite flagget på et eller annet tidspunkt

Atomvåpen.. Ukraina kan sansynligvis bygge dem på svært kort tid og de har nå også nylig fått ballistiske missiler som kan nå Moskva. Ingen kommer til å like det men desperate midler i desperate tider osv.

Husk at våpnene er en dobbel trussel. Både mot Putin som kommer til å få dem i hodet men også som en langfinger mot vesten fordi vi svikter dem.

  • Liker 4
  • Hjerte 1
Lenke til kommentar

Tysk atomforsker advarer: Trump-seier øker faren for atomkrig

Trump-seier øker faren for atomkrig

Alt tyder på at MAGA-gærningene ikke evnet å forstå det ukrainske folkets kamp for egne eksistens, det er en sterk mulighet at disse ikke klarer å forstå den nasjonalidentiske dimensjonen av krigen ved å ha blitt utsatt for russerpropaganda om at ukrainerne egentlig er russerne, sammen med manglende kunnskap om Ukraina. Det betyr da at de ikke kan forstå desperasjonen blant ukrainerne som kan til en viss nød akseptere en våpenstillstand og eventuell ufordelaktig fredsslutning i bytte mot troverdige sikkerhetsgarantier - og hvis Trump ikke vil opprettholde Bidens trussellinjen om å besvare bruk av nukleære våpen med konvensjonell militærmakt, gir det Putin en handlingsfrihet. 

Som kan bli tatt i bruk hvis ukrainerne skulle prøvesprenge en atombombe og kunngjøre seg som en atommakt, som kan få Putin til å angripe og utrydde Ukraina med atomvåpen. Det kan skje i etterkanten av en Doha-liknende avtale uten ukrainernes medvirkning som sett med Afghanistan - en av historiens dårligste fredsavtalene - under et toppmøte hvor Trump kunne inngå et partnerforhold med Putin, og dele Europa i interessesfærer. Hundretusener kommer til å bli drept, all motstand vil da kollapse, og uten Trump vil ikke europeerne kunne besvare den russiske forbrytelsen. 

Det kan skje i løpet av året 2025. Hvis det skje slik jeg skildre det, kan det endelig få den amerikanske eliten til å gjøre opprør og tilsidesette den idiotiske folkeavgjørelsen ved å ta fordel av sjokkbølgene i det amerikanske folket, som på forveien kan oppleve økonomisk ragnarok, rasistisk vold og folkemordmetoder på den latinspråklige andelen av folket gjennom internering uten å kunne deportere dem - som kan lede til krig med flere ledende latinamerikanske land i verste fall. Trump og MAGA vil endelig elimineres, men en uhyggelig høy pris vil bli betalt - først og fremst av ukrainerne. 

Putins bruk av atomvåpen kan få den russiske eliten til å eksplodere - Ukraina er et brødreland og store deler av landet er i den russiske fellessfæren - slik at det kan bryte ut borgerkrig hvor galningen vil få skjebnen som han skulle ha hatt for lenge siden. 

Jeg håper disse 72 mill. som stemte på Trump vil få mareritt etter TV-overførte bilder fra Ukraina vises for dem, om russerne skulle ta i bruk atomvåpen. Mareritt for resten av disses liv. 

Det kan dessuten lede til at ukrainerne vil da bruke atomvåpen i sine dronefly for å hevne seg, og russerne vil dermed bli dobbelt rammet. 

  • Liker 2
  • Innsiktsfullt 7
Lenke til kommentar

Ser det er noe snakk om at Ukraina får atomvåpen, alt dette snakket fra ett utspill presidenten hadde om at det kan stå klare på 2 uker. Dette er jo bare skremselspropaganda, og ikke noe annet. Jeg forstår at han sier det, det er jo sånn putin har brukt i flere år med å si at dem har atomvåpen. Tviler sterkt på at dem har det, eller kommer til å lage det.

  • Liker 1
Lenke til kommentar
sedsberg skrev (4 minutter siden):

Vi lo jo godt av NK og Kim Jong Tung da de prøvesprengte atombomber som var så daffe at de knapt slo ut på målinger. Mange var usikre på om det i det hele tatt var atombomber. Men det tok ikke lange tiden før vi måtte begynne å ta NK og Mr. Tung på alvor.

Han heter Kim Jung Un. Du trenger ikke latterliggjøre andre personers navn, selv om du er uenig i hva de står for.

  • Liker 2
Lenke til kommentar
raytrails skrev (8 minutter siden):

Jeg er helt enig med deg der, men jeg starter ikke med barnslig navnekalling av den grunn.

Det er jo helt opp til deg. Om noen vil kalle trollet i NK for Kim Jong Tung, så er det ikke din sak. Ikke min heller.

Alle vet jo hvem han mener på uansett.

Endret av Duriello
Leif
  • Liker 4
  • Innsiktsfullt 1
Lenke til kommentar
:utakt skrev (12 timer siden):

Om man skal være skikkelig petimeter sier han strengt tatt to ting her. 

1) Han ville fikset det på 24 timer 

2) Hvis han blir valgt skal han fikse det før han formelt overtar som president 

De to henger ikke nødvendigvis sammen, så vi får vel gi han til januar. 

Jeg holder ikke pusten. 

 

Nå er det 8 år siden han vant et valg med fanesaken mur mot Mexico som Mexico skulle betale for. Vi ser hvordan det gikk i hans 4 år og fortsatt går..

  • Liker 7
Lenke til kommentar

Kva faen er det google driver med?

 

Sitat

Google reveals Ukrainian military aircraft operating from Polish soil
In recent days, Google Earth and Google Maps updates have revealed sensitive military information, exposing the locations of Ukrainian military bases, much to the concern of Kyiv and the global community. Ukraine’s government confirmed these revelations, acknowledging that they had requested Google to blur the locations in question to prevent further exposure.

https://bulgarianmilitary.com/2024/11/09/google-ukrainian-aircraft-operating-from-polish-soil/

  • Innsiktsfullt 6
Lenke til kommentar
engavif skrev (11 timer siden):

Ser det er noe snakk om at Ukraina får atomvåpen, alt dette snakket fra ett utspill presidenten hadde om at det kan stå klare på 2 uker. Dette er jo bare skremselspropaganda, og ikke noe annet. Jeg forstår at han sier det, det er jo sånn putin har brukt i flere år med å si at dem har atomvåpen. Tviler sterkt på at dem har det, eller kommer til å lage det.

Det vet vi ikke men jeg vil si det er plausibelt at de kan lage kjernevåpen på så kort tid. De har flere aktive kjernekraftverk og de har tidligere erfaring med atomvåpen. På papiret har de det de trenger. Mange av de som hadde egen erfaring med atomvåpen vil nok være ganske voksne nå men jeg vil ikke være det minste overrasket om de vil la seg overtale til å forlate pensjonisttilværelsen for et spesielt oppdrag. Den største usikkerheten ligger i om Ukraina virkelig *ønsker* å gjøre dette. Jeg tror det.

  • Liker 1
  • Hjerte 2
Lenke til kommentar
Dragavon skrev (1 time siden):

Noen land har forbudt streetmap-tjenester, blant annet fra Google, fordi det utgjør en militær sikkerhetsrisiko. Spioner kan rett og slett sitte i hjemlandet og planlegge operasjoner på andre lands områder med streetmap. Norge bør vurdere å trekke tillatelsen til å kartlegge landet, eller i det minste innføre en delay mellom når bilder tas og når de publiseres, samt ha en eller annen godkjenning av bildebruk, før de tillates publisert.

Statens kartverk har etter tiår med naivitet endelig fjernet muligheten for at spioner kan bruke deres tjeneste for sjøbunns-kart. Fotograferingsforbud ved militære områder, blant annet fra droner har de siste 2,5 årene begynt å bli håndhevet. Det er på tide å stramme inn Google streetmap og satelittfoto også, selv om formidleren Google er av et alliert land. Det hjelper fint lite at tjenesten er "alliert" hvis den misbrukes av fienden.

  • Liker 4
  • Innsiktsfullt 4
Lenke til kommentar

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
×
×
  • Opprett ny...