Russlands invasjon av Ukraina [Ny tråd, les førstepost]

[uname -i]

Hvis Elon Musk fulgte Putins ordre om å shutte ned Starlink i Ukraina og ikke aktivere Starlink i Taiwan, så kan man jo lure på om han også er Putins marionett i den amerikanske valgkampen. Vil forklare ganske mye.

[JK22]

Snikpellik skrev (47 minutter siden):

NASA ber om etterforskning av Elon Musks regelmessige kontakt med den ettersøkte krigsforbryteren og folkemorderen Putin.

 

Det er enorme interesser fra mange mektige investorer og medarbeidere i SpaceX, som kan reagere svært voldsomt om Musk skulle prøve å trekke dem inn i katastrofale omstendigheter, hva om NASA og alle vestlige kunder skulle nekte å kjøpe tjenester fra SpaceX som er i meget krevende prosjekter for tiden? Flere tusen arbeidere i SpaceX risikere å miste alt på grunn av en enslig manns dårskap. Dessuten er det hjemsel i amerikansk lov om at statsviktige bedrifter kan nasjonaliseres i nødverge hvis bedriftsledelsen handler i strid med USAs forsvarspolitiske interesser. 

Det klokeste SpaceX burde gjøre er å avsette Musk, som også må fratas Twitter som burde returnere til disse som solgt dette selskapet. 

[uname -i]

Elon Musk var i Russland i 2002 for å prøve å kjøpe brukte ICBM'er til SpaceX. Han tålte ikke vodka-kjøret.

En seksuell predator som får blackout i KGB-land? Mye moro som kan skje da. Skulle ikke forundre meg om Putin har noe på ham.

Endret 26. oktober av uname -i

[torbjornen]

Simen1 skrev (15 timer siden):

Det var ikke Russland men Sovjetunionen som frigjorde Finnmark, hovedsaklig med folk fra det som nå er Ukraina. Det sovjetiske flagget burde vært erstattet med Ukrainsk allerede fra 1991.

Det sovjetiske flagget burde i så fall ha vore erstatta med flagga til dei 15 landa som tidlegare var ein del av Sovjetunionen.

[torbjornen]

Mr.Narvik skrev (4 timer siden):

Siste døgs tap for fienden. 

Russland når 700 000 før 5/11.

Endret 26. oktober av torbjornen

[Simen1]

torbjornen skrev (35 minutter siden):

Det sovjetiske flagget burde i så fall ha vore erstatta med flagga til dei 15 landa som tidlegare var ein del av Sovjetunionen.

Når det hovedsaklig var ukrainere som frigjorde Finnmark så bør det være hovedsaklig ukrainsk flagg. F.eks vil et Uzbekisk flagg rette æren til feil folk. Det vil være en historieforfalskning på samme måte som russerne har brukt å ta æren for ukrainernes prestasjoner i Finnmark.

Ukrainske og serbiske krigsfanger bygget veien og jernbanen over mektige og værharde Saltfjellet. En ære russerne har stjålet ved å døpe trekke parallellen Sovjet = Russland. Historieforfalskningen har gått for langt. Æren bør returneres til de som faktisk bygget den veien.

Endret 26. oktober av Simen1

[Mannen med ljåen]

Påstand: Putin løy til Luka om å bruke Belarus til å invadere Ukraina. Nå er det spenninger mellom Belarus og Russland.

(The Russian Dude på YouTube. Så noe lignende fra The Enforcer og Nexta i går)

[Vokteren]

Markiii skrev (18 timer siden):

Fordi USA var mer til å stole på tidligere, for man hadde ikke en feiging og svekling som Biden, eller en fascist og forræder som Trump.

Er du klar over at du går Putins ærend ved å argumentere på denne måten ?

[Dragavon]

 

[Dragavon]

 

[Jalla21]

Siden februar 2022 har «Ukrainian Freedom Convoys» (UFC) donert over 160 biler og annet utstyr til den ukrainske hæren. Bilene kjøpes i Norge og kjøres ned av frivillige til Ukraina.

Ole Kvåle er grunnlegger av organisasjonen, og driver sitt eget advokatfirma. Til Ukrainapodden, en podkast fra Nettavisen sier Kvåle at organisasjonen består av over 100 frivillige, og får donasjoner fra hele landet.

Før sommeren søkte UFC om å bli godkjent som en organisasjon det kan kreves fradrag for gaver til. Enkelt forklart betyr dette at private donorer kan skrive av inntil 25.000 kroner på skatten hvis de donerer penger til UFC.

Svaret som kom er typisk for norske byråkrater - Skatteetaten – regner ikke krig som katastrofe.

https://www.nettavisen.no/nyheter/ukraina-hjelp-nektes-gavefradrag-skatteetaten-mener-krig-ikke-er-katastrofe/s/5-95-2078136

[Kanlu]

Mannen med ljåen skrev (7 timer siden):

Påstand: Putin løy til Luka om å bruke Belarus til å invadere Ukraina. Nå er det spenninger mellom Belarus og Russland.

(The Russian Dude på YouTube. Så noe lignende fra The Enforcer og Nexta i går)

Dette er gode nyheter for vesten, uansett om det Lukashenko melder er sant eller ikke. Det betyr i praksis at Lukashenko ikke går med på hva som helst, det betyr også at deres støtte til Russland ikke er 100%.

 

Man kan spørre seg eller spekulere i hvorfor dette kommer fram nå, først 3 år etter invasjonen, min teori er at Russland per dags dato er mye svakere enn før invasjonen og at Lukashenko nå tørr å være tøffere med Putin fordi han vet at Russland ikke har kapasitet til å ta igjen da de er såpass svekket som de er nå.

[Mbappe09]

På tide å å våkne opp Europa

 

[Mbappe09]

 

 

Endret 26. oktober av Mbappe09

[frohmage]

Beklager om denne er postet her tidligere, men videoen skal være litt "skryt" om Norges bidrag i Ukraina.

 

[JK22]

Det er altfor knapt. Uansett hvilken resultat man havner på, er det georgiske folket blitt helt delt i midten mellom GD som har blitt pro-russisk og autoritært, som har seriøse planer om å innføre ettpartidiktatur ved å forby alle opposisjonspartier, under ledelsen av Ivanishvili, som ikke inneha et politisk mandat, men har etter hvert blitt utilregnelig. Han ser ut til å ignorere hans egne opplevelser og erfaringer fra 1990-årene, da politisk turbulens ledet til gjentatte stridigheter hvor georgierne sloss mot hverandre! De opposisjonelle vil ikke ha noe å tape, og de har støtte av store deler av den yngre befolkningen og finansinteresser som forsto at hvis EU kutte Georgia ut for godt - ved å stoppe alle utbetalinger og trekke tilbake Schengen-passfriheten - risikere Georgia en økonomisk ragnarok på det mikroøkonomiske området. 

Det er tydelig at sterk identitetsforvirring plager georgierne, på den ene siden vil de til EU, men på den andre siden avvist de den liberalprogressive kulturen under sterk påvirkning av den antivestlige ortodokse kirken - og det gjør at mange ikke lenge klarer å fatte hva som sto på spill. Krigsskremsel hentes fram for å påvirke velgerne, men GD-tilhengerne hadde ved flere anledninger gått til voldelig angrep, og hvis hundretusener av demonstranter skulle dukke opp, er det en stor frykt for at massakrer og kaotiske scener vil oppstå. Ivanishvili forsto ikke faresignalene fra 1991. Borgerkrigen ebbet ikke helt ut, etterdønningene var en viktig faktor under "Roserevolusjonen" i 2003. Dette har satt meget sterke spor i det georgiske folket, som anså kuppet mot Gamsakhuria som skadelig for deres land og folk. 

Disse som hadde støttet Gamsakhuria, lidd seg gjennom Sjevardnadzes persondiktaturstyret og deretter støttet Saakasjvili er de samme som utgjør kjernen i den proeuropeiske opposisjonen der georgisk nasjonalidentitet knyttes til selvstendighet mot russisk overherredømme - og de har meget dype røtter i folket. Så dyp, at valget kan lede til en voldseksplosjon fordi det er altfor mye å miste. De opposisjonelle omkring UNM er smertelig klart over realitetene mens disse som støtter GD, tilsynelatende ikke forstår hva de risikere. 

Det som startet i desember 1991, har nemlig ikke blitt slukket for godt, det er fremdeles gløder i det skjulte. 

[Mr.Narvik]

[Markiii]

Vokteren skrev (16 timer siden):

Er du klar over at du går Putins ærend ved å argumentere på denne måten ?

Nja, enhver kritikk er ikke å gå Putins ærend. Det finnes legitim kritikk, som Bidens feighet.

[Vokteren]

Mbappe09 skrev (10 timer siden):

På tide å å våkne opp Europa

 

Frankrikes kongstanke er et Europa uten USA som moderator.
Hvis dette blir realisert, er Europa et langt farligere sted…..

[Vokteren]

Nord-Korea er tydeligvis interessert i å kvitte seg med noen soldater:

https://www.vg.no/nyheter/i/0VWrvG/ukraina-nord-korea-kan-bli-satt-inn-i-kamphandlinger-i-kursk-om-faa-dager