Russlands invasjon av Ukraina [Ny tråd, les førstepost]

[Jalla21]

New York Times har kommet med tall for døde og sårede fra begge sider, og de høres ganske fornuftige ut.

September was the bloodiest month of the war for Russian forces in Ukraine, U.S. officials said, with the costly offensive in the east bringing the number of Russia’s dead and wounded to more than 600,000 troops since the war started.

U.S. officials attribute the high number of Russian casualties to what they describe as a grinding war of attrition, with each side trying to exhaust the other by inflicting maximum losses, hoping to break the enemy’s capacity and will to continue. Russian troops have made steady but incremental gains in recent months in the Donbas region in eastern Ukraine, U.S. officials said.

It is a style of warfare that Russians have likened to being put into a meat grinder, with commanding officers seemingly willing to send many thousands of infantry soldiers to die.

“It’s kind of the Russian way of war in that they continue to throw mass into the problem,” a senior U.S. military official said this week, speaking on the condition of anonymity to discuss internal assessments, in announcing the Pentagon’s latest Russian casualty estimate. “And I think we’ll continue to see high losses on the Ukrainian side.”

According to U.S. assessments, Russian casualties in the war so far number to as many as 615,000 — 115,000 Russians killed and 500,000 wounded. Ukrainian officials have zealously guarded their casualty figures, even from the Americans, but a U.S. official estimated that Ukraine had suffered a bit more than half of Russia’s casualties, or more than 57,500 killed and 250,000 wounded.The official did not specify the number of Russian casualties last month beyond calling it the costliest month for Moscow’s forces. U.S. and British military analysts put Russian casualties at an average of more than 1,200 a day, slightly surpassing the previous highest daily rate of the war that was set in May.

Despite its losses, Russia is recruiting 25,000 to 30,000 new soldiers a month — roughly as many as are exiting the battlefield, U.S. officials said. That has allowed its army to keep sending wave after wave of troops at Ukrainian defenses, hoping to overwhelm them and break through the trench lines.

https://www.nytimes.com/2024/10/10/us/politics/russia-casualties-ukraine-war.html

[Kahuna]

Markiii skrev (1 time siden):

Tror nok dessverre "sikkerhetsgarantier" er verdiløse. De fikk jo dette da de ga fra seg atomvåpnene sine.

Jeg tok en ekstra titt på wikipediaartikkelen om Budapesmemorandumet for å være sikker. Det helt fundamentale problemet er at det ikke ble gitt 'garantier', det ble gitt 'forsikringer'. Altså var det ingenting i avtalen som tilsvarte Natos artikkel 5. 

Et annet helt fundamentalt problem med Budapestmemorandumet var at russland var en av partene. Når det passet dem fant de en begrunnelse for å bryte avtalen som hadde et snev av plausibilitet(i det minste i pro-russeres ører). Fra wikipedia: "In 2008 and 2011, Putin expressed the opinion that neither the transfer of Crimea to Ukraine nor the Budapest Memorandum signed by Yeltsin were binding for Russia. In 2014, Putin claimed the Maidan movement and government change radically changed Ukraine into a new entity, toward which Russia has no engagement, allowing the 2014 invasion of Donbass"

Edit: Eller kanskje vi kan si at problemet er at russland ledes av Putin. Men Putin følger jo gamle russiske tradisjoner så det er ikke sikkert det ville blitt så mye annerledes med en annen president enn putin.

Endret 11. oktober av Kahuna
putin

[Kahuna]

Mbappe09 skrev (1 time siden):

Forundrer meg ikke om Musk blir rettforfulgt når denne krigen er over en dag.

For hva da? Amerikanske lover for ytringsfrihet går ganske langt. Det er rett og slett lov å være et ufyselig nett-troll i USA. 

[JK22]

Jalla21 skrev (1 time siden):

Ukraine had suffered a bit more than half of Russia’s casualties, or more than 57,500 killed and 250,000 wounded

Det er aktuelt mindre enn mine egne beregninger; som tyder på at ukrainerne har nådd 350,000-tallet, av dette angivelig 80,000 døde og savnede siden februar 2022. "bit more" - ? Det er jo omtrent 300,000 mot 600,000, det betyr 1 mot 2. 

De amerikanske estimatene ofte stemte ikke med virkeligheten fordi disse enten er for forsiktig beregnet, eller for overdrevet gjennom "kvalifiserte gjetting", men kan tjene som et absolutt lavpunkt over alle mulige estimater. 

Mesteparten av de ukrainske tapene skyldes artilleri og bomber. 

[JK22]

The world according to Mike Johnson (punchbowl.news)

Johnson som mange nå forstå er en uærlig og meget tvilsom mann som aldri skulle ha kommet til speakerrollen, røpet under et intervju at han ikke vil støtte Ukraina. 

“I don’t have an appetite for further Ukraine funding, and I hope it’s not necessary. If President Trump wins, I believe that he actually can bring that conflict to a close. I really do. I think he’ll call [Russian President Vladimir] Putin and tell him that this is enough. And I think everybody around the world is weary of this, and they want it to be resolved. So whatever the terms are, I’m not sure, but I think if Kamala Harris is president, I don’t think it ends, and that’s a desperate and dangerous scenario.”

Vi må hjelpe til så snart Trump vinner, selv om valgutfallet er i det blått nå som alle meningsmålingene er blitt helt verdiløst fordi det svinget altfor meget og det er altfor mange faktorer, inkludert republikanernes valgundertrykkelsesstrategi (som forresten er ulovlig i ethvert land med grunnlovsbestemte stemmerett (det finnes ikke i USA...) - selv Putin foretrakk å forfalske og manipulere fremfor å fornekte) og eksterne som interne overraskelsesfaktorer. 

[JK22]

JK22 skrev (På 28.7.2024 den 3:15 AM):

Flere detaljer er kjent; det var to kolonner som hadde dratt inn i Kidalregionen 24. juli. Den ene fortsatt til In-Afarak fra Tessalit i nord, men snudd uten å ha kommet inn i stridigheter, mens den andre fortsatt til Tadalok i Boghassaområdet hvor den stoppet. Men mens den første kolonnen avbrøt fremrykkingen og trakk seg tilbake til Tessalit fortsatt den andre kolonnen inn i Tinzaouaten-området. Mellom 24 og 32 kjøretøyer var i den andre kolonnen, som ble helt utslettet. JNIM militante hadde ventet bak sanddynene og åsryggene da kolonnen kom nedover vegen, og deretter detonerte enorme eksplosiver - sagt å være selvmordsbombekjøretøyer - som kuttet av endene og deretter tillatt en omringning. 

50 Wagnzr som disse kalles, er sagt å ha blitt drept, mange så ut til å ha blitt slept ut på sanden og skutt, sammen med over 10 FAMa soldater. Alle kjøretøyer var tatt sammen med et ukjent antall fanger som stort sett er FAMa soldater som hadde valgt å overgi seg mens russerne sloss uten å kapitulere. 3 Wagner-leiesoldater hadde kommet seg opp på en åsrygg hvor de siden ble omringet og tvunget til å overgi seg, da disse hadde mistet sine våpnene. 

Disse tuaregkrigerne som hadde støtte av arabiske og fulaniske krigsveteraner var helt nådeløst i møte med russerne som yte motstand, ved et tidspunkt hadde opptil tretti russiske leiesoldater samlet seg bare for å bli meiet ned på kloss hold så snart de var overrumplet. 

Wagner-styrkene startet et nytt felttog inn i Tinzaouaten-området i slutten på september 2024, denne gangen med opptil 88 kjøretøyer i en enslig kolonne som trakk seg så langt langs vegen, at den etter hvert kom i separate detasjementer som allikevel ikke kom utenfor hverandres syn, med støtte av L-39 angrepsfly og tyrkiske TB-2 dronefly. Allerede ved 1. oktober mistet de flere kjøretøyer, deriblant en Pantsir som var bare forlatt i all hast. I de neste dagene var det daglige trefninger, men tuaregkrigerne realisert snart at felttoget ikke hadde noe militær objekt - russerne dro rett til slagmarken hvor 84 drepte russerne er sagt å ha blitt liggende etter kampene. De skal "hente sine døde" tilbake til Russland... 

Så tuaregkrigerne nøyet seg med å gjøre mindre stikk for å plage wagner-styrkene uten å sette i stor risiko pga. de tyrkiske droneflyoperatører som har blitt meget sterkt forhatt i Mali, Burkina Faso og Niger fordi de har angrepet all sivil bevegelse og slaktet flere hundre uskyldige - den siste større episoden var 27. august i Tinzaouaten da 21 sivilister var drept. Hver dag har det vært et droneflyangrep som skader og drepe militante som sivilister. Det er dette som gjør at tuaregkrigerne og disses allierte ikke kan avansere sørover eller konsolidere sine vinningene. Russerne beskyttes av tyrkerne, som gladelig angrepet sivilister uten unntak. For bare et par netter siden var en buss med migranter som skulle nordover, sprengt i filler av en TB-2 med et halvt dusin drepte. 

Ennå er skadene på Wagner-styrkene ikke lite, et dusin kjøretøyer - stort sett forsynings- og assistansekjøretøyer - har blitt verifisert ødelagt. Ved 10. oktober begynner russerne å trekke seg ut. 

I Burkina Faso er situasjonen blitt veldig annerledes, der oppdaget man at det er simpelt for mange JNIM islamistmilitante som rekrutteres rett ut av den muslimske befolkningen og som tar fordel av de topografiske forholdene som ikke er så åpent som i Mali. I de siste to uker av august hadde JNIM lansert en "Tet"-offensiv på en rekke separate lokaliteter - i 23. august ble over 150 militære massakrert i Tawori, i dagen etterpå kom de over en bybefolkning som hadde blitt utkommandert til å grave en skyttergrav med voll rundt tettstedet Barsalogho - som var helt uten beskyttelse; opptil 600 sivilister og væpnede sivilmilitante var massakrert.

Denne massakren satt skrekk i store deler av landet, som hadde blitt forsvarsløst etter de vestlige styrkene med disses mobilitetskapasitet hadde trukket seg ut, og kuppmakerne ledet av idioten Traore hadde realisert at den russiske hjelpen er altfor utilstrekkelig mens utvidelsen av militæret - FBF - hadde blitt en fiasko. Det bare var ikke nok penger, utstyr og menn til en hær som hadde med sine forbrytelsene støtet fra seg mesteparten av befolkningen. En befolkning som opplever å bli tvangsmobilisert som sett i Barsalogho, som bare gjør dem enda mer utsatt. Disse FBF-soldater som hadde spist døde mennesker i sommeren, var fra BIR-15 enheten i "Rapid Intervention Brigade" som var trent av amerikanerne i fortiden. Det vist seg at Traore hadde satset på sjamanisme for å vinne til seg folkets gunst, men kannibalismeskandalen og Barsalogho-massakren slo vekk beina under denne strategien. 

Siden hadde situasjonen bare forverret seg i alle tre landene, som også opplever omfattende misnøye da det etter hvert begynte å dukke opp en stigende erkjenning om at de hadde gjort en grusom feil ved å bryte med Vesten - afrikanernasjonalistene som først hadde støttet militærkuppene bare for å kaste ut de vestlige "overherrene", har endt opp forfulgt, splittet og rebelsk - Traore opplever nå attentatsplaner, oppreisningsforsøk og kupplaner nærmest hver eneste måned. 

I Mali er troen på kuppregimet blitt meget kraftig rystet etter et sjokkerende angrep av JNIM som kom fra sør, inn i hovedstaden Bamako den 17. september 2024, hvor 77 var drept og 255 skadet. Regimet vist seg mer opptatt av trollaktivitet som i X/Twitter og nyhetssensur enn å reise troverdige strategiske planer i møte med den voksende trusselen som nå kommer fra sør, hvor JNIM er i ferd med å bli en gigant blant de islamistiske organisasjonene i Burkina Faso, Niger og Nigeria. 

[Homba]

Langt intervju, men absolutt verdt å få med seg.

Anders Åslund. Professor i økonomi, var med i prosessen under Boris Yeltsin som gjorde Russland om til en markedsøkonomi. Også jobbet flere år i Ukraina. 

 

[Dragavon]

 

[Thor.]

 

[Sjørøver]

[Simen1]

Jalla21 skrev (13 timer siden):

New York Times har kommet med tall for døde og sårede fra begge sider, og de høres ganske fornuftige ut.

<..> According to U.S. assessments, Russian casualties in the war so far number to as many as 615,000 — 115,000 Russians killed and 500,000 wounded. Ukrainian officials have zealously guarded their casualty figures, even from the Americans, but a U.S. official estimated that Ukraine had suffered a bit more than half of Russia’s casualties, or more than 57,500 killed and 250,000 wounded.<..>
https://www.nytimes.com/2024/10/10/us/politics/russia-casualties-ukraine-war.html

Det virker lite realistisk. Det er flere grunner til det:

- Ukraina og Russland behandler skadde på vidt forskjellige måter. Russerne sender i stor grad skadde tilbake i kjøttkverna. På frontene har det også vært et utall rapporter om at skadde rett og slett blir skutt av sine egne eller forlatt for å dø fordi det tar for mye ressurser å redde de ut av situasjoner og behandle de. Sykehusene har også høyere dødsrate på grunn av større overbelastning av disse enn på ukrainsk side. Derfor er det ikke samme casuality/død-rate på begge sider.

- Russerne bruker en annen taktikk. De bruker kjøttbølgetaktikken, en taktikk som ukraina ikke bruker. Det er en taktikk som gir svært høye tap i forhold til oppnådde mål, men de tar i hvert fall litt og litt areal på den måten. Det er tydeligvis en viktigere moralsk seier på russisk side enn tapte liv trekker ned moralen. Det skyldes også at russerne legger helt lokk på egne tap ovenfor egen befolkning. To måter de unngår identifisering av tap er ved å bruke de 4 rullende krematoriene sine og ved å bruke massegraver. Russland har sterke incentiver til å ikke identifisere tap fordi de har lovet svært høye erstatninger til etterlatte.

- Ukrainske soldater har en helt annen motivasjon i krigen. De kriger ikke for penger og erstatninger men for sitt folks og kulturs overlevelse.

- Ruserne "motiverer" soldatene sine med drapstrusler og har egne baktropper som henretter desertører. Det endrer nødvnedigvis død/skadet -raten sammenlignet med ukraina.

Derfor mener jeg at 1 av de 4 tallene som presenteres virker urealistiske:

Russiske skadde: 500 000 virker realistisk

Russiske døde: 115 000 virker urealistisk lavt. Dette er trolig over 180 000 i følge andre ikke-ukrainske analyser fra i sommer, nå sannsynligvis over 200 000.

Ukrainske skadde: 250 000 virker realistisk

Ukrainske døde: 57 500 virker realistisk

I tillegg vil jeg tro at russiske skadde i snitt har større skader både mentalt og fysisk enn de ukrainske skadde har. Det vil koste det russiske samfunnet en høy pris i mange tiår fremover. I motsatt retning er nok de ukrainske sivile tapene langt høyere på ukrainsk side. Da tenker jeg både fysiske skader og dødsfall og psykiske.

Endret 12. oktober av Simen1

[DukeNukem3d]

Brenn 🙂

 

[JK22]

Som sagt, montering av EW utstyr på disse speiderdronene vil ha liten effekt fordi disse må være av en viss størrelse og ha nok "juice" - som alle kan se, det fungerer ikke fordi disse EW er for svak med for liten påvirkningsradius mot raske luftvernsdroner med automatiske nødløsninger som detonasjon ved avbrudd på FPV-kontroll. Russerne har EW-droner fra før, disse er bare ikke ofte sett i kontrast til speiderdronene. 

Som dette opptaket viser, det virker ikke. Sjokkerende sløv... 

[JK22]

DukeNukem3d skrev (1 time siden):

Brenn 🙂

 

Det var ikke så lenge siden russerne hevdet å ha angrepet et Patriot SAM som ved nærmere sjekk kan være en FrankenSAM med sovjetiskprodusert radarsystem. Rett i nærheten av frontlinjene langs Søndre Donbass-fronten. 

[JK22]

Er de russiske offiserene så hensynsløst at de sender ut alt som kunne rulle av upansrede kjøretøyer og sløst bort hundrevis av soldater - så mye som åtte soldat per kjøretøy - for å spare sine stridsvognene og pansrede transportkjøretøyene som de ikke har så mange av? Disse Moskvitsj-pickup bilene er i ferd med å bli et vanlig syn sammen med de kinesiske golfbilene. 

Jeg begynner å gruble på hvordan russerne hadde kunne opprettholde et tilstrekkelig kompetansenivå på sine soldatene tross enorme tap, det samme har militærsobservatører verden rundt. Under begge verdenskriger var det sett at så snart russerne/sovjeterne lidd stor tap var det alltid med et stort kompetansefall som konsekvens, en 1941-soldat var bedre trent og mer kompetent enn en 1945-soldat som bare hadde fordel av et stort teknologisk oppsving og meget krigserfarne offiserskorps, tyske veteraner hadde funnet ut at de var lettere å drepe i 1945. 

Og; hvorfor i all verden går ikke russerne til mytteri? Det vi ser er mulig å sammenligne med beretningene om hvordan ubevæpnede soldater fulgt etter de færre bevæpnede soldater i 1915 - Karpaterslaget og nederlagene i møte med tyskerne hadde sammen med utilstrekkelig våpenmengde hadde gjort at de hadde flere menn enn de hadde våpen, som på flere steder var kritisk. Da tyskerne brøt gjennom og begynte med å rulle opp fronten fra sør til nord for å ta Polen, kom de stadig ut for motangrep hvor det var langt flere døde enn våpen som telles opp. Denne situasjonen fortsatt til våren 1916, da var våpenmangelen løst. Stundom var det bare menn uten våpen som gikk til angrep, for å ta våpnene fra deres fiender og de falne som lå på ingenmannslandet! 

Vi ser her at russiske soldater oppført seg akkurat som disse i 1915-16, det er selvmord å bevege seg rundt i slike ubeskyttede kjøretøyer i en artillerikrig når man ikke tar med FPV-droner som er "overalt". 

[Markiii]

Kahuna skrev (14 timer siden):

For hva da? Amerikanske lover for ytringsfrihet går ganske langt. Det er rett og slett lov å være et ufyselig nett-troll i USA. 

Samarbeid med fiendtlige stater? Ulovlig samarbeid/korrupsjon med politikere i USA?

Det ble jo nettopp avslørt at Musk har koordinert sensur på Twitter med Trump-kampanjen. Akkurat det samme som han beskyldte demokratene for å gjøre med Hunter Biden-saken, bare at her er det reelt og direkte samarbeid om å sensurere på vegne av Trump.

[JK22]

Russland-forfatter: – Trump vil åpenbart at Putin skal vinne krigen (vg.no)

– Putin støtter Trump fullt ut. Det er ikke noen statshemmelighet, smiler Luke Harding.

– Det er tydelig at det var en omfattende og avansert spionasjeoperasjon i 2015–2016 for å hjelpe Donald Trump med å vinne, noe som var vellykket fra et russisk synspunkt, sier Harding.

Han har blant annet skrevet den bestselgende boken «Collusion - how Russia helped Trump win the White House», og ble i 2011 utvist fra Russland etter å ha vært der i over tre år som The Guardians korrespondent.

– Faktisk kan man si, som Hillary Clinton gjør, at det var russerne som fikk Trump inn i Det hvite hus. Jeg tror Clinton har rett. Det som var en opportunistisk operasjon for å sabotere Hillary Clinton ved å hacke e-postene hennes og offentliggjøre dem, endte opp med å snu presidentvalget og gi Trump en fordel som gikk langt utover det russerne kunne forestille seg, mener Harding.

I slutten av september møtte Trump Ukrainas president Volodymyr Zelenskyj i New York. Trump er republikanernes presidentkandidat også denne gang.

– Trump i 2016 er fortsatt den samme Trump i 2024. Han er en kaosagent som undergraver USA som en internasjonal aktør. Putin regner også med at Trump vil gi ham det han vil ha i Ukraina, noe jeg tror Trump vil gjøre, mener Harding.

Han mener Putin har en drøm:

– Jeg tror Putin drømmer om en ny Jalta-konferanse. Han vil sette seg ned med Trump, helst Trump, og en eller annen symbolsk representant for EU, som Ursula von der Leyen, og så skal de si at «jeg får dette, og du får dette». Norge ville nok ende opp som en del av Europa, sier Harding.

– Men det er det at Putin vil ha innflytelse over mer enn Russland. Han vil at Russland skal ha kontrollen over naboland.

– Så hvis han erobrer Ukraina – så vil han fortsette med andre land?

– Ja, absolutt. Hvorfor ikke? Han ser svakhet, han ser splittelse, han ser ubesluttsomhet fra europeerne, og han vil gjenreise noe av Sovjet-imperiet. Så definitivt ja!

– Kan Europa levere god nok støtte til Ukraina om USA trekker seg ut?

– Jeg er ikke sikker på om Europa vil kunne fortsette. Våpenleveransene fra USA er avgjørende, og uten dem vil Ukraina raskt miste territorium i øst og andre steder, noe som virker å være hva Trump ønsker. Trump vil åpenbart at Russland skal vinne, at Putin skal vinne krigen.

– Hva er logikken bak det?

– Du kan så si. Hvorfor Trump opptrer som en talsperson for Putin? Dette er samme parti som Ronald Reagan, som kalte Sovjetunionen et «ondskapens imperium», og likevel tar Trump denne bemerkelsesverdige anti-ukrainske, prorussiske holdningen.

– Dels kan det forklares ideologisk – konservative Trump-velgere ser Russland som et kristent, konservativt land som står opp mot liberale verdier, noe Putin spiller på. Dessuten har Trump hatt økonomiske bånd til Moskva siden 1980-tallet.

God relasjon

Eirik Løkke, rådgiver i tankesmien Civita, mener også at det kan være dårlig nytt for Ukraina om Trump blir president.

– Jeg synes det er ganske åpenbart at Trump er mer komfortabel med Putin enn Zelenskyj. Hans politikk er så lite Ukraina-vennlig, at den fort blir Russland-vennlig.

Løkke minner om at Trump nektet å svare på om han ønsket at Ukraina skulle vinne under debatten mot Kamala Harris.

– Jeg er usikker på om han har noen dyp mening om krigen, men han virker å ha en god relasjon til Putin.

Han peker på at Trump med jevne mellomrom har kommet med positive beskrivelser av Putin.

– Hva er det som gjør han kommer så godt overens med Putin?

– Det er et godt spørsmål. Han trives bedre med autoritære ledere og diktatorer enn han gjør med demokratiske ledere.

Om Trump blir president kan det ha store ringvirkninger for krigen mellom Russland og Ukraina.

– Det kan ha veldig mye å si. Han kan trekke støtten til Ukraina, og det kan ha store implikasjoner for Ukraina. Det er lite trolig at Europa kan dekke opp for USA.

Trump er åpenbart fast besluttet på å forråde Europa. Alle har latt merke til at han er fullstendig fremmed for liksveldig samarbeid med andre aktører, helt blottet for allianseoppbygging og sterkt impulsivt da han var president og gjort ubotelige skader på USAs internasjonale anseelse. Han var langt mer opptatt av relasjonsoppbygging med autokratiske makter enn med demokratiske og endog republikanske makter selv om han formodentlig sett var statsoverhode i en presidentrepublikk. Stoltenberg hadde regelrett smisket og krypet for ham, på en meget uverdig måte, for å bygge opp en "relasjon" med Trump - som for alle andre enn Stoltenberg selv er motbydelig. Trump vil behandles som en konge eller en arrogant adelsmann i møte med undersåttene. 

Alt tyder på at Trump vil kutte av all hjelp til Ukraina så snart han kommer til makten i januar 2025 og deretter legge et press på de andre vestmaktene om å gjøre det samme, som kan lede til kollaps av allianserelasjoner som på sikte vil sette NATO i akutt fare. Så vil han fremme hans "fredsplan" - en Doha 2.0 plan som i virkeligheten var snakk om å forråde det demokratiske regimet i Kabul gjennom uttrekking av militære støtte i 2020-21, ved å forhandle tosidig med Putin, helt ignorere den ukrainske staten. Han vil deretter la Putin fortsette med militæroffensiver ved å beskylde ukrainerne for å ikke ville slutte fred, selv når Putin fremme mer og mer hårreisende forslag som sett av Taliban under Dohasamtalene. 

Så i slutten vil ukrainerne måtte kapitulere - eller akseptere en destruktiv erobring med påfølgende massemord på den ukrainske befolkningen. Trump vil helt sikkert bare ignorere dette, prøver å sensurere dette med hjelp av Musk og deretter tok i bruk makt mot disse som protestere mot hans svik, for når han er immun fra loven, kan han beordre massemord på tusener av demonstranter uten å straffes, selv hvis høyesterettssjef Roberts skulle reagere voldsomt på det. Han vil helt sikkert bruker Ukraina for å eliminere all opposisjon mot hans regime som vil tilrane seg diktatormakt, sammen med hans deportasjonsplanene som kan se flere millioner internert i enorme interneringsleirer. 

I Tyskland er det tydelig at ekstraordinær inkompetanse kollektivt sett hindrer egnede lederskikkelser fra å overta tøylene etter de inkompetente, sammen med en urealistisk pasifistiske stemning og høyreekstreme vekst pga. håpløs innvandringspolitikk som gjør de innfødte veldig sint. Macron i Frankrike vil gjerne hjelpe ut Ukraina, men hans egne politiske væremåte er et meget stort problem, mens Storbritannia har meget store problemer som må løses omkring økonomi, industrialisering og innvandring. Mens Danmark, Sverige, Finland, Baltikum og Polen (der må polakkene sluttet med tullet omkring historiske synder!) er på den riktige siden, har det blitt latt merke til at den trege Støre hadde latt Vedum få altfor mye makt - en mann som mange nå misliker meget intenst. Det gjør at Norge ikke er lenge på Ukrainas side, mer på sidelinjen.  Europa er i hender på idioter. 

Zelenskyj har gode grunner for å være meget pessimistisk. 

[KalleKanin]

Putin knytter sterkere/bekrefter bånd til Iran:
https://www.reuters.com/world/europe/russias-putin-begins-visit-turkmenistan-says-kremlin-2024-10-11/

Summary
- Putin invites Pezeshkian to Russia for official visit
- Iran and Russia close to signing strategic treaty
- US concerned over closer Iran-Russia ties
- Washington accuses Iran of supplying missiles to Russia

Hva gjør egentlig vesten for å stagge Iran?
Burde vi i vesten vurdere å angripe Iran?

Man frykter jo at Russland skal hjelpe Iran med å få fatt i atomvåpen:
https://www.theguardian.com/politics/2024/sep/14/alarm-in-uk-and-us-over-possible-iran-russia-nuclear-deal

Det ville være katastrofe om Iran fikk atomvåpen.

[JK22]

Fram til mars 2024 var russerne sterkt hemmet av sitt sambandsutstyr som var generelt dårligere enn ukrainsk, og dette hadde vært en av det ukrainske forsvarets beste fordeler. Men så bli alt helt plutselig snudd opp-ned, kritiske viktige våpensystemer som HIMARS og Patriot samt S-300 ble tatt ut med hjelp av speiderdroner og spesialenheter som hadde et minimalt tidsforbruk ned til bare sekunder. Samtidig begynte russiske feltenheter å utnytte støtteildkraften langt bedre enn ventet, de kan deretter kalle inn artilleri - eller mer riktig Su-34 piloter - som med hjelp av speiderdroner kunne finne og sikte inn ukrainske motstandsreder. Det er dette som fulgt til de store tilbakeslagene i dette året som gjør at ukrainerne drives tilbake, det ville ikke ha hjulpet med et regn av glidebomber eller nye taktikk som skildret i diverse medier om det ikke skje med avansert kommunikasjonsteknologi. Det også fulgt til store og voksende tap - og enorme russiske tap som vel, da offiserene blir mer dristig og selvsikkert med deres kjøttkvernangrepene. 

Russia’s forces are illegally using Starlink terminals against Ukraine - The Washington Post

DONETSK REGION,

Ukraine — Russian forces have become deadlier and more agile with the help of illicit Starlink terminals, allowing them to use satellite internet to enhance coordination during assaults, fly more drone sorties and batter Ukrainian troops with accurate artillery fire despite U.S. efforts to stop the flow of technology.

The terminals, which give commanders live battlefield views with drones and secure communication between soldiers, are subject to prohibitions that outlaw many U.S. electronics from reaching Moscow.

Yet there is a burgeoning black market of Starlinks bringing the terminals to Russians on the front and their proliferation has been an important factor in Russia’s recent gains during its offensive, Ukrainian soldiers said.

Tens of thousands of Starlink dishes form the backbone of Ukraine’s military network, fueling devices vital to fighting a digital war — one of the few advantages Kyiv has against Moscow’s bigger, if less modernized, force.

Six Ukrainian soldiers and officers from different units across the Donetsk region told The Washington Post that Russia has closed the technology gap, making its forces more cohesive and boosting the number and precision of attacks. The issue has renewed Ukrainian frustrations over Elon Musk, SpaceX’s mercurial chief executive.

Some of the soldiers criticized Musk by name, saying his company has not done enough to crack down on illicit use and casting doubt on his desire to fix the problem, saying he appears to have favorable views toward Russia.

SpaceX provided free Starlink connection to Ukraine after Russia’s full-scale invasion in 2022 but then threatened to cut service following online spats with diplomats, citing the high costs.

Musk relented under public pressure and then sent the bill to the Pentagon, the most recent totaling $14.1 million for six months of service through next month.

Musk was also widely condemned in Ukraine following reports he denied Kyiv’s request to allow Starlink access for sea drones in a planned 2022 attack on Russia’s Black Sea Fleet.

His biographer Walter Isaacson also wrote that Musk sought counsel from the Russian ambassador to the United States and was worried he would play a role in a destabilizing escalation.

Having access to reliable strong internet on the battlefield through Starlink transformed Ukrainian operations, changing what used to take precious minutes of radio chatter into seconds of taps and swipes on tablets brimming with detailed maps and chat programs.

The connectivity allowed leaders to guide assaults with live drone feeds, tweak artillery coordinates by viewing impacts and assess where enemies may be their most vulnerable to attack.

Drone video shows Ukrainian forces destroying a Starlink terminal used by Russians near Novohrodivka, according to a Ukrainian platoon commander. (Video: The Washington Post)

Russians troops had mostly relied on radios to communicate what they see and do during battles, a slow back-and-forth compared to fast internet, and they were much more rigid by comparison. Except now Russians have mirrored Ukraine by using Starlink in similar ways, Ukrainian soldiers said.

“They just overpowered us,” said an officer in the 72nd Mechanized Brigade, which defended the Vuhledar area since 2022 and recently had to withdraw.

He described the Russian use of Starlink as one of the important factors, along with manpower and weaponry shortfalls, that hastened the fall of Vuhledar this month.

Like others interviewed for this story, he spoke on the condition of anonymity because he was not authorized to talk to reporters. Kyiv and Washington face difficulties solving the problem of Russian use of Starlink, analysts have said, especially in light of Moscow’s success in sidestepping sanctions and the technical challenge of denying access to the Starlink network without affecting Ukrainian troops.

The U.S. and Ukrainian governments are working with SpaceX to “prevent Russia’s illicit use of Starlink terminals in occupied Ukraine,” including focus from the U.S. Treasury Department on “potential sanctions violations” related to the international smuggling effort, said Lt. Col. Charlie Dietz, a Defense Department spokesman. SpaceX referred to a post on X in February that said it deactivates terminals if used “by a sanctioned or unauthorized party.”

The Pentagon and SpaceX did not offer specifics on U.S. efforts, including how many illicit terminals used by Russian forces have been taken offline. Treasury declined to comment.

Terminals everywhere Before Starlink revolutionized the market, previous generations of field satellite terminals suffered from low speeds and high prices. Now users can buy terminals for a few hundred dollars and pay monthly fees for service in more than 100 countries and territories, not including Russia, according to Starlink. Users point terminals at the sky and connect to broadband internet from one of the 7,000-plus satellites in low earth orbit.

The U.S. government increasingly relies on the service for its military operations. “That has been revolutionary for us,” said Clare Hopper, head of the U.S. Space Force’s Commercial Satellite Communications Office.

Starlink terminals have expanded across Russian positions all year, but only in the past few months have their effects been really felt, as Russian troops on the offensive use them to coordinate assaults.

Ukrainian troops flying reconnaissance drones near Novohrodivka, southeast of the strategic Donetsk city of Pokrovsk, described seeing Starlinks in the Russian lines starting last month.

“Before, the Russians couldn’t control some of their movements, maneuvers, artillery, infantry,” said a drone platoon commander with the 93rd Mechanized Brigade who provided just his first name,

Eugene, in line with Ukrainian military protocol. Intercepts of Russian radio transmission showed soldiers often reported incomplete or wrong information to commanders. That has changed, Eugene said, according to observations of enemy tactics. “Now they will only improve, and unfortunately, that’s what’s happening across the board,” he said. ‘Gentlemen, I recommend!’

While Russian companies and individuals are not authorized to sell Starlink, a gray market has emerged, fueled by the high demand from military forces and private buyers. The Post reviewed four of the many Russian sites offering direct sales for the “special military operation,” the Kremlin’s euphemism for the war. Most sell through Telegram and start their journey in the Moscow area, before being funneled to the front. One site offers a terminal and connection fees starting at just above $1,000.

Customer service is free, and each client receives recommendations “to minimize risks of blocking,” the page notes, with glowing video testimonials from soldiers. “We have been using Starlink for about a month. No complaints, the speed is good,” one review said, showing a terminal covered in camouflage. “Technical support works great.” “The internet is flying, the men are happy,” another said. “Gentlemen, I recommend!”

To activate a device, users need a foreign phone number, email and bank account to pay the monthly subscription fee, prompting suppliers to seek out people willing to lend their identities.

Users in “client support” Telegram chats say it is easy to buy and register Starlink kits abroad. Most are obtained in Europe and transported through the United Arab Emirates. One page warns not to activate the terminal in Russia.

One supplier advised that connections for devices bought in the European Union could be blocked after 90 days of usage, suggesting one solution is to register using Ukrainian details. Hard to shut down Starlink can both disable individual terminals based on their ID numbers and block areas from receiving signal, a practice called “geofencing,” the Federal Communications Commission told a U.N. regulator this year.

One person familiar with Starlink said that the company is technically capable of identifying the location of active terminals based on their pings up to satellites, but that it can be challenging to discern the user in the “forward edge of the battle area,” where Ukrainian and Russian troops are operating.

Stacie Pettyjohn, defense program director for the Center for a New American Security, said the U.S. effort to curb Russia’s use “doesn’t seem like it’s been hugely effective,” partly because of the shifting front lines. “Ukrainian forces are in Russia now. Where exactly are the front lines?” she said. “If there’s a line drawn as to where it works and where it doesn’t, you’re basically fixing the front lines where they are and preventing the Ukrainians from going on the offensive.”

Ukrainian troops, for their part, said they also had concerns over denying access in geographic regions because it may shut their own terminals down. As it is, the troops entering Russia as part of August’s incursion suddenly found their terminals not working because of the geographic restrictions.

Significantly, they soon found workarounds to get the Starlinks online again — probably the same methods Russians have deployed. Interrupting the software update process and tweaking GPS settings can get it working in Russia, said a Ukrainian drone pilot operating there. There are other viable methods to control illegal terminals, said Todd Harrison, a senior fellow and space security expert at the American Enterprise Institute.

One possibility, he said, is for Kyiv and Washington to collect terminal IDs and provide them to SpaceX, with direction to deny access to anything else. ‘It is something that kills us’ Ukrainian soldiers have not yet seen evidence that any of these control methods have made a dent.

If anything, the use of Starlink is increasing in Russian operations, said Ihor Romanenko, a retired Ukrainian lieutenant general. In recent weeks, large drones have been recovered with terminals inside, a new feature that keeps them connected to a pilot, he said, allowing them to aim with increased precision or be redirected to a better target. “Unfortunately, this is partly due to Elon Musk’s favorable attitude toward this,” Romanenko said.

On the ground, Ukrainian soldiers target enemy terminals on sight. In the late spring, after Russian forces advanced past Avdiivka, Ukrainian soldiers destroyed dishes atop a coke plant, said Tymofii, a drone pilot with the 47th Separate Mechanized Brigade. He noted that the Russians clearly had enough dishes to give out to individual teams rather than just commanders. “They have a lot of them … they use them the same way we do,” he said.

Russian use of Starlink is not the only factor that has helped Moscow claw its way toward Pokrovsk, a key logistics hub in Donetsk, but it clearly played a role, said Alexander, a battalion commander also in the 47th, criticizing what he said has been an inadequate response to preventing Russian use. “It is something that kills us,” he said.

Så min mistanke om Starlink-bruk av russerne er ENDELIG BEKREFTET etter et helt FORDØMT HALVT ÅR!!! 

Jeg fikk umiddelbart mistanke fordi det er svært lite sannsynlig at russerne kunne skjerpe sin sambandsevnen så brått og så raskt samtidig som man fikk rapporter om Starlink-terminaler på avveien gjennom Emiratene. Nå er det opplysninger om at terroristorganisasjoner har fått tak på Starlink-terminaler som også benyttes i andre kriger som i Sudan og Burma, det er nå svært tydelig for alle at SpaceX har helt mistet all kontroll med sin kommersialisering av Starlink, som startet for alvor i 2023 tross skarpe advarsler om å legge det ut i sivilmarkedet. 

Nå er Starlink blitt en alvorlig trussel mot USA, NATO - og NORGE. SpaceX har vist seg meget motvillig med å stoppe disse illegale Starlink-terminalene som burde kunne nøytraliseres. Vi har mistet mange ukrainske soldater, våpen verdt flere titalls milliarder dollar og fått større sikkerhetsmessig ustabilitet fordi SpaceX ikke ville ha streng regulering av Starlink-terminalene. Så hvorfor i all verden hadde ikke Biden grepet inn?

Det kan bli tragikomisk om Starlink brukes for å angripe amerikanske mål! 

Og; da ukrainerne oppdaget at de kan bruke Starlink-terminaler i Russland gjennom manipulering av funksjonene, må det dermed betyr at det ikke er mulig å hindre uautoriserte Starlink-bruk i avsperrede områder - som eiendommen med det hvite huset for eksempel... 

Endret 12. oktober av JK22

[JK22]

Enda en Moskovitsj-pickup gikk på en mine. 

Det skal være en ny ukrainsk drone med mye kraftigere stridshode, formodentlig en Stick M12, som kan gjør mer skade enn en vanlig FPV-drone. Disse nye Stick M12 droneflyene som skulle ha en rekkevidde på 70 km, kan hovere lenge over et område opptil 1 timer.