Russlands invasjon av Ukraina [Ny tråd, les førstepost]

[bojangles]

48 minutes ago, Kjell Iver said:

Jeg setter pris på disse AI sammendragene.

Bakdelen er at de som produserer disse videoene får på en måte mindre views, og mindre likes og mindre følgere, samt mindre reklameinntekter. Kunne det ikke vært en ide å tatt med en epistel om å støtte videoprodusenten eller vise teksten de selv velger å skrive i en spoiler?

Tanken er god den, men litt ansvar får vel hver enkelt ta helt selv? 
Jeg bruker sammendraget primært av 2 årsaker. Det ene er at folk kan titte raskt på sammendraget og se om de tenker videoen er verdt å se, det andre er at det er mange kampanjer mot youtubere som ikke er pro-russiske som får tatt ned videoer pga falske anklager. Det er rett som det er de siste måneder at vi har sett videoer som postes forsvinner, da er det greit å kunne lese sammendraget. 

Mao, om folk setter pris på vidoen, enten at de ser/lytter til den eller skummer gjennom sammendraget og liker det så får nesten hver enkelt ta det ansvaret å klikke liker eller donere. 

Når jeg ber andre om å huske donasjoner velger jeg å fokusere på donasjoner til Ukraina. Det er tross alt viktigst. Men naturligvis er det også viktig å støtte de youtubere en føler er verdt støtten, men det lar jeg bli hvermansens ansvar. 

[bojangles]

 

Endret 12. september av bojangles

[Dragavon]

 

[bojangles]

Episk hvordan skyggen av dronen vokser frem på vingene til den russiske dronen. 

Endret 12. september av bojangles

[bojangles]

 

[bojangles]

4 hours ago, Kahuna said:

16 hours ago, Cervinus said:

Å lokke noen til et land på grunn av lave skatter og så viser det seg at det ikke blir slik allikevel er det man normalt kaller svindel og dette blir nok lagt merke til «over there». Irland/EU = ikke til å stole på.

Operere innen EU med særs lave skatter? Det er et sånt 'for godt til å være sant'-opplegg. Så lenge det er voksne folk på jobb i Apple så *burde* de skjønt at det var en overhengende risiko for at dette ikke kom til å stå seg over tid. 

Store internasjonale selskaper er selvfølgelig svært lite interessert i å betale skatt og bruker gjerne penger på å sutre til egne politikere..

 

Han tenkte vel på Irland, og hvordan en rekke globale selskaper hadde avdelinger i Irland for å spare skatt. Kreativ bokføring feks hos en rekke IT selskaper gjorde at de kunne sluse overskudd opptjent i andre land til Irland for en langt lavere skatt. De kalte det lisenser, eller internfakturering om de ikke kunne kalle det lisensavgift. Jeg husker ikke i farten hva skattesatsen var, men kanskje 12% for de med avdeling i Irland? Så selv om de hadde avdelinger i andre land betalte de nesten ikke skatt der. Og bare en liten sum til Irland. Og det er jo skatteparadiser som er langt med gavemilde mot globale aktører enn Irland var. 

Dette blir OT så om du ikke vil lese mine tanker om dette skal du slippe. Eller du kan klikke på spoileren. Ditt valg. 

Spoiler

Hm. Dette kunne vi kanskje laget en egen tråd om? For dette er et svært alvorlig tema, og globale selskaper har via skattetilpasning, kreative selskapskonstruksjoner og internfakturering som i noen tilfeller også bryter lover og regler sluppet unna å bidra til fellesskapet i særlig grad i alt for lang tid. Faktisk har de holdt på slik i over 100 år. Og jo mer skatt de sparer og stikker unna i skatteparadiser jo mer av skattebyrden blir lagt på vanlige folk med vanlige inntekter. Og jo mer skatt de sparer og gjemmer unna, jo mer politisk velvilje kan de kjøpe seg. Dermed blir de rike langt rikere. 

Men globale selskaper de vet å forlange når de vurderer å etablere seg i land de ikke har hatt avdelinger i, eller om de feks vil etablere fabrikker der. Da er det ikke måte på hva de krever. Ny infrastruktur, feks oppgraderte veier, skinner, fiberkabler, eller havner. Gjerne i kombinasjon med garanti om unike fordeler i flere tiår fremover. Men betale for seg, det vil de ikke. Overskuddet sluses rett til selskapets skatteparadis-kontor. Ta feks Google, Face og Microsoft. Knapper og glansbilder av dere inntekter i Norge blir til skatt i Norge, eller noe annet land. 

Det er på høy tid at vi gjør noe med skattemodellen slik at alle bidrar. Hvorfor skal feks et lite malerfirma betale en høyere andel skatt enn globale selskaper? Samfunn eksisterer basert på at vi alle bidrar med noe. Vi må få en slutt på at globale selskaper med en armada av smarte skattejurister sniker seg unna skatten. Jeg sier ikke at vi skal flå noen eller skal skatte ihjel selskaper. Jeg sier vi må sørge for at alle selskaper har mer likeverdige vilkår og at alle bidrar til fellesskapet basert på inntjening. 

For selv de største skattesnikerne av globale selskaper trenger politisk stabilitet, de trenger at infrastruktur virker til enhver tid og de trenger skolerte mennesker i arbeid. Og det skal vi naturligvis tilby, men selv globale kjemper må ta sin del av det direkte ansvaret og betale skatt der pengene tjenes. Jeg er drittlei å høre argumenter om at "jommen de bidrar indirekte via arbeidernes skatt". Ja det gjør de. Men de må også bidra av nettoen. Slik alle andre må. Da har vi samfunn som fungerer. For alle. 

 

Endret 12. september av bojangles

[bojangles]

 

[TheKims]

Russland har visst kommet opp med en egen termitt drone. Synes den ser ganske så patetisk ut når man sammenligner med Ukraina sin versjon. 

https://x.com/Chronology22/status/1834144389813199150

Edit: Ikke helt dreven med X, så vet ikke hvordan jeg får embedded videoen.

 

Endret 12. september av TheKims

[Penny]

44 minutes ago, Tzigana said:

Hver gang Ukraina setter inn angrep mot Murmansk er det følgefly fra Natoland som følger parallelt langs den russiske grensen. Lurer på hvilken funksjon disse flyene har. Er det kun observatører, driver de med jamming, deler de overvåkningsdata med Ukrainerne? Hvilken rolle har de?  

Akkurat jamming tror jeg NATO unngår, både fordi det er litt drøyt å drive slike aktive tiltak (og moralsk undergraver vår rett til å klage når russerne jammer oss) og fordi det røper våre jammingkapasiteter.

Men, kan godt tenke meg at de observerer både hvordan våpnene oppfører seg og fanger opp hvordan russerne forsvarer seg mot dem. Russerne havner i en lei skvis når de har et innkommende angrep samtidig som de kan se NATOs signaletterretningsfly rett over grensen. Skal man benytte luftvernsystemene sine 100 % og samtidig overfor NATO røpe funksjoner man hittil har holdt skjult, eller skal man kjøre luftvernsystemene i potetmodus for å skjule de fancy funksjonene, og samtidig øke risikoen for at selve angrepet slipper gjennom?

NATO vil trolig dele mye, men ikke alt, med Ukraina. Man må anta at noe av informasjonen som deles med Ukraina vil lekke videre til Russland (ikke at dette er unikt for Ukraina, det kan like gjerne være at informasjon ikke blir delt med Norge fordi desto flere man deler med, desto større sannsynlighet for lekkasje), og dermed vil man fortelle Russland ikke bare hva man vet, men også hvilken kapasitet man har til å fange opp data. For å ta et eksempel: Den splitter nye ubåten Lilla November dykker til 900 meter, og dette blir fanget opp av en hemmelig sensor et NATO-land har på havbunnen et godt stykke unna, og en russisk spion oppdager at NATO fanget det opp, og hvordan. Da vet Russland ikke bare at NATO vet om Lilla Novembers ekstreme dykkeevne, men de vet også at NATO har noen ekstremt gode havbunnssensorer i den regionen, og at når den forbedrede varianten Rosa Desember blir sjøsatt neste år skal den definitivt ikke gjennomføre dykkeprøver i noe område hvor NATO kan tenkes å ha havbunnssensorer.

Så å dele informasjon er ikke bare å risikere at informasjonen lekker, men kan også avsløre hvilken evne man har til å skaffe informasjon, og på sikt ødelegge for fremtidig innhenting. Så blir det en balansegang mellom å benytte informasjonen man allerede har til å vinne her og nå, eller godta tap her og nå for å kunne hente enda viktigere informasjon i fremtiden.

[Dragavon]

 

[N-4K0]

Sjørøver skrev (3 timer siden):

Er Russland fortsatt ledende på noen som helst områder? 

Post-2000 er det vel stort sett bare tap av materiell og soldater i krig, samt krigsforbrytelser og grusomheter mot sivile.

Ang. video views vs. AI-sammendrag - var det ikke så at 30 sekunder eller mer registreres som et view på YouTube-videoer? Isåfall er det jo bare å klikke seg inn på videoen og vente et halvt minutt, så får videoen et view samt at man slipper å bruke mer tid enn man har/vil bruke ved å lese sammendraget.

Endret 12. september av N-4K0

[bojangles]

Vi vet vel mer de nærmeste dagene. Dette er vel strengt akkurat som forventet? At russerne før eller siden ville føle seg presset til å forsøke å gjenerobre okkuperte områder i russland? Mao, dette er neppe et sjokk for Ukraina og vi må nesten forvente at de har en plan og tar dette med fatning. 

Det ser jo ellers ut til at russerne skal få mer enn nok å fokusere på fremover mtp at det virker som at det endelig blir en endring på bruk av long range missiler inne i russland. Så får vi bare krysse fingrene for at ikke Biden i ren desperasjon fordi han ikke stiller til gjenvalg forsøker å gjøre noe meningsløst bare fordi han ennå kan. 

[bojangles]

 

Det spørs vel om ikke russerne går rett i fella satt opp av Ukraina nå? russerne tenker å pøse på med alt de kan i kursk de neste 2 ukene? Vi vet jo åssen de tenker da. Få igang kjøttkverna og send inn så mange som mulig. Det vil bety ennå styggere dødstall, men kanskje også at russerne må trekke ut ennå flere styrker fra Ukraina. Dette blir en blodig høst. 

Edit: korrigert. 

 

Endret 12. september av bojangles

[bojangles]

1 hour ago, Penny said:

Men, kan godt tenke meg at de observerer både hvordan våpnene oppfører seg og fanger opp hvordan russerne forsvarer seg mot dem. Russerne havner i en lei skvis når de har et innkommende angrep samtidig som de kan se NATOs signaletterretningsfly rett over grensen. Skal man benytte luftvernsystemene sine 100 % og samtidig overfor NATO røpe funksjoner man hittil har holdt skjult, eller skal man kjøre luftvernsystemene i potetmodus for å skjule de fancy funksjonene, og samtidig øke risikoen for at selve angrepet slipper gjennom?

 

Samtidig vil det jo være lett for russerne å forstå at noe er pågang når de ser AWACS fly nordover langs den russiske grensen, det gir russerne veldig godt med tid på å forberede nedskytning av dronene. En må dermed nesten regne med at det er USA som håper at nettoen av info tilsier at det er smart å bruke AWACS til å følge dronene nordover. 

Kanskje avslører de mål som kan taes ut med long range missiler? 

Eller om man skal være riktig kynisk, så er dette ennå et triks fra USA for å sørge for at Ukraina må slåss med en hånd på ryggen. Dronene er vanskeligere å fange på radar, AWACS fly som liketil flagger transponder på Flight24 vil naturligvis russerne oppdage. 

[Gjest MKII]

53 minutes ago, bojangles said:

 

Det spørs vel om ikke russerne går rett i fella satt opp av Ukraina nå? russerne tenker å pøse på med alt de kan i kursk de neste 6 ukene? Vi vet jo åssen de tenker da. Få igang kjøttkverna og send inn så mange som mulig. Det vil bety ennå styggere dødstall, men kanskje også at russerne må trekke ut ennå flere styrker fra Ukraina. Dette blir en blodig høst. 

 

Hvorfor "de neste 6 ukene" når det er omkring to og en halv uke til 1.oktober???

[bojangles]

4 minutes ago, Gjest MKII said:

Hvorfor "de neste 6 ukene" når det er omkring to og en halv uke til 1.oktober???

Hehe aner ikke. Gikk for fort når jeg svarte kanskje? Eller kanskje høsten kom for brått på i år? 

Skarpt blikk, skal rette opp. 

Endret 12. september av bojangles

[oddeh]

Kan endelig se ut til at det lettes på restriksjonene om å la Ukraina bruke langdistansevåpen inne i russland ja. Sannelig på tide! Ukraina har alt for lenge kjempet med en hånd bundet på ryggen.

https://united24media.com/latest-news/us-finalizing-plan-to-ease-restrictions-on-ukraine-striking-inside-russia-says-politico-2289

[torbjornen]

Penny skrev (2 timer siden):

Da vet Russland ikke bare at NATO vet om Lilla Novembers ekstreme dykkeevne, men de vet også at NATO har noen ekstremt gode havbunnssensorer i den regionen, og at når den forbedrede varianten Rosa Desember blir sjøsatt neste år skal den definitivt ikke gjennomføre dykkeprøver i noe område hvor NATO kan tenkes å ha havbunnssensorer.

Løysinga er vel då å sende ein fisketrålar i førevegen.

Endret 12. september av torbjornen

[Penny]

31 minutes ago, bojangles said:

 

Samtidig vil det jo være lett for russerne å forstå at noe er pågang når de ser AWACS fly nordover langs den russiske grensen, det gir russerne veldig godt med tid på å forberede nedskytning av dronene. En må dermed nesten regne med at det er USA som håper at nettoen av info tilsier at det er smart å bruke AWACS til å følge dronene nordover. 

Kanskje avslører de mål som kan taes ut med long range missiler? 

Eller om man skal være riktig kynisk, så er dette ennå et triks fra USA for å sørge for at Ukraina må slåss med en hånd på ryggen. Dronene er vanskeligere å fange på radar, AWACS fly som liketil flagger transponder på Flight24 vil naturligvis russerne oppdage. 

Strengt tatt ikke AWACS dette, men betydelig mindre SIGINT-fly fra det svenske flyvåpenet. Hvis russerne ikke klarer å bli oppmerksom på missiler på vei uten å få et hint i form av tilstedeværelsen av bestemte fly på finsk side av grensen står det enda verre til med russisk luftovervåkning enn jeg trodde. Samtidig vil ikke fly på finsk side av grensen bety noe som helst for russernes evne til å beskyte missilene.

[bojangles]

22 minutes ago, Penny said:

Strengt tatt ikke AWACS dette, men betydelig mindre SIGINT-fly fra det svenske flyvåpenet. Hvis russerne ikke klarer å bli oppmerksom på missiler på vei uten å få et hint i form av tilstedeværelsen av bestemte fly på finsk side av grensen står det enda verre til med russisk luftovervåkning enn jeg trodde. Samtidig vil ikke fly på finsk side av grensen bety noe som helst for russernes evne til å beskyte missilene.

 

Droneangrep i nord-vest russland har kommet totalt overraskende på russerne tidligere, helt uten at de rakk evakuere fly eller stramme opp luftvernet. Men det er klart, etter noen slike blemmer så begynner det jo å bli veldig pinlig for russerne så kanskje noen noen russiske vaktsoldater fikk beskjed om å korke vodaflaskene på nattevaktene og at russerne kun tillot drikking på dagtid?

Eller maks 1-2 flasker sprit per mann per døgn? Eller, nei det ville de vel aldri gått med på, og offiserene vil vel ikke risikere ordrenekt og berserkergang?

Endret 12. september av bojangles