Russlands invasjon av Ukraina [Ny tråd, les førstepost]

[bojangles]

 

Kanskje ikke bare panser det skorter på hos russerne nå? Begynner det å bli langt mellom brukbare vognførere også nå?

[bojangles]

 

[oddeh]

France will use frozen Russian assets to purchase arms for Ukraine.
The Ministry of Armed Forces of France reported on this.
Thus, by the end of 2024, France will use €300 million in revenue from Russian assets to finance the purchase of military equipment for Ukraine from its own industry.

First of all, priority equipment and weapons will be purchased, namely ammunition, artillery and air defense systems.

https://mil.in.ua/en/news/france-to-use-frozen-russian-assets-to-purchase-arms-for-ukraine/

[bojangles]

14 minutes ago, oddeh said:

France will use frozen Russian assets to purchase arms for Ukraine.
The Ministry of Armed Forces of France reported on this.
Thus, by the end of 2024, France will use €300 million in revenue from Russian assets to finance the purchase of military equipment for Ukraine from its own industry.

First of all, priority equipment and weapons will be purchased, namely ammunition, artillery and air defense systems.

https://mil.in.ua/en/news/france-to-use-frozen-russian-assets-to-purchase-arms-for-ukraine/

 

Det er jo en begynnelse. Men folk som kan både lese og skrive skjønner hvem som er skurken i denne krigen. Jeg ser ingen grunn til å holde igjen på de russiske midlene det er tatt beslag i utenfor russland. Bruk hver en krone til å støtte Ukraina - for da betaler jo egentlig russerne for sitt eget nederlag. Og det ville jo vært helt strålende. 

300 mill € er jo bare renter på de fryste midlene. Ta i skikkelig nå, bruk alle de fryste midlene. 

Og til alle de som da vil si at det vil bli økonomisk ragnarok om de fryste midlene benyttes, og at all tillit til markedet vil forsvinne. Det tror jeg ingenting på. Det blir som de røde linjene til russerne. Bare skremsel. Det burde jo ikke være slik at krigsforbrytere kan ha store krigsfond rundt om på kloden uansett. 

De som skriker høyest om risikoen ved å bruke fryste midler det er vel de som tjener mest på forvaltning av midlene til blodtørstige diktatorer? 

Så logikken må bli at er du en diktator med planer om krigsforbrytelser og massemord så er ikke pengene dine trygge noe sted. For alle andre fortsetter ting som normalt, business as usual. 

Endret 7. september av bojangles

[Cervinus]

19 hours ago, Simen1 said:

Først og fremst bør det gjøres et angrep mot selve transporten om etteretningen finner ut hvor og når. Så må Ukraina få mer luftvern nært grensene for å ta de iranske missilene. Iskander har vist seg å være vanskelig å ta ut så de får man ikke gjort så mye med når de først er i lufta. Der bør nok langtrekkende missiler tas i bruk mot flybaser. Og alt haster.

Enig!

F.eks. skip med Iranske våpen som med stor sannynlighet vil bli brukt til lemlestelse og drap av uskyldige ukrainere må senkes med mann og mus, og det uansett hvor skipene befinner seg. Norske ubåter kunne godt bidratt her. 

[Mag ne]

Jeg tror noe av Putins motivasjon for krigen er et ønske om ødeleggelse av materiell og redusert velstand. (Ref romanen 1984)

Totalitære ledere sitter trygt i en krigsøkonomi.

Med økende velstand og en middelklasse som kjører en suv fra vesten og ferierer i Spania så ville det være et tidsspørsmål før folk ønsker frihet og demokrati.

[Simen1]

Cervinus skrev (10 minutter siden):

Enig!

F.eks. skip med Iranske våpen som med stor sannynlighet vil bli brukt til lemlestelse og drap av uskyldige ukrainere må senkes med mann og mus, og det uansett hvor skipene befinner seg. Norske ubåter kunne godt bidratt her. 

Nja, jeg mener fortsatt det bør være Ukrainas selvforsvar. Jeg synes ikke Norge bør erklære krig ved å starte en akse mot et annet land. Norge og andre land kan godt bidra med penger og maskinelle donasjoner, men jobben bør fortsatt være Ukrainas.

Jeg vil bare minne om at Murmansk-konvoiene under 2. verdenskrig (fra UK og US til Russland) var rent materielle bidrag. Det ble ikke sendt soldater for å kjempe Russlands krig mot Hitler.

[Enceladus]

Quote

The chiefs of MI6 and the CIA also said both countries stand together in "resisting an assertive Russia and Putin's war of aggression in Ukraine".

In a first-ever joint article, Sir Richard Moore and William Burns wrote in the Financial Times that they saw the war in Ukraine coming "and were able to warn the international community", in part by declassifying secrets to help Kyiv.

And they said there was work being done to "disrupt the reckless campaign of sabotage" across Europe by Russia, push for de-escalation in the Israel-Gaza war, and counterterrorism to thwart the resurgent Islamic State (IS).

https://www.bbc.com/news/articles/cx2gz4re394o

[bojangles]

 

AI Sammendrag

Spoiler

The video discusses various developments related to the ongoing war between Russia and Ukraine, alongside issues involving propaganda, media influence, and international military support.

Key Points:

1. Ukraine's Progress and Limitations: The Ukrainian offensive has reached a stalemate due to heavy Russian defenses in the Kharkiv region. Although Ukraine has made some gains, it cannot push deeper into Russian territory, and further significant advances are unlikely.

2. Russia's Weak Summer Offensive: Russia’s summer offensive made minimal gains, while Ukraine managed a deeper incursion into Russian territory, which is considered a major victory for Ukraine.

3. Nuclear Threats and Russian Red Lines: Russia has continued to make nuclear threats, but the speaker argues that Putin’s nuclear posturing is more about intimidation, as no nuclear action has been taken despite the war crossing several "red lines."

4. Terrorist Attacks on Ukrainian Civilians: Russia’s attacks on Ukrainian civilian areas, including the city of Lviv, are described as acts of terror with no military objectives, resulting in significant civilian casualties.

5. Zelensky’s Plea for Western Long-Range Weapons: Ukrainian President Zelensky is pushing Western countries, particularly the U.S., U.K., Germany, and France, to allow Ukraine to use long-range weapons. Zelensky believes this will help Ukraine protect civilians and push Russian forces out of occupied territories.

6. Russian Propaganda and U.S. Elections: The video delves into Russian disinformation campaigns targeting the 2024 U.S. election. RT News and Russian state media are accused of covertly influencing the U.S. political landscape, with major media platforms such as Twitter (now X) and TikTok allowing Russian influence to persist.

7. Right-Wing Influencers and Russian Funding: Several American right-wing influencers, including Tim Pool, Benny Johnson, and Dave Rubin, are accused of receiving millions in Russian funding to push pro-Kremlin narratives. The speaker criticizes these influencers for accepting such funding and spreading Russian propaganda, whether knowingly or unknowingly.

8. Positive International Support for Ukraine: Countries like Germany and Norway are providing Ukraine with advanced air defense systems and financial support. Western nations continue to back Ukraine militarily despite the challenges.

 Skulle poste denne igår men det ble glemt. Nå er det gjort, AI har stått opp og sammendraget er på plass. 

Dette er en video jeg anbefaler dere alle å se, for det er et svært viktig tema. russland manipulasjon av media. Hvordan russerne har kjøpt og betalt feks youtubere for å spre russisk hat og løgnpropaganda. Her får vi være glade for at slikt blir omtalt og påtalt også får vi håpe alle disse som når blir avslørt får svært strenge fengselstraffer. 

Også andre nasjoner bør våkne og titte litt rundt å se åssen det står til. 

Bemerk at jeg ikke på noe vis utfordrer vår rett til ytringsfrihet. Men landsmenn som får betalt av en fremmed makt for å spre hat og løgner tror jeg vi kan straffeforfølge innen dagens regelverk. Om folk har mistet kompasset og blitt pro-russisk på egenhånd får vi leve med at de prater og skriver tull. Men viser det seg at de mottar penger fra russerne for å spre propaganda, hat og løgner da er de vel strengt tatt landssvikere og femtekolonister som løper ærend for en terrorstat? Og dermed bør neste stopp være påtale, rettssak og evt dom og soning. 

Endret 7. september av bojangles

[Kanlu]

bojangles skrev (5 timer siden):

300 mill € er jo bare renter på de fryste midlene. Ta i skikkelig nå, bruk alle de fryste midlene. 

Og til alle de som da vil si at det vil bli økonomisk ragnarok om de fryste midlene benyttes, og at all tillit til markedet vil forsvinne. Det tror jeg ingenting på. Det blir som de røde linjene til russerne. Bare skremsel. Det burde jo ikke være slik at krigsforbrytere kan ha store krigsfond rundt om på kloden uansett. 

Det handler mere om å vise at den demokratiske verden følger interasjonale lover og regler. Per def nå så har ikke den demokratiske verden lov til å bare ta midlene. Jeg er enig i at ikke vi skal føye oss for frykten fra Russland, men la oss ihvertfall prøve å følge internasjonale lover og regler.

[bojangles]

2 hours ago, Kanlu said:

Det handler mere om å vise at den demokratiske verden følger interasjonale lover og regler. Per def nå så har ikke den demokratiske verden lov til å bare ta midlene. Jeg er enig i at ikke vi skal føye oss for frykten fra Russland, men la oss ihvertfall prøve å følge internasjonale lover og regler.

Vel det du sier faller vel på egen urimelighet, da vi allerede har strukket strikken godt utenfor hva som er juridisk korrekt ved å spise av rentene av de fryste midlene? For det står vel ingen plass at vi kan bruke rentene fra fryste fond om vi vil bare vi lar selve grunnkapitalen stå? De rentene har vel en lovlig eier, og det bør vel være kontoinnehaver, rent juridisk? Eller er det noe finjuss her jeg ikke tar høyde for eller kanskje noen andre saker som kan ha skapt en form for juridisk presedens? 

Altså har vi alt brutt reglene, så la os gjøre det skikkelig når vi først gjør det. Ta hver euro og cent av krigskassen til putin, og sørg for at alle stater som har fryst russiske midler gjør det samme og sørg for at Ukraina får alt de trenger for jage russerne ut av Ukraina. 

Gjør det skikkelig når det først gjøres og la det stå som en advarsel i andre diktatorer, warlords og forbrytersyndikater om at de ikke lengre kan flytte penger fritt som de selv vil. 

Endret 7. september av bojangles

[Kanlu]

bojangles skrev (16 minutter siden):

Vel det du sier faller vel på egen urimelighet, da vi allerede har strukket strikken godt utenfor hva som er juridisk korrekt ved å spise av rentene av de fryste midlene?

Ikke uenig i det - men ved å gjøre dette så vil det ihvertfall være mulig å reverse det og tilbakeføre russiske assests en eller annen gang i framtiden

 

bojangles skrev (17 minutter siden):

Gjør det skikkelig når det først gjøres og la det stå som en advarsel i andre diktatorer, warlords og forbrytersyndikater om at de ikke lengre kan flytte penger fritt som de selv vil. 

 

Ikke uenig i dette heller - men jeg tror ikke vesten er samlet nok på å kjøre en så hard linje, men det gjenstår å se. Det er lov å håpe.

[bojangles]

43 minutes ago, Kanlu said:

Ikke uenig i det - men ved å gjøre dette så vil det ihvertfall være mulig å reverse det og tilbakeføre russiske assests en eller annen gang i framtiden

Men det er jo egentlig ikke noe argument i seg selv, for det samme gjelder jo om vesten tar alle pengene eller bare rentene. Det er jo ikke slik at dersom alt brukes på forsvar på Ukraina og det i fremtiden skulle bli en enighet om at den avgjørelsen var så feil at at de ønsker å reverse så er det umulig fordi pengene er borte. 

Det er jo bare til å regne bakover også får de bli enige om hvem som skal stå for betalingen. 

Jeg tenker dette egentlig bare er ennå en gang der vi velger å gjøre litt for lite for Ukraina. 

[<generisk_navn>]

Denne bør sees

Interessant hvordan han forteller om at det snakkes om at krigen slutter etter presidentvalget i november...

Endret 7. september av <generisk_navn>

[Jalla21]

Cervinus skrev (8 timer siden):

Enig!

F.eks. skip med Iranske våpen som med stor sannynlighet vil bli brukt til lemlestelse og drap av uskyldige ukrainere må senkes med mann og mus, og det uansett hvor skipene befinner seg. Norske ubåter kunne godt bidratt her. 

Og hvordan har du tenkt deg å få norske ubåter inn til det kaspiske hav?

[JK22]

Dette avslører også at militærledelsen i Pokrovskfronten må strammes opp, flere angrep har endt katastrofalt fordi de visste ikke presist hvor russerne oppholdt seg, et opptak vist at russiske bombedroner (vepsdroner burde begynne med å gå på jag etter droner over feltet) bruker enorme splintbomber som drepe på flere dusin meter hold. Det er åpenbart at feltoffiserene på dette frontavsnittet må utrenskes eller kjeftes ut for dette russiske opptaket kan ha vist hvordan fronten hadde nesten kollapset, manglende oversikt på hvor og hva som er der ute på felten utenom egne stillinger. Det er nå ganske tydelig at ukrainerne har seriøse problemer med prestasjonsnivå i sine styrkene ved at det er for stor kvalitetsforskjell. Dette ser ut til å gjelde regulære militære fremfor de topptrente utrykningsstyrker og de nytrente nasjonalgardestyrker som settes inn i Toretsk-fronten. 

Der klarer de å gjenvinne kontrollen over New York, ikke minst takket være en stabukk som nektet å forlate sentrum og var aktuelt omringet i flere dager med hans menn. Nasjonalgardistenes innsats er interessant, for det virker som de har langt færre organisasjonsproblemer og hatt fordel av å ha hatt langvarig R&R med gjentrening. Det ryktes om at UA-NG styrker trenes i NATO-doktrine. 

Det settes nå inn minst 60,000 soldater mot ukrainerne i Kurskfronten. Selvsagt retirerte ukrainerne, men solgt sine vinninger ganske dyrt til russerne - som sliter med større tap enn ventet. Det tok dem tre uker å avansere 4 km i Korenevo-området. Annetsteds avanserte ukrainerne, bare for å trekke seg tilbake etter å ha banket opp russerne. 

Fornedringen av det russiske folket virker nå total, Putin er fast besluttet på å hjernevaske barna i hans land etter samme mønster som Hitler ved å kombinere patriotisme med militarisme - som var sist sett i Nazi-Tyskland. Det er daglige opptak av tortur og drap på ukrainske soldater, det virker som at det har blitt utsendt en ordre om å drepe alle ukrainerne uansett omstendigheter. Russerne blir verre og verre. 

[JK22]

" - Meanwhile, with help from several European companies, the United States is working with Ukraine to design and build a substitute for the S-300 surface-to-air missile system and the R-27 air-to-air missile - "

Opening Remarks by Secretary of Defense Lloyd J. Austin III at the 24th Ukraine Defense Contact Group (As Delivered) > U.S. Department of Defense > Speech

Hva i all verden mener man om det? Patriot, SAMP-T og IRIS-T SLS sendes til Ukraina, det eneste som gir mening er at man vil ha en "FrankenSAM-løsning" omkring S-300 og R-27, og at det skjer i ukrainske fabrikker. Ukrainerne kan produsere egne S-300 missiler da de hadde missilproduksjon for denne typen i eldre tid, men uten avionikk som kom fra Russland og de kan dels erstatte elektronikken ettersom de i lang tid produserte egne S-300 elektronikk. Men de kan ikke bygge et S-300 batteri på egenhånd, bare erstatte komponenter. Hvis det skulle ta for lang tid, er det ikke meningsfullt utover å intensivere produksjonen av det de har fra før. 

Den ukrainske S-300PMU benytter bare eldre 5V55-missiler med rekkevidde på mellom 75 og 90 kilometer, med radarsystem som kan detektere mål opptil 300 kilometer vekk, fordi Ukraina og Russland gikk ut av Sovjetunionen i 1991 hadde ukrainerne bare fått levert et lite antall nyere 48N6 som kan når 150 kilometer, selv om erfaringer som har blitt høstet under krigen vist at S-300/400 er mest virkningsfullt på mindre enn 120 km - selv Patriot sliter på så lang skuddvidde mot hurtige jagerfly. En erstatning må ha missiler som når 90 til 120 kilometer og lik god prestasjonsevne på sitt radar som ildledelsessystem. 

Produksjon av Patriot missiler er den store akilleshælen med Patriot-systemet. Hvis ukrainerne og europeerne er i stand til å sette S-300 i masseproduksjon med avionikk hentet fra vestlige hold kan dette løse problemet med å ha effektiv dekning over hele Ukraina. Det er et pågående prosjekt kalt SD-300 som skal kunne når 100 km i Ukraina, men har blitt dels satt tilbake pga. russiske angrep. 

Det er på tid for NATO å produsere ukrainskdesignerte våpen for Ukraina.

Fra Canada kom det meldinger om at bokstavelig talt hele lagerdepotet for eldre CRV-7 ustyrte luft-til-bakke raketter skal sendes straks til Ukraina - over 80,000 CRV-7 rakettmotorer som ikke engangs er montert med rakettskrog. Dette er 70mm rakettprosjektiler som bare er litt mindre enn de 80mm sovjetiskproduserte S-8 rakettene. Det er mulig at dette er ment som ammunisjon for Sivalka VM-8 som ukrainske artillerister liker så godt at den er satt i masseproduksjon, alt som trenges er å produsere rakettskrog med stridshoder. Kanskje det var CRV-7 som er disse termittarmerte rakettene som var nylig tatt i bruk? CRV-7 er veldig raskt i sammenligning med S-8, dens rekkevidde på 4 km aktuelt handle om å ha treffsikkerhet. 

Ukrainian-Made Guided Aerial Bomb Tested on Su-24M (Video) | Defense Express (defence-ua.com)

Så ukrainerne vil ha deres egne glidebomber. Svært lite er kjent om testvåpenet, men det er interessant at dette har assistanserakettmotor og foldevinger. GBU-39 JDAM og Hammer har vist seg vært effektiv, men bare fordi disse kan lanseres i lavere høyder enn de russiske UMPK som måtte lanseres i meget stor høyde. Fordi russiske strategisk luftvern kan skyte ned fly på 120 km og har BVR-kapable fly som kan treffe mål like langt vekk, betyr det at et ukrainsk fly kan ikke flyr høyere enn 5,000 m på mer enn 100 km hold. 

Det er mulig at dette er ERAM (Extended Range Attack Munitions) under utprøvning. 

[Brother Ursus]

https://www.businessinsider.com/ukraine-getting-more-valuable-us-provided-bradley-fighting-vehicles-2024-9

Ukraine is getting more Bradleys from the US as the fighting vehicles prove to be among the most valuable armor in the war

• Ukraine is set to receive more Bradley infantry fighting vehicles from the US as part of a new aid package.
• Bradleys have proven vital, versatile, and powerful for Ukraine on the battlefield.
• They're also more expendable than other Western armor, like the Abrams tanks.

The capabilities in this package include: Bradley IFVs M113 APCs MRAP Vehicles RIM-7 missiles and support for air defense Stinger missiles Ammunition for HIMARS 155mm and 105mm artillery ammunition TOW missiles Javelin and AT-4 anti-armor systems Small arms ammunition and grenades Patrol boats Maritime training equipment Demolitions equipment and munitions Spare parts

 

Det er ikke kjent hvor mange det er snakk om, men støttepakken er på "bare" $250M og inneholder også en del andre dyre greier. En Bradley koster 3-5 millioner dollar, slik at det kan ikke være snakk om veldig mange. Verdien kan være noe nedskrevet siden de ikke er nye. Jeg tror USA og Vesten sultefôrer Ukraina. Vi gir dem nok til å forsvare seg og kverne ned russiske tropper, men ikke nok til å vinne. Ukraina har mottatt rundt 300 Bradley, og de som mottas nå er antagelig bare erstatning for det som har gått tapt. USA har rundt 6700 stykk, hvorav fler enn halvparten bare står på lager. Dersom Vesten virkelig ønsket å bekjempe Russland ville de gi langt mer enn de har gjort. Det er åpenbart at det legges sterke bånd på alle de allierte for å hindre en større ukrainsk militær seier.

[Brother Ursus]

5 hours ago, JK22 said:

Det settes nå inn minst 60,000 soldater mot ukrainerne i Kurskfronten. Selvsagt retirerte ukrainerne, men solgt sine vinninger ganske dyrt til russerne - som sliter med større tap enn ventet. Det tok dem tre uker å avansere 4 km i Korenevo-området. Annetsteds avanserte ukrainerne, bare for å trekke seg tilbake etter å ha banket opp russerne. 

Jeg tror dette er hele poenget. Å drepe russere for fote der hvor de ikke har skyttergraver og forsvarsverk.

Samme som nå skjer på Pokrovsk-fronten.

[bojangles]