Russlands invasjon av Ukraina [Ny tråd, les førstepost]

[bojangles]

 

Ja hva skal en si? Dette er jo nok et eksempel på too little too late politikken vestlige politikere tviholder på. Hva sier vi om dette om 10-20 eller 50 år? Hvordan vil dagens politikere i vesten bli oppfattet av neste generasjoner når de leser historien om russlands angrep på Ukraina og vestens sendrektighet mtp støtte? Eller hva med begrensningene våre politikere legger på bruken av våpen. 

Våre politikere driver i praksis å gir bedre vern til russiske jager/bombefly enn de gir til Ukrainas befolkning. Dette vil ingen av politikerne greie å snakke seg ut av når historien skrives. 

Og hva skjer etter krigen? Hvordan vil det gå med våpeneksporten til de landene som har vært knallharde på begrensningene for bruken av våpen? Ikke bare vil hele våpenindustrien måtte gjøre stor og kostbare endringer pga av lærdommen fra Ukraina. Men det kan tenkes at feks USA får mindre eksport pga sin politikk. Og kanskje vokser feks Ukraina frem som en partner andre nasjoner lettere velger å handle våpen fra, om Ukraina skulle satse hardt på eksport av våpen etter krigen. Og det er jo ikke utenkelig at de vil gjøre, for vi kan være helt sikre på at Ukraina vil ruste opp. Og de vil nok sålangt det er mulig forsøke å ruste opp med egenproduserte våpen for å unngå fremtidige restriksjoner på bruken. 

Endret 30. august av bojangles

[bojangles]

 

[TheKims]

bojangles skrev (3 minutter siden):

 

Ja hva skal en si? Dette er jo nok et eksempel på too little too late politikken vestlige politikere tviholder på. Hva sier vi om dette om 10-20 eller 50 år? Hvordan vil dagens politikere i vesten bli oppfattet av neste generasjoner når de leser historien om russlands angrep på Ukraina og vestens sendrektighet mtp støtte? Eller hva med begrensningene våre politikere legger på bruken av våpen. 

Våre politikere driver i praksis å gir bedre vern til russiske jager/bombefly enn de gir til Ukrainas befolkning. Dette vil ingen av politikerne greie å snakke seg ut av når historien skrives. 

Får håpe Kamala Harris har litt mere baller enn Biden og endelig kan løfte på disse restriksjonene (såfremt hun blir valgt). 

Hvor mange ganger har har ikke den røde grensen blitt tråkket på uten at Russland har gjort noe. Det er vel 10 ganger eller noe hvor de truer med atomvåpen. Putin vet nok godt at Russland er ferdig visst de tyr til disse våpnene, ikke bare av vesten men både Kina og India vil reagere på dette.

[bojangles]

 

[bojangles]

Noen som kan forklare hva vi ser og hvordan dette virker? Er det en anerkjent og utprøvd metode for å smelle av miner i et minefelt eller er dette noe helt nytt? Hvor effektivt er det i forhold til å være sikker på at det ikke er miner igjen? 

Endret 30. august av bojangles

[Brother Ursus]

https://www.dagens.com/news/putins-rating-crashes-to-new-low-as-ukraine-gains-ground-in-kursk

Putin's Approval Rating Hits New Low

As of August 25, only 72.4% of Russians approve of Putin's performance — a sharp decline from previous months and the lowest figure recorded since the first week of the invasion.

These numbers were published by the Russian Public Opinion Research Center (VTsIOM) and reported by the Moscow Times.

The data shows a decrease of 4.7 percentage points in just two weeks, following the start of Ukraine's offensive in the Kursk region, which has now entered its fourth week.

This dip surpasses the previous lows seen during the mobilization period in November 2022 (73.7%) and after the Wagner PMC mutiny in August 2023 (72.6%).

 

Kilden her er altså den russiske stat. Personlig tror jeg ikke uten videre noe på tallene. Det som er interessant her er at det er den laveste oppslutningen de noen gang har *innrømmet*. Helt sikkert styrt opposisjon, og en innrømmelse av at Putin-regimet går på en smell.

[50z]

 Denys forklarer situasjonen på østfronten. Anbefaler å se hele videoen.

Får håpe de snart får orden på sakene.

 

[Brother Ursus]

3 minutes ago, bojangles said:

Noen som kan forklare hva vi ser og hvordan dette virker? Er det en anerkjent og utprøvd metode for å smelle av miner i et minefelt eller er dette noe helt nytt? Hvor effektivt er det i forhold til å være sikker på at det ikke er miner igjen? 

Denne formen for minerydding har eksistert i flere tiår, ja. Både sovjetene og amerikanerne hadde en del av dette. Tror dette er et amerikansk system. Amerikanerne brukte dem også i Irak og Afghanistan mot IED og andre ting.

Det skal i teorien være ganske sikkert, men det går jo ikke an å ta høyde for ting som er ment å kontre dem f.eks. Så det vil alltid være en viss spenning forbundet med å kjøre området som er ryddet. Noen AT-miner er ganske solide og trenger veldig mye kraft for å smelle av.

[bojangles]

En får vel si at det er en bra ting? At Ukrainske styrker graver seg ned. De kan jo ekspandere senere når ting ligger bedre tilrette for det. Eller åpne en ny front. Vet ikke hva som skjedde i belgorod tidligere denne uken, men det ble rapportert at det var åpnet en ny front det. Også hørte vi ikke noe særlig mer. Var det Ukraina som probet og fant for mye motstand eller var det noen som var i overkant optimistiske når de postet på X?

[Brother Ursus]

https://kyivindependent.com/fighting-near-pokrovsk-exceptionally-brutal-syrskyi-says/

Fighting near Pokrovsk 'exceptionally brutal,' Syrskyi says

The most intense fighting in the Pokrovsk sector is taking place on the eastern outskirts of the village of Hrodivka, along the border of Kamianyi Yar and Krasnyi Yar, and near Mykhailivka, located on the way to Selydove. The battle is also ongoing in the town of Novohrodivka, according to Syrskyi.

"The fighting is exceptionally brutal. The enemy throws everything that can move and advance into the battle, trying to break through the defenses of our troops," the general said after visiting the eastern front.

Moscow has redeployed about 30,000 of its troops from other sectors to the Kursk direction, but keeps its most combat-ready units in the Pokrovsk sector, he added.

 

[Brother Ursus]

https://www.ukrinform.net/rubric-defense/3900303-us-contracts-javelin-missiles-worth-13b-including-thousands-for-ukraine-media.html

U.S. contracts Javelin missiles worth $1.3B, including thousands for Ukraine

The manufacturers say the deal involves the purchase of Javelin man-portable anti-tank missile systems and production support for the U.S. military. Javelin All Up Round (AUR) production is expected to increase to 3,960 per year by the end of 2026, according to the report.

More than 4,000 Javelin missiles from that contract will be transferred to Ukraine to replenish the stocks.

[bojangles]

7 minutes ago, Brother Ursus said:

Denne formen for minerydding har eksistert i flere tiår, ja. Både sovjetene og amerikanerne hadde en del av dette. Tror dette er et amerikansk system. Amerikanerne brukte dem også i Irak og Afghanistan mot IED og andre ting.

Det skal i teorien være ganske sikkert, men det går jo ikke an å ta høyde for ting som er ment å kontre dem f.eks. Så det vil alltid være en viss spenning forbundet med å kjøre området som er ryddet. Noen AT-miner er ganske solide og trenger veldig mye kraft for å smelle av.

Ok sålenge det er testet og anerkjent er det jo greit. Det er krig tross alt, ingenting er uten risiko. Og skal Ukraina avansere i okkuperte områder i Ukraina er de jo helt nødt til å komme seg gjennom de russiske minefeltene. Men tettheten på russiske miner har vært omtrent 20-50 X det som er vanlig iirc. Så det vil kreve mannsmot å ta seg gjennom minefelt selv om Ukraina har utstyr til å smelle av miner slik at de har en ryddet korridor. 

Endret 30. august av bojangles

[Brother Ursus]

Just now, bojangles said:

Ok sålenge det er testet og anerkjent er det jo greit. Det er krig tross alt, ingenting er uten risiko. Og skal Ukraina avansere i okkuperte områder i Ukraina er de jo helt nødt til å komme seg gjennom de russiske minefeltene. Men tettheten på russiske miner har vært omtrent 20 X det som er vanlig. Så det vil kreve mannsmot å ta seg gjennom minefelt selv om Ukraina har utstyr til å smelle av miner slik at de har en ryddet korridor. 

Definitivt. Vanligvis vil man også sende minerullere inn etterpå. Men også dette er det mangel på. Ukrainerne forsøkte tom. i 2023 å fjernstyre kjøretøy til å kjøre mot fienden. En taktikk som også er benyttet i bla. Syria.

[bojangles]

 

[Heradon]

TheKims skrev (14 minutter siden):

Får håpe Kamala Harris har litt mere baller enn Biden og endelig kan løfte på disse restriksjonene (såfremt hun blir valgt). 

Hvor mange ganger har har ikke den røde grensen blitt tråkket på uten at Russland har gjort noe. Det er vel 10 ganger eller noe hvor de truer med atomvåpen. Putin vet nok godt at Russland er ferdig visst de tyr til disse våpnene, ikke bare av vesten men både Kina og India vil reagere på dette.

Å bruke penger utenriks er ikke veldig populært i statene akkurat nå. Regner med at Biden og demokratene er forsiktige med å gi bidrag til Ukrainia før valget siden det kan gi et negativt utslag på meningsmålingene. Vi får krysse fingrene for at Kamala blir valgt og gir Ukrainerne det de trenger for å vinne tilbake landet sitt. 

[bojangles]

Undres på hvor raskt Ukraina klarer å skalere opp produksjonen av ballistiske missiler? Våre politikere tvinger jo Ukraina til å eksperter på våpenproduksjon. Kanskje blir det et nytt veksfelt for Ukraina etter krigen? Og da kan de eksportere for å ha råd til å ruste opp. 

[bojangles]

 

 

Sammendrag chatgpt:

Spoiler

Introduction

• The video begins with the host, Dennis, discussing the current critical situation in the Pokrovske direction of the Ukrainian front lines. He emphasizes the severity of the situation, which has almost reached a disastrous level.

Critical Situation in Pokrovske

• Volunteer Insights: Dennis refers to a major Ukrainian volunteer, Serhiy Sternenko, who recently highlighted the grave situation in Pokrovske. Sternenko, closely connected with Ukrainian soldiers, particularly in the area of drone operations, shared alarming details about the situation.
• Russian Advances: Russian forces have been making significant progress daily, advancing between 300 meters to 1 kilometer toward Pokrovske. This area is strategically crucial as it is a key crossroads for railroads and highways connecting various parts of Donetsk Oblast.
• Strategic Importance: The importance of Pokrovske is underlined due to its role in the logistics and connectivity of the region. Losing control of this area would severely impact Ukraine’s ability to maintain control over larger areas.

Tactical Developments

• Lack of Defense: Dennis highlights the tactical crisis facing the Ukrainian forces in the Pokrovske direction. Russian forces have been making steady advances, and the defensive positions that should have been prepared by Ukrainian forces either do not exist or are inadequate.
• Russian Strategy: The Russian military strategy involves sending small groups of soldiers in constant waves, creating continuous pressure on Ukrainian defenders. This approach minimizes the risk for Russian forces while maximizing pressure on the Ukrainian front lines.

Issues within the Ukrainian Military

• Communication Problems: Dennis discusses severe communication issues within the Ukrainian military. There is poor coordination between different brigades, regiments, and battalions, leading to a lack of effective defense.
• Drone Operations: Sternenko revealed that there is also a significant problem with the coordination between Ukrainian drone units and electronic warfare units. This lack of communication has resulted in Ukrainian drones being jammed by their own forces, reducing their effectiveness.
• Command Structure Issues: The video criticizes the disinformation that flows up the chain of command within the Ukrainian military. Local commanders, afraid of repercussions, often report inaccurate information to higher-ups, leading to poor strategic decisions.

Broader Implications

• Systemic Problems: The issues in the Ukrainian military are not new but have become more pronounced in the Pokrovske direction. These systemic problems include poor logistics, inadequate defense preparations, and a failure to properly communicate and coordinate between units.
• Potential Consequences: If these issues are not addressed, there is a risk of a broader strategic collapse in eastern Ukraine, which could have severe consequences for the overall war effort.

Conclusion

• Dennis calls for urgent reforms within the Ukrainian military to address these issues. He emphasizes the importance of international allies, particularly the United States, in pushing for these necessary changes to ensure Ukraine's continued resistance against Russian advances.

The video serves as a wake-up call regarding the challenges facing Ukraine in the ongoing conflict and highlights the need for significant internal reforms to strengthen the military's effectiveness

 

[TheKims]

Heradon skrev (5 minutter siden):

Å bruke penger utenriks er ikke veldig populært i statene akkurat nå. Regner med at Biden og demokratene er forsiktige med å gi bidrag til Ukrainia før valget siden det kan gi et negativt utslag på meningsmålingene. Vi får krysse fingrene for at Kamala blir valgt og gir Ukrainerne det de trenger for å vinne tilbake landet sitt. 

De bruker ikke alle de milliardene på støtte. Mye av det de gir er våpen de uansett må kvitte seg med eller gjenbruke. De våpnene som resten av EU gir må erstattes og blir kjøpt fra USA. Jeg tror nok at de går i pluss når alt kommer til alt. Kanskje de skulle ha vært litt mer klar på dette område til det Amerikanske folk, så de ikke tror at det er skattepengene deres som går til krigen.

[VifteKopp]

TheKims skrev (12 minutter siden):

De bruker ikke alle de milliardene på støtte. Mye av det de gir er våpen de uansett må kvitte seg med eller gjenbruke. De våpnene som resten av EU gir må erstattes og blir kjøpt fra USA. Jeg tror nok at de går i pluss når alt kommer til alt. Kanskje de skulle ha vært litt mer klar på dette område til det Amerikanske folk, så de ikke tror at det er skattepengene deres som går til krigen.

Det er nokså stor støtte for Ukraina i den amerikanske befolkningen. 31% mener det gis for mye, mens 49% mener det gis passe eller for lite. Å overbevise Trump-velgere er nyttesløst, så nåværende linje vil nok fortsette.

https://www.pewresearch.org/global/2024/05/08/views-of-ukraine-and-u-s-involvement-with-the-russia-ukraine-war/

[torbjornen]

... til etter at presidentvalet er over.

Også amerikanarar likar vinnarar og at det blir slutt på krigen. Om Kamala gjev Ukraina nok støtte til å få avslutta krigen raskt kan det også koste USA mindre økonomisk enn å kjempe til siste ukrainar.

Endret 30. august av torbjornen