Russlands invasjon av Ukraina [Ny tråd, les førstepost]

[Skjelvgråt]

1 hour ago, Serpentbane said:

Hva er dette for no tull?

I undersøkelser omkring hvilke språk folk snakker så bruker 67,7% ukrainsk som primærspråk i Ukraina, og 13,8% snakker russisk som primærspråk. 17,4% bruker både russisk og ukrainsk til daglig der de fleste har en overvekt på russisk. Resten snakker andre språk. Så selv om man legger godviljen til er andelen som snakker russisk som hovedspråk ikke større enn 30%.

Dette står i sterk kontrast til Belarus der hele 70% bruker russisk som primærspråk og litt over 20% bruker belarusisk.

Har hvert fall inntrykk av at unge ukrainere flest snakker russisk oftest, og ser på russiske filmer/serier, bruker russisk dubbing og slik. Det er forsåvidt ikke et problem da. 

[50z]

Satelitt bilde av Conro Trader etter angrepet i Kavkaz havn:


Kilde: https://m.censor.net/en/news/3506234/rosiyiskyyi_porom_v_portu_kavkaz_znyschenyyi_naslidky_zi_suputnyka

Endret 23. august av 50z

[ambientos]

Quakecry skrev (17 minutter siden):

Har hvert fall inntrykk av at unge ukrainere flest snakker russisk oftest, og ser på russiske filmer/serier, bruker russisk dubbing og slik. Det er forsåvidt ikke et problem da. 

Min familie i Ukraina ser ikke på noe russisk tv ikke gjort på 10-15 år.
Barna der kan ikke russisk og sliter når kona setter på gamle sovjetiske tv serier for barn.

Og slik er det iaf hos de fleste i vest ukraina

[romulv]

Brother Ursus skrev (5 timer siden):

https://www.pravda.com.ua/eng/news/2024/08/22/7471446/

Hungary's government wants Ukraine to cease fire in Kursk Oblast

Gergely Gulyás, Chief of Staff of the Hungarian Prime Minister, has called for a ceasefire in the operation of the Armed Forces of Ukraine in Kursk Oblast, Russia.

"Ukraine is no longer just defending itself but is on the offensive. We want a ceasefire and peace," he said.

 

Jævla forrædere. Sånn i tilfelle det fremdeles hersket noen tvil om hvem Ungarn faktisk jobber for.

Ungarn. På feil side av historien -hver- eneste gang.

[torbjornen]

Serpentbane skrev (1 time siden):

Hva er dette for no tull?

I undersøkelser omkring hvilke språk folk snakker så bruker 67,7% ukrainsk som primærspråk i Ukraina, og 13,8% snakker russisk som primærspråk. 17,4% bruker både russisk og ukrainsk til daglig der de fleste har en overvekt på russisk. Resten snakker andre språk. Så selv om man legger godviljen til er andelen som snakker russisk som hovedspråk ikke større enn 30%.

Dette står i sterk kontrast til Belarus der hele 70% bruker russisk som primærspråk og litt over 20% bruker belarusisk.

Krigen har også gjort at folk som i utgangspunktet har russisk som morsmål går over til å snakke ukrainsk. Samstundes blir nok befolkninga i dei okkuperte områda tvinga til å bruke russisk, og borna indoktrinerte med Putin-vennlege "lærebøker".

[torbjornen]

bojangles skrev (46 minutter siden):

 

Så får ein håpe at programmet blir forlenga. Ukraina vil trenge hjelp i lang tid dersom dei skal vinne krigen.

[Tzigana]

Ingen fare. Alt kommer til å gå bra. Den røde baron er på vei. 

[torbjornen]

Sitat

Ein tilsett drepen i opprør i russisk fengsel

PUBLISERT KLOKKEN12:57 IRUSSLAND

Innsette i eit fengsel i byen Volgograd i Russland har gjort opprør og tekne fleire tilsette som gissel, skriv det russiske statlege nyheitsbyrået Tass.

Ifølge Tass skal ein av dei tilsette i fengselet vera drepen og fleire såra.

– Dei innsette tok tilsette ved fengselsinstitusjon (IK-19) som gissel. Det blir no arbeidd med å frigjera gislane. Det er skadde, står det i ei utsegn frå Russlands føderale fengselsvesen. Det melder AFP.

 

[romulv]

Quakecry skrev (1 time siden):

Har hvert fall inntrykk av at unge ukrainere flest snakker russisk oftest, og ser på russiske filmer/serier, bruker russisk dubbing og slik. Det er forsåvidt ikke et problem da. 

Nei, men dette er jo bare tull.

[Penny]

16 hours ago, Cascada81 said:

Nå er det tritium en kritisk komponent kun i fusjonsvåpen (aka hydrogenbomber), eller tar jeg feil?

 

Delvis feil.

"Ingen" driver med klassiske rene fisjonsvåpen i dag, da de representerer en vanvittig sløsing med fissilt materiale. I et rent fisjonsvåpen vil kjernen rive seg selv i filler veldig raskt, slik at fisjonen opphører prematurt. Løsningen er å få fisjonen til å igangsette en bitte liten fusjonsreaksjon i tritium som er sprøytet inni kjernen, som igjen fører til langt flere artige nøytroner enn hva fisjonen alene får til, og disse nøytronene fyrer opp mer av det fissile materialet før kjernen rives i filler. Energien fra selve fusjonsreaksjonen utgjør en ubetydelig andel av total yield (jeg har sett 2 % nevnt), men bittelitt fusjon gir altså en mye større yield fra fisjonsreaksjonen. Noen sier at boost har økt effektiviteten av fissilt materiale i våpen med en faktor på 100, regnet fra de kjipeste tidligste rene fisjonsvåpnene med tvilsom geometri til de mest moderne boostvåpnene.

Når man har selectable yield på et våpen, feks B61-4 med valget mellom 0.3, 1.5, 10 og 45 kt, så foregår yieldvalget gjennom å regulere hvor mye tritium som sprøytes inn i kjernen umiddelbart før detonasjon (inni bombekroppen, men utenfor stridshodet, har man i tillegg til masse elektronikk også en trykkflaske tritium som leverer ønsket mengde inn i kjernen og beholder resten i flasken), siden man ikke realistisk kan variere mengden plutonium/uran når våpenet først er montert.

Boosted fission er altså ikke det samme som "ordentlige" fusjonsvåpen, hvor man har store mengder tritium eller litiumdeuterid ved siden av en fisjonskjerne, og fisjonskjernens hovedoppgave er å sette i gang fusjonen, og det er fusjonen som utgjør hovedparten av yield.

Det stygge med tritium er at "dårlig tritium" er verre enn ingen tritium. Når tritium henfaller blir det til helium-3, som er en skikkelig nøytronsvamp, den absorberer mange av nøytronene som ellers skulle satt i gang fisjon i plutonium/uran. En fisjonskjerne forgiftet av He-3 i midten vil altså ha færre brukbare nøytroner enn en som er helt tom i midten, og kan potensielt ende opp som en skitten bombe uten fisjon hvis det er stor nok andel He-3 i kjernen.

Videre er det slik at har man først laget en kjerne designet for boost er man ofte nødt til å opprettholde rutinene for utskifting av tritium. Noen kjerner designes for å ha et minimum av boost uansett, og de kan potensielt ende opp i en "fizzle" istedenfor en skikkelig detonasjon hvis kjernen tømmes helt for å forsikre seg om at det i hvert fall ikke finnes He-3 der. Andre kjerner designes for at laveste valgbare yield er null boost, så de kan fungere med gasstom kjerne, men veldig svakt (ref B61-4 som spenner fra 0.3 til 45 kt ved null/full boost).

[Jens Kr. Kirkebø]

Jeg anbefaler boken "The Sum of all Fears" av Tom Clancy om man vil lese mer om dette. Den inneholder en nøye beskrivelse av hva som skjer i fusjonsbomber med Helium-3 forgiftning i kjernen. 

[Espen Hugaas Andersen]

6 hours ago, romulv said:

Tror ikke Russland går tom for pansrede kjøretøy de neste par årene. De har for mange på lager, kan kjøpe inn fra vennligstilte land og bygger vel noe selv. 

Flyene derimot kan de nok fort gå tom for om disse brutale bombeangrepene mot flybasene deres får fortsette.

Det motsatte er nok nærmere sannheten. Russland pøser på med pansrede kjøretøy i langt høyere takt enn de klarer produsere nye, og lagrene er i hovedsak tomme. Samtidig har de hittil ikke fått kjøpt inn nevneverdig med pansrede kjøretøy. Stort sett det eneste Kina har bidratt med er offroad golfbiler.

Når det gjelder fly har russland store mengder. Nå er det ikke alt som er operativt, men jeg tror det er vanskelig for Ukraina å gjøre et betydelig innhugg i de mange hundre flyene de har. Det holder ikke med et og annet fly med noen dagers mellomrom.

Men angrepene mot flyplassene er fortsatt svært viktige, spesielt nært Ukraina. Ukraina har klart å ramme ammunisjonslagrene og drivstoffanleggene, noe som fører til at Russland flytter flyene lengre og lengre vekk fra Ukraina. Og jo lengre vekk flyene er, jo mindre effektive er de.

Det gir også bedre effekt å skyte ned flyene mens de er i luften enn når de er på bakken. Jo flere piloter man får drept eller fanget, jo vanskeligere er det for Russland å holde fly i luften.

[bojangles]

 

[bojangles]

 

 

Kan de stadige truslene mot Tyskland komme av at Scholz holder igjen og viser frykt? Virker ikke som russerne tør å kjekke seg mot feks Polen i særlig grad, bortsett fra medvedev som bare setter kjeften i fri å lar det stå til. Polen har vært mer frempå enn Tyskland, t.o.m. vært inne på tanken om å skyte ned alt av raketter og missiler på vei mot Ukraina. 

Men Tyskland utsettes for stadige trusler, sabotasje osv. 

 

[bojangles]

 

[Penny]

3 minutes ago, Jens Kr. Kirkebø said:

Jeg anbefaler boken "The Sum of all Fears" av Tom Clancy om man vil lese mer om dette. Den inneholder en nøye beskrivelse av hva som skjer i fusjonsbomber med Helium-3 forgiftning i kjernen. 

Men ta ikke alt i beskrivelsene der for god fisk. Tom Clancy skrev selv i bokens etterord at han bevisst hadde endret tekniske detaljer for å slippe samvittighetskvaler, uten at han egentlig hadde særlig tro på at hans endringer ville gjøre noen forskjell for noen som virkelig var dedikert til å få dette til.

Jeg har selv gått på smellen, heldigvis ikke innen kjernefysikk, da jeg gav et par ekstra dedikerte studenter kunnskap utenfor pensum (de kunne allerede alt de skulle, men vi disponerte laben, så hvorfor ikke...), og en av disse kort tid senere anvendte denne kunnskapen kriminelt til å lage et lite helvete for uskyldige tredjeparter, hvorpå jeg etter hvert ble kalt inn på teppet som opphavet til hele elendigheten (men ikke ansvarlig, strafferettslig sett). Informasjonen i seg selv er åpent tilgjengelig, men jeg burde ikke demonstrert prosessen med de eksakte stegene. Det blir litt som forskjellen på å lære noen programmering vs å gi dem en ferdig trojaner klar til angrep.

[Serpentbane]

Jens Kr. Kirkebø skrev (31 minutter siden):

Jeg anbefaler boken "The Sum of all Fears" av Tom Clancy om man vil lese mer om dette. Den inneholder en nøye beskrivelse av hva som skjer i fusjonsbomber med Helium-3 forgiftning i kjernen. 

Jeg anbefaler at om man skal lese denne boken bør man lese hele bokserien i kronologisk rekkefølge... Og ikke se den fryktelig dårlige filmen... 

[Cascada81]

Penny skrev (51 minutter siden):

Delvis feil.

"Ingen" driver med klassiske rene fisjonsvåpen i dag, da de representerer en vanvittig sløsing med fissilt materiale. I et rent fisjonsvåpen vil kjernen rive seg selv i filler veldig raskt, slik at fisjonen opphører prematurt. Løsningen er å få fisjonen til å igangsette en bitte liten fusjonsreaksjon i tritium som er sprøytet inni kjernen, som igjen fører til langt flere artige nøytroner enn hva fisjonen alene får til, og disse nøytronene fyrer opp mer av det fissile materialet før kjernen rives i filler. Energien fra selve fusjonsreaksjonen utgjør en ubetydelig andel av total yield (jeg har sett 2 % nevnt), men bittelitt fusjon gir altså en mye større yield fra fisjonsreaksjonen. Noen sier at boost har økt effektiviteten av fissilt materiale i våpen med en faktor på 100, regnet fra de kjipeste tidligste rene fisjonsvåpnene med tvilsom geometri til de mest moderne boostvåpnene.

Når man har selectable yield på et våpen, feks B61-4 med valget mellom 0.3, 1.5, 10 og 45 kt, så foregår yieldvalget gjennom å regulere hvor mye tritium som sprøytes inn i kjernen umiddelbart før detonasjon (inni bombekroppen, men utenfor stridshodet, har man i tillegg til masse elektronikk også en trykkflaske tritium som leverer ønsket mengde inn i kjernen og beholder resten i flasken), siden man ikke realistisk kan variere mengden plutonium/uran når våpenet først er montert.

Boosted fission er altså ikke det samme som "ordentlige" fusjonsvåpen, hvor man har store mengder tritium eller litiumdeuterid ved siden av en fisjonskjerne, og fisjonskjernens hovedoppgave er å sette i gang fusjonen, og det er fusjonen som utgjør hovedparten av yield.

Det stygge med tritium er at "dårlig tritium" er verre enn ingen tritium. Når tritium henfaller blir det til helium-3, som er en skikkelig nøytronsvamp, den absorberer mange av nøytronene som ellers skulle satt i gang fisjon i plutonium/uran. En fisjonskjerne forgiftet av He-3 i midten vil altså ha færre brukbare nøytroner enn en som er helt tom i midten, og kan potensielt ende opp som en skitten bombe uten fisjon hvis det er stor nok andel He-3 i kjernen.

Videre er det slik at har man først laget en kjerne designet for boost er man ofte nødt til å opprettholde rutinene for utskifting av tritium. Noen kjerner designes for å ha et minimum av boost uansett, og de kan potensielt ende opp i en "fizzle" istedenfor en skikkelig detonasjon hvis kjernen tømmes helt for å forsikre seg om at det i hvert fall ikke finnes He-3 der. Andre kjerner designes for at laveste valgbare yield er null boost, så de kan fungere med gasstom kjerne, men veldig svakt (ref B61-4 som spenner fra 0.3 til 45 kt ved null/full boost).

Jeg kan ikke se annet enn at det tilsier at tritium er en kritisk komponent for fusjonsbomber. Hele avhandlingen over kan enkelt forklares med at en fusjonsbombe blir aktivert av en fisjonsbombe, omtrent som i en kjernefysisk variant av en totrinnsrakett. Poenget er, har man en fisjonsbombe, trenger man ikke tritium. De har ikke samme eksplosjonskraft som hydrogenbomber, men betyr jo på ingen måte at de ikke kan gjøre massiv skade i befolkede områder, særlig hvis det er mange. Om Russland har 7000 fisjonsbomber i stedet for 7000 fusjonsbomber, er det uansett nok til å endre verden slik vi kjenner den.

[Enceladus]

Quote

Gir Ukraina oppskriften på norske artillerigranater

Nammo skal overføre teknologi og kompetanse til en ukrainsk samarbeidspartner.

Quote

• Regjeringen har besluttet å dele norsk forsvarsteknologi med Ukraina, noe som betyr at artillerigranater utviklet av Nammo skal produseres i Ukraina.
• Nammo har inngått en avtale for lisensproduksjon av 155 mm artillerigranater i Ukraina.
• Tiltaket finansieres gjennom Nansen-programmet og er ment for å styrke Ukrainas forsvarskamp.
• Nammo har søkt om og fått innvilget teknologilisens fra Utenriksdepartementet for teknologioverføring til Ukraina.

https://www.nrk.no/innlandet/norske-artillerigranater-skal-produseres-i-ukraina-_-deler-norsk-forsvarsteknologi-1.17013866

[Markiii]

Homba skrev (På 21.8.2024 den 9:30 PM):

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Azov_Brigade

Så er det også en sannhet at azov brigaden har nynasistiske røtter som selvsagt Putin har utnyttet til det fulle.

Azov i dag har ingenting med nazisme å gjøre. Det er enda en løgn den avskyelige løgneren Putin bruker. Og de løgnaktige støttespillerne hans som spyr ut løgnene hans overfor et vestlig publikum.

Husk at de fleste nazigruppene i Ukraina ble grunnlagt av russere. Etter hvert som Russland mistet innflytelse i Ukraina, så ble også nazistene mer og mer marginalisert. Det er nemlig Russland som er hovedsete for nazismen i Europa. Den beste måten å denazifisere verden på ville vært å jevne Russland med jorden.

Endret 23. august av Markiii