Russlands invasjon av Ukraina [Ny tråd, les førstepost]

[Duriello]

Kahuna skrev (46 minutter siden):

Uttrykket 'IS med snø' passer deprimerende bra..

Vodka on the rocks?

[Kahuna]

Duriello skrev (1 minutt siden):

Vodka on the rocks?

IS som i Islamic State, også kjent som ISIS, Daesh osv..

[Brother Ursus]

https://x.com/NOELreports/status/1822204914220552523

"A Russian State Duma member, Andrey Gurulyov, urged not to expect a quick victory over Ukrainian forces in the Kursk region, acknowledging that Ukraine has deployed significant resources for their offensive. He noted that the situation would require extensive and prolonged effort, contradicting earlier optimistic claims of a swift resolution."

Spørs om man får belønning eller straff for å være realistisk og effektiv i Putins Russland. Jeg liker bedre når de er totalt urealistiske. Russiske myndigheter erklærte i løpet av tre dager at den ukrainske invasjonen (smiler hver gang jeg sier eller skriver det) var slått ned hele seks ganger. På den annen hånd er det bra at russerne får noe deprimerende nytt å bryne seg på.

[Duriello]

Kahuna skrev (2 minutter siden):

IS som i Islamic State, også kjent som ISIS, Daesh osv..

Ja 👍 

Men fikk meg til å tenke på en eller flere russere på is, vodka on the rocks. 👍

[FriskLuft]

trikola skrev (2 timer siden):

Nrk er en gruppe sportskanaler som sender nyheter/aktualitetsprogrammer og fjas kun om de ikke får tak i nok sport.

Må si meg veldig uenig i dette. Nyhetsavdelingen i NRK er blant de bedre. Å være 100% objektiv i alle saker klarer ingen - men NRK leverer tross alt ganske bra på nyhetsformidling. Sport leverer de derimot ikke fullt så bra på da de blir utkonkurrert av større aktører. Bare se på fotballen - den beste fotballen ser du ikke på norsk tv. Og det samme må sies om flere vintersport begivenheter også..men dette blir litt off-topic..

[oddeh]

Banditter.

 

[bojangles]

 

AI sammendrag:

Spoiler

The video provides an update on the ongoing military actions between Ukraine and Russia, focusing on Ukraine's advances into Russia's Kursk Oblast. The Ukrainian Armed Forces have made territorial gains, including moving into the village of Elov, where Russian forces are using aviation gliding bombs and surveillance drones. There are reports that Suja, a significant town in the region, is at least partially under Ukrainian control, though information is scarce and mainly sourced from Russian military bloggers.

Ukraine's forces have been strategically targeting Russian reinforcements, such as a Russian convoy ambushed by Ukrainian HIMARS systems, resulting in significant Russian losses. The video mentions that Russia is sending more reinforcements to the area but is facing difficulties, including logistical challenges and ambushes by Ukrainian forces.

The video discusses potential Ukrainian strategies, such as moving towards other key locations like the village of Plevna, which could serve as a long-term holding area for Ukrainian forces due to its strategic position near a river, which acts as a natural defense.

The pace of Ukrainian advancements has slowed, likely due to the limited number of forces available for the operation in Kursk. The Ukrainian army has begun fortifying their positions, digging trenches, and utilizing existing defensive lines previously built by Russian forces.

The video also addresses the broader implications of Ukraine's operations within Russian territory, including the psychological impact on Russian forces and leadership. Russia's military is reportedly struggling to respond effectively, and there are signs of disorganization and morale issues among Russian troops.

Finally, the video touches on recent developments, such as Ukrainian forces reaching the village of Borest in Belgorod Oblast and a failed Ukrainian landing operation on the Kerski Peninsula. The video concludes by emphasizing the significance of Ukraine's ability to conduct such operations and the impact on Russia's military strategy.

Overall, the video portrays a dynamic and evolving situation, with Ukraine continuing to make strategic gains despite facing challenges, while Russia struggles to mount an effective defense in its own territory.

 

[Simen1]

oddeh skrev (14 minutter siden):

Banditter.

Erstatning for tyverier, med renter, bør være en naturlig del av krigsoppgjøret. Putin ødelegger Russland for årtier framover med denne krigen. Det russiske folket får svi for sitt valg av president, apati og grusomheter. Vel fortjent.

[oddeh]

Situasjonen i Kursk animert:

 

Endret 10. august av oddeh

[Markiii]

Jobs skrev (1 time siden):

USA har såpass etterretning at de fint kan finne ut når iran sender disse rakettene ,det burde være en smal sak og stoppe den forsendelsen.

Er det noen som helst grunn i det hele tatt til å tro at de vil stoppe den? Nord-Korea har jo sendt tonnevis med våpen og ammunisjon uten problemer.

Vet du, jeg har absolutt null tro på at noe som helst vil bli gjort. Det eneste de klarer å komme med er rynkede øyenbryn og misfornøyde uttrykk, og det er det.

[Markiii]

Burde ikke forresten Ukraina ha utslettet alt av russiske militære i Transnistria, forresten? Det ville jo vært en gyllen mulighet til å returnere Transnistria til Europa og frata Russland fotfeste der. Siden "vi" først driver og tar over andres landområder, mener jeg.

Men kanskje Ukraina vil gjøre det senere. Jeg håper det, for Transnistria kan ikke stå som det gjør i dag.

[oddeh]

Ingenting lært fra dødsmarsjen mot Kyiv i 2022.

 

[oddeh]

Simen1 skrev (31 minutter siden):

Erstatning for tyverier, med renter, bør være en naturlig del av krigsoppgjøret. Putin ødelegger Russland for årtier framover med denne krigen. Det russiske folket får svi for sitt valg av president, apati og grusomheter. Vel fortjent.

Enig, men vi må unngå en ny versaillestraktat. Svir det for hardt kan det morsomt nok utløse (mer?) fascisme...

Endret 10. august av oddeh

[Nedward]

oddeh skrev (6 minutter siden):

Enig, men vi må unngå en ny versaillestraktat. Svir det for hardt kan det morsomt nok utløse (mer?) fascisme...

Vi har kommet langt ved å oppløse oligarkiet og tvunget fram en opprydding. Russisk politikk og næringsliv har vært gjennomsyret av korrupsjon siden Russland ble en egen stat. 

Å betale for krigen er ikke jeg så personlig opptatt av. Det er viktigere for meg at vi sikrer oss mot at naboen i øst fortsetter på samme måte de har gjort. 

Endret 10. august av Nedward

[Thor.]

 

[bojangles]

 

 

[bojangles]

 

[bojangles]

 

[Serpentbane]

Med styrkene Ukraina sies å ha satt inn (10000), og om ikke Russlands evne til å respondere kollapser helt, vil jeg si at rosa er det primære målet, dette inkluderer kjernekraftverket, og hva vi edruelig kan forvente oss av denne offensiven på kort sikt. Om Russland ikke klarer å møte de Ukrainske styrkene bedre enn de gjør akkurat nå kan det være Ukraina klarer å bite over mer, litt etter hvilken retning de velger å ta og om de tar sjansen på å innkapsle landområder med ukjente antall Russiske grensevakter/soldater og en hel del sivile man ikke har kontroll på innledningsvis.

Jeg blir overrasket om de velger å forsøke å innta Kursk, men områdene vest for byen (gul) kan være aktuelle særlig siden A142 gir dem gode og relativt skjermede forsyningslinjer. E105 umiddelbart vest for Kursk kan bli en hard nøtt å knekke, men om de klarer det har de mobilitet og i praksis en beleiring som tilsier at byen i stor grad må evakueres.

Eventuelt kan de ta sikte på å dreie sørover mot Belgorod langs E105 sør for Kursk. Dette tilsier at de møter styrkene som står i Kharkiv offensiven som omdisponeres nordover. Potensielt kan Ukraina treffe dem fra både nord og sør om de har styrker til å presse Nord fra Kharkiv, men det vet vi ikke. Dette er uansett en umiddelbart tyngre rute enn om de satser på områdene i nord, men likevel et særdeles viktig område mtp Russiske offensiver mot Kharkiv.

Og, går det riktig galt for Russland kan vi se en innkapsling av, eller okkupasjon av Belgorod (grønn).

Men, alt utenfor rosa tror jeg er borderline ønsketenkning som baserer seg på at Russlands respons kollapser helt de neste ukene eller at Ukraina har flere styrker å sette inn enn vi vet om. De skal tross alt sikre alle disse områdene både mot bakke og luftangrep, og etablere forsvar og logistikk siden dette ikke fremstår som et raid de har tenkt å trekke seg tilbake fra. Mye av dette området kan også forsterkes med de eksisterende forsvarerne langs den Ukrainske grensa, men det vil tilsi et problem med kontrollen på befolkningen og styrkene som kommer bak den nye fronten.

Uansett hva de velger å befeste kan det naturligvis være vi ser raid både innenfor og utenfor disse sonene. Særlig frem til Russland får etablert nye forsvarsverker.

[bojangles]