Russlands invasjon av Ukraina [Ny tråd, les førstepost]

[Enceladus]

Og herlighet her går det fort i svingene, mye å lese gjennom nå i tråden i lunjspausen, det blir jo knapt pause 😵

 

[bojangles]

11 minutes ago, Enceladus said:

Gårsdagens Ukraine the latest podkast var medisin for sjelen:

https://podcasts.apple.com/gb/podcast/ukraine-the-latest/id1612424182

 

Spørs om jeg ikke må finne ut hvordan man lager chatGPT sammendrag, er ofte veldig mye interessant i denne podkasten!

Fixa. 

Spoiler

The video you've shared provides an in-depth analysis of the ongoing conflict between Ukraine and Russia, focusing on the latest developments as of August 8, 2024. Here’s a detailed summary of the key points discussed:

1. Overview of the Conflict:

   • The video begins with an update on Ukraine’s military operations, particularly its ongoing incursion into Russian territory near the northeastern border. The discussion centers around Ukraine's strategic advancements and the implications of these actions.

2. Geographical and Tactical Analysis:

   • The Ukrainian forces have pushed about 15 kilometers into Russian territory, specifically in the region northeast of Sumi. This area is strategically significant as it’s near key Russian strongholds and communication lines.
   • Two Ukrainian brigades, the 22nd Mechanized Brigade and the 82nd Air Assault Brigade, are involved in the operation. These are well-equipped and experienced units using a mix of Western-donated equipment.
   • The Ukrainian forces appear to be employing a strategy of "reconnaissance pull," where lighter, faster reconnaissance units identify weaknesses in Russian defenses, allowing the main forces to exploit these gaps.

3. Russian Response:

   • The Russian military and government have had mixed reactions. While there is some admission of Ukrainian advances, the official narrative is conflicting, with Russian authorities attempting to downplay the significance of the incursion while also using it to paint Ukraine as the aggressor.
   • President Putin has convened a National Security Council meeting to address the situation, which contrasts with his slower response to previous crises, such as the Wagner Group's mutiny.

4. Political and Diplomatic Implications:

   • The Ukrainian incursion into Russia is seen as a significant morale boost for Ukraine, both domestically and internationally. It challenges the narrative that Russia is in a dominant position and underscores Ukraine’s capability to conduct offensive operations deep into Russian territory.
   • There are discussions about how this move could influence potential future negotiations, particularly regarding prisoner exchanges and territorial control.

5. Broader Military Context:

   • The video touches on the broader implications of this incursion, comparing it to past military operations and discussing the challenges of sustaining such an offensive. The Ukrainian forces' ability to maintain supply lines and the potential for a Russian counteroffensive are key considerations.
   • The use of deception and surprise by Ukrainian forces is highlighted as a critical factor in the success of this operation, despite the heavily surveilled and contested nature of the battlefield.

6. Torture and Human Rights Issues:

   • The video also addresses the ongoing issue of Ukrainian prisoners of war in Russian captivity, with reports indicating that a vast majority have been subjected to torture. This aspect underscores the brutal nature of the conflict and the humanitarian issues at play.

7. Historical and Symbolic References:

   • The operation's timing and location are compared to historical battles, particularly the Battle of Kursk in World War II, drawing parallels between past and present Russian military challenges.

8. Conclusion and Expert Opinions:

   • The experts in the video offer insights into the potential outcomes of the Ukrainian operation, noting that while it is currently successful, the long-term implications depend on various factors, including the ability to sustain the offensive and the Russian response.

 

Jeg skrev en kjapp mini-guide to chatgpt summary her i tråden for en ukes tid siden, inkludert hva en gjør når chatgpt sier den ikke klarer lage sammendrag. Spoiler, en må mate inn transcripts manuelt så løser det seg. På lange videoer noe særlig over 60 min må en dele de opp i flere mindre deler via transcript. 

Endret 9. august av bojangles

[bojangles]

 

[bojangles]

 

[bojangles]

 

[Homba]

Ser russerne sender mye tungt utstyr mot Kursk. 

Er det nå det gjelder å trekke seg tilbake og åpne en ny front? Kan lage et helvete for Putin

[bojangles]

 

[bojangles]

 

 

La oss håpe dette stemmer, blir langt vanskeligere å få has på UA om de har gravd seg ned. 

 

[bojangles]

9 minutes ago, ps5 said:

Dagbladet har nå faktisk våknet med to toppsaker fra motangrepet, imens har Vg disse toppsakene:

Forstår du er frustrert men nå greier det seg med negativ fokus på dagspresse og nrk? Ta det gjerne i en egen tråd, for det er verdt en diskusjon og det kan også påvirke hvordan og hvilke prioriteringer redaksjonene gjør i fremtiden. Men nå koker det i tråden og skal vi ha muligheter til å holde oversikt er det viktig at vi nå er mest mulig on topic i tråden så tar vi alt annet i egne tråder? Klarer vi det? Kanskje vi kan ta det som en felles utfordring nå når ting ruller så fort her? At vi alle forsøker å tenke gjennom om det vi poster hører best hjemme i tråden her eller i en egen eller annen tråd på forumet?

Endret 9. august av bojangles

[bojangles]

Quote

Russland sier de sender forsterkninger til Kursk

 

Reservestyrker og andre forsterkninger sendes til Kursk i et forsøk på å stanse de ukrainske angrepene i det russiske grensefylke, melder nyhetsbyrået Interfax.

Militærkolonner med rakettsystemer av typen Grad, artilleri og stridsvogner er på vei til området, skriver det russiske nyhetsbyrået fredag.

(NTB)

Men hvor skal soldater, våpen, artilleri og panser hentes fra? russerne nærmer seg bunnen av bøtta på det aller meste, og det er store sjanser for at det de nå sender enten er styrker uten relevant erfaring, og eller relevant utstyr og våpensystemer. 

Eller så forsøker de måke inn styrker og utstyr fra de okkuperte områdene i Ukraina - og det er jo helt ok for da minsker presset på Ukrainske styrker i de områdene. 

[Enceladus]

2 hours ago, Dragavon said:

 

Oh wow! Hvordan ble disse tatt ut så langt nord for områdene Ukraina nå kontrollerer?! Det var jo litt størrelse på denne kolonnen, mange døde og mye utbrente vrak. Droneangrep? Kryssermisiler, helikopter/fly?

Endret 9. august av Enceladus

[Heradon]

Enceladus skrev (3 minutter siden):

Oh wow! Hvordan ble disse tatt ut så langt nord for områdene Ukraina nå kontrollerer?! Det var jo litt størrelse på denne kolonnen, mange døde og mye utbrente vrak. Droneangrep? Kryssermisiler, helikoper/fly?

Det ryktes om at det kan være HIMARS med klaseammunisjon. 

[Mannen med ljåen]

Av en befolkning på 144 millioner klarer de alltids å finne noen som kan kjempe eller fungere som kanonføde. Ja, antallet er nok litt lavere nå enn før spesialoperasjonen på grunn av flyktninger og drepte, men likevel. Mindre enn ėn prosent av befolkningen er død. Vil de kjempe lenge, så klarer de det. HAMAS-taktikk kan fungere lenge om de ikke verdsetter menneskeliv. Et eventuelt blodbad vil vinkles som Ukrainas og USAs skyld, selv om Ukraina vil gjøre det de kan for å unngå det.

Jeg vet ikke om invasjonen vil sette kurs mot Moskva, slik Prigozjin gjorde? Eller i det minste skape det inntrykket, så Putler omdirigerer ressurser?

Endret 9. august av Mannen med ljåen

[Sjørøver]

Simen1 skrev (2 timer siden):

Poenget mitt er at Norge trenger et norskspråklig nyhetsanker, et talent på historie, militær taktikk, russland m.m. som kan fylle vakuumet etter Norsk mediebransje. En Norges svar på Denys Davydov. Jeg kan tenke meg at flere personer her i tråden har potensial til å danke ut selveste NRK på Ukraina-dekningen.

Merkelig at ikke TU satser på dette. De skriver allerede mye om forsvar og har mange kompetente journalister med variert bakgrunn. Kan ikke være så mange mediehus i Norge som kunne gjort en bedre jobb. 

[Brother Ursus]

1 hour ago, Markiii said:

Kan det være at de tidligere begrensede raidene inn i Russland egentlig var ment å få russerne til å slappe mer av og ikke ta angrep over grensen så seriøst?

Beklager sammenligningen, men det er jo kjent at ISIS brukte en teknikk på ofrene de henrettet, der de gjennomførte mange liksom-henrettelser først slik at offeret ble vant til det, og dermed når selve henrettelsen fant sted så trodde offeret det bare var enda en falsk henrettelse og derfor var mer avslappet/gjorde mindre motstand.

Kan Ukraina dermed bevisst ha gjennomført mindre og midlertidige angrep inn i Russland for å få Russland til å ikke ta det like seriøst når selve invasjonen ble igangsatt?

 

Det er nok absolutt en betraktning de har gjort. Høyere befal ser ikke ut til å ha reagert overhodet. De har nok regnet med at det var frihetslegionen som gjorde forberedelser til et nytt grenseraid, som varer noen dager før de trekker seg ut igjen.

 

1 hour ago, Enceladus said:

Spørs om jeg ikke må finne ut hvordan man lager chatGPT sammendrag, er ofte veldig mye interessant i denne podkasten!

 

Det jeg gjorde når transkripsjon på YouTube ikke fungerer, var at jeg lastet ned en addon for browser som laster ned underteksten, og mater den inn i ChatGPT manuelt.

 

1 hour ago, Enceladus said:

Og herlighet her går det fort i svingene, mye å lese gjennom nå i tråden i lunjspausen, det blir jo knapt pause 😵

 

Sånn er det vel gjerne med krig. Ting skjer veldig sakte veldig lenge, før alt plutselig skjer på én gang.

 

59 minutes ago, bojangles said:

 

 

Disse styrkene virker ikke veldig profesjonelle eller godt utstyrt, synes jeg. Det ser ut til å være mye infanteri og mangel på tungt utstyr. Og de skal passe seg for HIMARS, droner, artilleri, glidebomber og bakholdsangrep.

 

57 minutes ago, bojangles said:

La oss håpe dette stemmer, blir langt vanskeligere å få has på UA om de har gravd seg ned.

 

Jepp, ukrainerne begynte å grave seg ned nesten så fort de ankom Sudzha, så det ser ut til at de har tenkt å befeste alt de tar, og lage en buffersone. Det krever en del ekstra arbeidskraft, men vil nok være verdt det siden det ser ut til at de har tenkt å bli. Om de klarer å rykke videre inn i Russland så er nok det noe de anser som bonus, og noe de gjør med mindre styrker. Jeg tror tanken er å slite ut russerne og tvinge dem til å omprioritere.

 

35 minutes ago, Enceladus said:

Oh wow! Hvordan ble disse tatt ut så langt nord for områdene Ukraina nå kontrollerer?! Det var jo litt størrelse på denne kolonnen, mange døde og mye utbrente vrak. Droneangrep? Kryssermisiler, helikopter/fly?

 

Ser ut til at de ble tatt i bakholdsangrep eller pepret av HIMARS. Det er også innenfor rekkevidde av artilleri, men ingen synlige kratre eller nedslag. Imidlertid synes jeg det ser ut som om det har kommet fra siden snarere enn ovenfra, men godt mulig jeg tar feil, eller at fragmenteringsraketten eksploderte på siden av dem.

[Brother Ursus]

7 minutes ago, Mannen med ljåen said:

Jeg vet ikke om invasjonen vil sette kurs mot Moskva, slik Prigozjin gjorde? Eller i det minste skape det inntrykket, så Putler omdirigerer ressurser?

Kursk er en veldig stor by og står i veien, jeg tror ikke de har tenkt seg dit med det første heller. Dette er nok mer for å tvinge russerne til å feste styrker lengre nord og omprioritere styrke vekk fra Donbas.

[Brother Ursus]

https://www.newsweek.com/putin-army-chiefs-absence-fuels-exit-rumors-1936958

Putin Army Chief's Absence Fuels Exit Rumors

Russian army chief Valery Gerasimov was conspicuously absent from an emergency Security Council meeting held by President Vladimir Putin on Friday, raising further questions as he faces mounting criticism over Ukraine's surprise incursion into the western Kursk region.

Gerasimov, 68, is reported to be under fire after seemingly dismissing intelligence warnings that Kyiv's forces were preparing to launch an armored assault into Kursk, which borders Ukraine's northeastern Sumy region. Bloomberg, citing an unnamed source close to the Kremlin, reported Thursday that Kremlin officials are frustrated with his handling of the war.

Similar accusatory reports regarding Gerasimov were circulating on Russian Telegram channels this week, as Ukrainian troops advanced deeper inside the Kursk region.

Gerasimov's absence at the meeting of Putin's top allies was picked up by multiple individuals, including Anton Gerashchenko, a former adviser to Ukraine's minister of internal affairs, who said on X (formerly Twitter😞 "No Gerasimov this time. No mentioning Kursk region."

"Observe who is here [at the Security Council meeting] and who is not," said the pro-Kremlin Telegram channel Politjoystic.

[Delvis]

Savner å høre vurderingene til han offiseren med store barter. Husker ikke navnet, Pallestad eller noe sånt? Snakker Stavanger dialekt. Kommer alltid med veldig innsiktsfulle orienteringer
Fant det. Palle Ydstebø heter han.

 

Er et interessant oppslag på Nettavisen:
https://www.nettavisen.no/nyheter/russisk-guvernor-melder-om-massivt-droneangrep-i-lipetsk/s/5-95-1950546

Endret 9. august av Delvis

[Brother Ursus]

2 minutes ago, Delvis said:

Savner å høre vurderingene til han offiseren med store barter. Husker ikke navnet, Pallestad eller noe sånt? Snakker Stavanger dialekt. Kommer alltid med veldig innsiktsfulle orienteringer

Tror du tenker på Ydstebø. Han har uttalt seg til norske medier i dag.

[Simen1]

Sjørøver skrev (4 minutter siden):

Merkelig at ikke TU satser på dette. De skriver allerede mye om forsvar og har mange kompetente journalister med variert bakgrunn. Kan ikke være så mange mediehus i Norge som kunne gjort en bedre jobb. 

TU begikk jo selvskudd i kommentarfeltet og mistet 99% av brukerengasjementet på den måten. Problemet var angivelig at diskusjon.no ikke var eid av dem og da ville de ikke samarbeide lengre så de ville finne opp et helt nytt forum/krutt bare for seg selv. Det gikk som det måtte gå og har vel en 5-6 aktive kommentatorer per i dag.

Da tror jeg heller noen burde troppet sammen og laget en egen frontside, f.eks Ukraina-krigen.no og samarbeidet med diskusjon.no om å få en egen kategori i forumet, integrasjon av kommentarfelt/tråder til artiklene, egen videokanal etc. Vi har mye godt stoff å ta av bare her i tråden. Litt samarbeid om innhold og godt rammeverk så slår vi NRK. Redaksjonen kan godt ha brukere som er internt verifisert men anonymisert utad. F.eks har jeg lite lyst til å få sinte russere på døra om jeg fremstår med fullt navn, men jeg synes det er viktig at bidragsytere er verifiserte sånn at vi unngår infiltratører som i praksis bare lekker navn til sinte russere..