Russlands invasjon av Ukraina [Ny tråd, les førstepost]

[Brother Ursus]

 

[Brother Ursus]

 

Virker som om russerne sliter EKSTREMT med å finne nok/nye styrker til å stoppe denne nye aksen med avansement.

Russlands myke "underbelly" har vært forsvart av vestlige feighet og eskaleringsfrykt. Zelensky har tatt den eneste korrekte beslutningen - å gå inn i Russland.

Alt russerne måtte finne på, inkludert atomtrusler, må de selv stå for.

[Mannen med ljåen]

Kan det bli mobilisering?

[paatur]

12 minutes ago, Brother Ursus said:

 

Virker som om russerne sliter EKSTREMT med å finne nok/nye styrker til å stoppe denne nye aksen med avansement.

Russlands myke "underbelly" har vært forsvart av vestlige feighet og eskaleringsfrykt. Zelensky har tatt den eneste korrekte beslutningen - å gå inn i Russland.

Alt russerne måtte finne på, inkludert atomtrusler, må de selv stå for.

Må ta dager og sende styrker fra stedene i Afrika som Wagner er? Selv om de har egne fly så er det en del logistikk 

[Svein M]

Jeg vil tro det tar noe tid før de får satt opp et forsvar. De vil vel i første omgang prøve å sette opp et forsvar mot videre fremrykking.

[Mannen med ljåen]

Passasjerfly fulle av wanker-soldater? 

De må velge reiserute med omhu.

[Kahuna]

Brother Ursus skrev (20 minutter siden):

Skal være forsiktig med å bite over for mye eller være for optimistisk, men jeg synes det begynner å lukte Kharkiv 2.0 her.

Kharkiv ble vel til slutt stoppet fordi russerne klarte å flytte inn nok styrker med fly? Spennende å se om de prøver det samme nå, og om ukraina 'får lov' til å skyte ned transportflyene..  

[Brother Ursus]

16 minutes ago, Mannen med ljåen said:

Kan det bli mobilisering?

Det må jo nesten det? Eller så må russerne trekke styrker ut av Ukraina for å sette inn i Kursk... men det er jo ikke bare-bare å transportere dem dit heller. Russland mangler også logistikk. Slik at det ser ut til at Russland bokstavelig talt kan falle for eget grep.

Får lyst til å lage et meme av den "That's how you... open another flank"

 

12 minutes ago, paatur said:

Må ta dager og sende styrker fra stedene i Afrika som Wagner er? Selv om de har egne fly så er det en del logistikk 

 

Ja, man skulle tro det. Jeg vet ikke hvor mange transportfly de har ledig til å sende ned til Afrika. De har ikke veldig mange totalt. De har også mistet et knippe i krigen. Og de mangler piloter.

 

7 minutes ago, Kahuna said:

Kharkiv ble vel til slutt stoppet fordi russerne klarte å flytte inn nok styrker med fly? Spennende å se om de prøver det samme nå, og om ukraina 'får lov' til å skyte ned transportflyene..  

 

Russerne hastet også sammen en helt nytt divisjon eller brigade om jeg ikke husker feil. Og det gikk forferdelig dårlig. For de var så uprøvede at de satt igjen alt utstyret sitt og flyktet så fort de kunne tilbake mot russisk jord.

Jeg tror fort noe lignende kan gjenta seg. Jeg tror det er derfor Russland forsøker å få tilbake soldatene sine fra Afrika. Det er de eneste erfarne styrkene villige til å stå og sloss som de har igjen utenfor Russland. Det er nok også vanskelig å haste sammen barrierestyrker. Kanskje det er det Wagner og Akhmat skal brukes til? Barrierestyrker for russiske vernepliktige? 😕 

[Dragavon]

https://www.dagbladet.no/video/absolutt-ydmykende-for-putin/jEEVRoY9

[Brother Ursus]

Dette viser vel også én gang for alle hvor strukkede de russiske linjene og ressursene i realiteten er. De har klart å raske sammen nok til å forsvare linjene inne i Ukraina, men ikke til å forsvare den enorme grensen sin i manøvreringskrigføring. Og i manøvreringskrigføring var det kun én korrekt vei å gå - inn i Russland.

Så får vi håpe Putler ikke beordrer taktiske atomvåpen. Men skal han bruke dem så er det nesten nå det må skje, som ukrainske styrker fremdeles er i samlede anstøt rundt små tettsteder, og landeveier, på grensen mot Ukraina.

[Brother Ursus]

 

 

[Brother Ursus]

 

Oioi 😄

Har de nådd Rylsk-Lgov (russisk stavelse) motorveien, så inntar de snart både Rylsk og Lgov og atomkraftverket. Som også gjør det vanskelig for russerne å svare, i risiko for å skade kraftverket.

Og da er det 1-2 småbyer, så står de i utkanten av Kursk by. Man må imidlertid nesten tro at russerne vil lage en forsvarslinje i Kursk by.

[bojangles]

2 hours ago, Olsenhower said:

Det ville vært interessant å se en slik plansje med Ukrainske tap hittil i krigen og dagstap også, ikke bare Russlands tap. Et litt mer nyansert bilde, kanskje. Jeg er selvfølgelig på Ukrainsk side i denne krigen, men de youtube-videoene og informasjon ellers i denne tråden virker veldig ensidig i forhold til hva nyheter sier mtp Russlands evner på slagmarken.

Noen god oversikt over Ukrainske tap eksisterer ikke utenfor de innviddes rekker. Naturligvis. Akkurat som det bør være. 

Nyansert bilde sier du? Hva tenker du på? At Ukraina blåser opp tallene på russiske tap? Vel jeg tror med sikkerhet at det ikke skjer, om noe så vet vi at det er gått ned både russiske jagerfly, og helikopter som aldri havnet på listen - tap som er dokumentert med bilder og video. Så når russerne kløner i panikk og skyter ned egne fly tar ikke Ukraina kreditten for det. Det går for panser og luftvern også. Det eksisterer videodokumentasjon på russisk luftvern som blåser seg selv til himmels - det ble aldri ført opp på Ukrainas liste over tapte luftvern. 

Av alt dette over tid siden februar 2022 tror jeg trygt vi kan slå fast at tallene Ukraina rapporterer er temmelig konservative og edruelige og de rapporterer tall de kan bekrefte. 

Alt det sagt er krig kaos - slik at vi kan heller ikke regne med at disse tallene Ukraina publiserer hver dag er absolutt eksakte. Og det er jo naturlig. Det vi likevel kan se over tid er hvordan utviklingen går - for tallene backes av data og statistikk. Kan vi stole på at russerne har lite artilleri igjen nå jmfr alt oppført tap? Ja når vi ser det totale bildet. Vi ser at det blir mer og mer tauet artilleri fra russisk side. Vi snakker gammelt utstyr hentet fra sovjet-lagre. Og vi ser det på antall artillerigranater russerne bruker per døgn nå kontra tidligere. Samme går for tanks. Er det eksakte tall? Nei - men trenden tallene representerer sammen med det vi har visuell bekreftelse på viser at det nå stort sett bare sendes 50 og 60 talls tanks til russiske styrker. Fordi resten er blåst i luften av dronene til Ukraina. Og slik er det for alt av russisk våpen, panser og personell. Det er ikke KUN tallene som rapporteres fra Ukraina - det er andre kilder, sammen med data og statistikk som viser trender og som gjør at vi kan konkludere med at bedre tall enn de Ukraina publiserer får vi ikke - og vi får naturligvis ikke tapstallene til Ukraina. 

Det vi vet om hva som kommer av rapporter fra russerne er stort sett løgn fra morgen til kveld. Som da russerne proklamerte at de hadde tatt ut både Leo, Patriot og Himars før dette var mottatt i Ukraina. 

[Simen1]

Brother Ursus skrev (7 minutter siden):

Så får vi håpe Putler ikke beordrer taktiske atomvåpen. Men skal han bruke dem så er det nesten nå det må skje, som ukrainske styrker fremdeles er i samlede anstøt rundt små tettsteder, og landeveier, på grensen mot Ukraina.

Hvorfor tror du at dette er et godt tidspunkt for taktiske atomvåpen? Det virker helt meningsløst for meg å vende hele verdens reaksjoner mot Russland, for å gjøre noen forskjell langt ute på den russiske landsbygda. Putin bryr seg nok midt bak om disse bygdene. Det er ydmykelsen i forhold til landets innbyggere han bryr seg om og jeg tror ikke atomvåpen er noe som vil styrke hans posisjon i Russland. Det vil være dråpen som får det til å renne over for svært mange russere som hittil har vært passive. Atomvåpen kan utløse opprør eller borgerkrig.

[Brother Ursus]

https://www.dagens.com/war/russian-helicopter-mistakenly-destroys-own-tanks-in-kursk

Russian Helicopter Mistakenly Destroys Own Tanks in Kursk

In a significant blunder, a Russian Ka-52 helicopter has destroyed a convoy of its own military equipment in the Kursk Oblast, near the border with Ukraine.

The incident, which highlights the ongoing chaos and confusion within the Russian military, was reported by a Russian military blogger known as "Fighterbomber" on Telegram.

Ser altså ut til at disse russiske lastebilene med T-62M som er sett ødelagt i flere videoer antagelig ble ødelagt av russerne selv.

[Kalle Klo]

10 minutes ago, Brother Ursus said:

Dette viser vel også én gang for alle hvor strukkede de russiske linjene og ressursene i realiteten er. De har klart å raske sammen nok til å forsvare linjene inne i Ukraina, men ikke til å forsvare den enorme grensen sin i manøvreringskrigføring. Og i manøvreringskrigføring var det kun én korrekt vei å gå - inn i Russland.

Så får vi håpe Putler ikke beordrer taktiske atomvåpen. Men skal han bruke dem så er det nesten nå det må skje, som ukrainske styrker fremdeles er i samlede anstøt rundt små tettsteder, og landeveier, på grensen mot Ukraina.

Det hadde jo vært noe å havne i historiebøkene for - Putin første i historien til å atombombe eget land...

[Mannen med ljåen]

Det har foregått flere ganger før, i form av prøvesprengninger riktignok.

[Dragavon]

Brother Ursus skrev (2 minutter siden):

https://www.dagens.com/war/russian-helicopter-mistakenly-destroys-own-tanks-in-kursk

Russian Helicopter Mistakenly Destroys Own Tanks in Kursk

In a significant blunder, a Russian Ka-52 helicopter has destroyed a convoy of its own military equipment in the Kursk Oblast, near the border with Ukraine.

The incident, which highlights the ongoing chaos and confusion within the Russian military, was reported by a Russian military blogger known as "Fighterbomber" on Telegram.

Ser altså ut til at disse russiske lastebilene med T-62M som er sett ødelagt i flere videoer antagelig ble ødelagt av russerne selv.

Nei, så leit....

[Simen1]

Brother Ursus skrev (3 minutter siden):

Har de nådd Rylsk-Lgov (russisk stavelse) motorveien, så inntar de snart både Rylsk og Lgov og atomkraftverket. Som også gjør det vanskelig for russerne å svare, i risiko for å skade kraftverket.

Ble vi ikke enige angående okkupasjonen av Zaporizhzhia kjernekraftverk at det var en uhyre dårlig ide å militarisere et kjernekraftverk? Burde vi gå bort fra det prinsippet nå?

[Brother Ursus]

1 minute ago, Simen1 said:

Hvorfor tror du at dette er et godt tidspunkt for taktiske atomvåpen? Det virker helt meningsløst for meg å vende hele verdens reaksjoner mot Russland, for å gjøre noen forskjell langt ute på den russiske landsbygda. Putin bryr seg nok midt bak om disse bygdene. Det er ydmykelsen i forhold til landets innbyggere han bryr seg om og jeg tror ikke atomvåpen er noe som vil styrke hans posisjon i Russland. Det vil være dråpen som får det til å renne over for svært mange russere som hittil har vært passive. Atomvåpen kan utløse opprør eller borgerkrig.

Fordi ukrainske styrker akkurat nå fortsatt er relativt samlede og etablerer baser. De står i småbyer og langs veier, langt unna Moskva-regionen. Jo lengre russerne venter, jo kjipere blir det for russerne selv. Det er klart han KAN gjøre det på et senere tidspunkt også, men det ville være enda sprøere. Derfor tror jeg det er nå eller aldri. Med mindre han blir koko når Der Untergang nærmer seg Moskva.

Alternativet er at krigen i stadig større grad utkjempes på veiene mot Moskva og til slutt Moskva-regionen med konvensjonelle midler. Da ville russerne ta ytterligere stygge tap.