Russlands invasjon av Ukraina [Ny tråd, les førstepost]

[Serpentbane]

Brother Ursus skrev (2 timer siden):

Som sagt en topic for en annen post, men altså, ja, politiet i Storbritannia lyver nå regelmessig og er i økende grad på full fart mot noe fra 1984. Politiet sa han var fra Cardiff i Wales, men vedkommende er altså fra Rwanda. Mediene kjører også ryggdekning for statsministeren og når de var nødt til å krype til korset postet de bilder av barnedrapsmannen som er mange år gamle og gjør at han ser veldig uskyldig og stakkarslig ut. Tegningene fra rettssalen viser noe helt annet. Vitneutsagnene er også svært forstyrrende. Ingenting av det vil politiet eller mediene ut med.

Det er godt mulig Russland forsøker å bruke dette i sin propaganda, men det var ikke Russland som myrdet barna, og det var ikke Russland som løy for folket, førte dem bak lyset, som angriper og arresterer vanlige folk for å uttale seg kritisk osv.

Dette har Storbritannia og deres myndigheter evnet å fucke til helt på egen hånd. Jeg synes det går inflasjon i ting Russland skal ha skylden for, selv om de helt sikkert forsøker å amplifisere det. Den største amplifikasjonen er det som sagt myndighetene som står for.

Altså, fyren var født og oppvokst i Storbritannia, foreldrene kom fra Rwanda. Per definisjon er ham altså Britisk og fra Cardiff Whales.

Ingen blir arrestert for å uttale seg kritisk. Det er ganske betydelige opptøyer på gang. 

[Brother Ursus]

 

[torbjornen]

Brother Ursus skrev (7 minutter siden):

Nei. Det var snakk om vedkommenes bakgrunn. Folk er irriterte over migrasjon av falske asylanter og folk som ikke er kulturelt kompatible og som begår voldskriminalitet uten straff. Politiet ga kontekst og uttalelser som utelukkende kunne tolkes som at massedrapsmannen var en forstyrret ung gutt fra lokalbefolkningen som er 99,5% hvit og britisk. Deretter sa de walisisk.

Bakgrunnen hans var at han var britisk. Hudfarge eller kvar foreldra kom frå er irrelevant.

[Brother Ursus]

1 minute ago, torbjornen said:

Bakgrunnen hans var at han var britisk. Hudfarge eller kvar foreldra kom frå er irrelevant.

Det er ikke irrelevant når saken handler om migrasjon og migrantvold.

Nok om det.

[Brother Ursus]

 

[Brother Ursus]

 

[torbjornen]

paatur skrev (57 minutter siden):

Blir off topic.

mange land gir ikke ut statsborgerskap selv om man er født i landet hvis foreldrene er utenlandske.

Kina som nevt gir ikke statsborgerskap hvis ikke foreldrene er Kinesiske.

Samme er eks Dubai /UAE men får ikke statsborgerskap der selv om man har bodd der i 30år og hvis ikke foreldrene er lokale.  Så nei det er ikke så lett som er man født der så er man fra landet…

Dette er vel berre nok eit eksempel på det som skil vestlege/liberale/demokratiske land frå alle dei andre "dritlanda".

[Brother Ursus]

 

Russisk kilde påstår 25km avansement inn i Kursk.

Endret 7. august av Brother Ursus

[Brother Ursus]

 

 

[<generisk_navn>]

Sitter og funderer litt over motivasjonen UA har for å gå inn i Russland, og så spekulerer jeg på om det kan være nettopp for å provosere frem at Russland må sette inn vernepliktige soldater i kampene. Da vil jo kanskje nyhetene om krigen og dens realiteter spre seg fortere inn i den russiske befolkningen enn om man bare angriper områder med "frivillige" (les dette som den russiske, utvidede tolkningen av ordet frivillig) soldater.

Altså at Ukraina går inn i Russland for å fortelle russerne at de faktisk er i krig mot et naboland, noe de ellers synes å ikke helt forstå. 

[torbjornen]

Brother Ursus skrev (58 minutter siden):

 

"If the Ukrainians manage to breach the area around the nuclear power plant, the use of aviation and heavy weapons will be restricted, requiring infantry to dislodge them despite Ukraine's significant advantage in FPV drones. The rapid advance of 15 km in a day highlights the urgency of the situation. The main concern is not just the occupied territories or drones, but the local population, who could be used as human shields by the Ukrainians and whose evacuation is being hindered, even by lethal means," he summarizes, a little worried."

 

Jeg tviler sterkt på den siste påstanden - at ukrainerne hindrer evakuering for å ta menneskelige skjold. Det virker tvert imot som om de forsøker å la så mange som mulig forlate byen før de stormer den.

Og når evakueringa er fullført er ikkje dette så dumt. Minner om taktikken til Russland i starten av krigen då ein okkuperte Tsjernobyl og Zaporizja for å drive utpressing av Ukraina. Det blir vanskeleg for Russland å bombe kjernekraftverket utan å risikere å skape ei atomkatastrofe på eiga jord.

[Brother Ursus]

Just now, &lt;generisk_navn&gt; said:

Sitter og funderer litt over motivasjonen UA har for å gå inn i Russland, og så spekulerer jeg på om det kan være nettopp for å provosere frem at Russland må sette inn vernepliktige soldater i kampene. Da vil jo kanskje nyhetene om krigen og dens realiteter spre seg fortere inn i den russiske befolkningen enn om man bare angriper områder med "frivillige" (les dette som den russiske, utvidede tolkningen av ordet frivillig) soldater.

Altså at Ukraina går inn i Russland for å fortelle russerne at de faktisk er i krig mot et naboland, noe de ellers synes å ikke helt forstå. 

Dette er ikke noe myndighetene kan skjule, for å si det slik. Russland kan mobilisere, men de har omtrent ikke våpen å gi dem. Det vil måttet tas fra andre steder. Tropper også - om forsvaret skal være troverdig. Ferske vernepliktige kan ikke sloss. Så dette svekker og undergraver nok Putin på flere måter.

[Brother Ursus]

1 minute ago, torbjornen said:

Og når evakueringa er fullført er ikkje dette så dumt. Minner om taktikken til Russland i starten av krigen då ein okkuperte Tsjernobyl og Zaporizja for å drive utpressing av Ukraina. Det blir vanskeleg for Russland å bombe kjernekraftverket utan å risikere å skape ei atomkatastrofe på eiga jord.

Bytte oblast mot oblast, og atomkraftverk mot atomkraftverk kanskje?

Regulære russiske styrker har hatt flere år på å grave seg ned langs fronten i Ukraina, men det er få styrker igjen og få forsvarsverk i Russland. Eneste grunn til at Russland har vært fritt for ukrainske styrker er vestlig politisk uvilje.

Disse styrkene Ukraina bruker er heller ikke fornuftig å sette inn i skyttergravskrig.

[<generisk_navn>]

OT (delvis*): Til de som lurer på dette med russiske (og andre nasjoners) pågående påvirkningsoperasjoner kan jeg tipse om en nettside  som heter 9Gag. Det er opprinnelig en app for å dele memes, men den er kraftig influert av spesielt russiske bot'er, og sikkert også kinesiske da appen er kinesisk eiet så vidt jeg forstår. Men der er det altså MYE typ "Europa invaderes av muslimske menn med onde hensikter" posting, noe jeg er svært så bevisst på når jeg scroller for å lete etter morsomme memes.

Om dere tviler så ta gjerne en titt på appen, men ha kildekritiske briller på. Det er mye rart der innimellom gullkornene.

*= kun delvis OT da dette viser russiske bot'er i arbeid for å destabilisere og undergrave verdens demokratier.

Endret 7. august av <generisk_navn>
formatering

[Brother Ursus]

 

 

[Dragavon]

 

[<generisk_navn>]

Brother Ursus skrev (4 minutter siden):

Dette er ikke noe myndighetene kan skjule, for å si det slik. Russland kan mobilisere, men de har omtrent ikke våpen å gi dem. Det vil måttet tas fra andre steder. Tropper også - om forsvaret skal være troverdig. Ferske vernepliktige kan ikke sloss. Så dette svekker og undergraver nok Putin på flere måter.

Greia er at når man må sette inn vernepliktige kan man ikke lenger lene seg på at soldatene har signert på en kontrakt, og mange familier forventer at vernepliktige ikke sendes ufrivillig i krig. Nå kommer denne krigen på russisk jord som en direkte konsekvens av krigen man fører i Ukraina, og jeg tror at dette er noe ukrainerne håper skal vekke de russiske soldatmødrene som var svært så aktive i sine protester mot krigen i Afghanistan på 80-tallet. IIRC fikk de til og med møte Gorbatsjov på et tidspunkt, og på 90-tallet fikk de Rafto-prisen for sitt arbeid for fred.

[paatur]

8 minutes ago, torbjornen said:

Dette er vel berre nok eit eksempel på det som skil vestlege/liberale/demokratiske land frå alle dei andre "dritlanda".

Sveits har også veldig strenge regler. Man får ikke Sveitisk statsborgerskap ved fødsel om ikke minst 1 av foreldrene er Svetiske. Man må også ha bod minst 10år i Sveits for og få statsborgerskap..

men Sveits er vel også et drittland?

Liechtenstein krever at man må ha bod der i minst 30år. Samme med San Marino. Også 2 drittland?

Finland krever minst 5år og ikke noe på rullebladet. Også et møkkaland ?

Østerrike også 10år og man må ha hatt fast inntekt siste 3åra.

Japan har også veldig strenge kreve..

Bare drittland dette?

[torbjornen]

Brother Ursus skrev (9 minutter siden):

Bytte oblast mot oblast, og atomkraftverk mot atomkraftverk kanskje?

Regulære russiske styrker har hatt flere år på å grave seg ned langs fronten i Ukraina, men det er få styrker igjen og få forsvarsverk i Russland. Eneste grunn til at Russland har vært fritt for ukrainske styrker er vestlig politisk uvilje.

Disse styrkene Ukraina bruker er heller ikke fornuftig å sette inn i skyttergravskrig.

Eigentleg er dette klønete. Russland har sett alt inn på å okkupere område i sør-aust-Ukraina, medan dei heilt har gløymt å sikre resten av grensa. Dei burde jo ha tenkt at dette kunne skje.

[Brother Ursus]

 

Ukraina skal ha tatt Korenevo. Den ligger ca. 23km inn i Russland og et godt stykke unna Sudzha. Byen har også en befolkning på rundt 5000.