Gå til innhold

Russlands invasjon av Ukraina [Ny tråd, les førstepost]


Gjest Slettet-404071

Anbefalte innlegg

28 minutes ago, torbjornen said:

Dette er vel feil samandrag? Samandraget stammar frå videoen frå "reporting from Ukraine"

Thx. Bra du oppdaget det.

Fixa.

En må passe seg med chatgpt, har en ikke hodet med seg blir det fort krøll, tror det bare kjørte summary fra cache'n. 

Endret av bojangles
  • Liker 3
  • Innsiktsfullt 2
Lenke til kommentar
Videoannonse
Annonse
On 25.7.2024 at 6:59 PM, Brother Ursus said:

Russiske myndigheter throttler YouTube, antagelig som en forberedelse på forbud.

Sikkert russiske myndigheter som driver å herjer med med alle youtube kanalene som rapporterer fra Ukraina og som ikke er pro-russiske. Vi har sett det her i tråden også, plutselig er en video gjort utilgjengelig. Og som jeg sa tidligere så er det fordi det er kommet falske klager til youtube, enten på at innholdet bryter lov, copyright eller er propaganda. 

Det er ikke enkelt for diktatorer når folk kan finne informasjon som sier det motsatte av det de statlige propaganda kanalene sier. Så vi får gjøre vår del, poste videoer, klikke på liker knappen osv. Kan ikke la russerne herje fritt på youtube. 

Endret av bojangles
  • Liker 8
Lenke til kommentar
On 8.6.2024 at 4:39 PM, torbjornen said:

Det er Russland som står for eskaleringa. Ukraina har rett til å forsvare seg, også ved å bombe Russland slik at det blir vanskelegare for Russland å bombe- eller krige i Ukraina.

Russland kan trekkje seg ut og avslutte krigen når dei vil.

Begge parter har mulighet til å eskalere krigen. Det trenger man ikke å være på Russlands side for å forstå.

Lenke til kommentar
Brother Ursus skrev (5 timer siden):


Vesten bygger og sender opp satellitter i et helt annet tempo enn Russland og Kina også, slik at de er nødt til å finne måter å forsøke å dominere rommet på. Og jeg tror både Russland, Kina og India er villige til å redusere banen rundt jorden til en "no fly zone" med Kessler-syndrom om det skulle bli nødvendig i en storkrig...

Det vil ta flere tusen år for det søppelet å falle til jorden naturlig. Det ville bli voldsomt mange "shooting stars" på nattehimmelen hver natt.

Spørs på banehøyden. Det som går i lav bane slik som Starlink vil falle ned i løpet av få år. Det er snakk om 500-550km høyde nå men neste generasjon vil antageligvis ligge så lavt som 340km. Der er ikke romsøppel et problem.

  • Liker 1
  • Innsiktsfullt 5
Lenke til kommentar
On 8.6.2024 at 2:34 PM, .berZerk said:

Russland var også militært overlegne på alle plan, de taper/tapte på viljestyrke og strategi. De terrorbomber fordi ledelsen i Russland eier null form for empati, store deler av militæret likedan. Hvorfor skal de torturere krigsfanger og samtidig nekte å ta imot sine egne i byttehandler? Molboland uten like med ledere langt ut på sadisme spekteret, det er ikke sammenlignbart med vesten på noe plan

Ingen som helst tvil om at Russland og Øst-Europa er mye hardere samfunn enn hva f.eks. USA og Vest-Europa kan være, og at det, naturlig nok, er velegnet til å få fram en type råskap som er fremmed for oss, men at de angivelig skal være ute etter å plage ukrainerne for å plage dem, sadisme, uten noen form for hverken mål eller mening, som om blod er det eneste som står i tankene deres, tror jeg at har mer med vårt behov for å omtale "de andre", særlig de vi er i en eller annen konflikt med, på en måte som skiller dem klart og tydelig fra oss å gjøre, for å være ærlig. Gjerne også på en måte som er både demoniserende og dehumaniserende, ofte.

"De er ikke som oss. De henger sovende opp ned fra taket om natten og spiser rått kjøtt rett fra beinet over åpne flammer." Russland er Mordor. Vladimir Putin er Sarumann eller Dark Lord Sauron selv og russiske soldater er Uruk-Hai. De drar knoklene etter seg når de går, mens vi forsvarer alt som er godt, har en hellig aura og driter blomster.  

Utgangspunktet for denne krigen er ikke et ønske russerne har om å skade ukrainerne mest mulig, eller et ønske om å lempe Ukraina tilbake inn i Russland for å forsøke å gjenopprette den gamle Sovjetunionen, selv om russerne helt sikkert hadde vært veldig åpne for å diskutere muligheten, skulle ukrainerne selv på noe tidspunkt ha lekt med tanken fra Orangerevolusjonen og fram til 24. februar, 2022, men at de, russerne, ikke er villig til å ta sjansen på at et USA-ledet NATO ikke vil angripe, skulle de gjennomgå en krig eller en krise, slik man så at de f.eks. gjorde i Serbia (1999), Afghanistan (2001), Irak (2003) og Libya (2012). Russerne kan nok mene at amerikanerne er veldig raske med å ta i bruk militær makt, også når det ikke ligger et FN-mandat til grunn, og ønsker naturlig nok ikke å bli en del av den listen.

Da Ron Suskind spurte en navnløs, men høytstående rådgiver i Bush-administrasjonen om ikke politikk burde forholde seg til fakta og virkelighet, fikk han arrogant til svar: "We're an empire now, and when we act, we create our own reality. And while you're studying that reality - judiciously, as you will - we'll act again, creating other new realities, which you can study too, and that's how things will sort out." Klartekst? "Vi bryr oss ikke om reglene, vi lager dem. Makt er rett."

For øvrig, tror du at amerikanerne ville ha godtatt russiske soldater og opprettelsen av CTSO-baser (den russiskledede militæralliansen) på grensen sin, dersom Mexico eller Canada skulle funnet på å skifte side og gå en annen vei? USA, som kanskje mer enn noen andre har forsøkt å holde styr i sin egen bakgård, styrtet regimer og startet kriger rundt omkring? Nå vil det naturligvis aldri skje, men tror du at de ville ha godtatt det? Aldri.

Angående utveksling av soldater mellom Russland og Ukraina de siste to årene, så har jeg ikke noe oversikt. Jeg vet ikke hvor mange noen av landene tar, hvordan de behandler dem de tar i stedet for å drepe dem eller hvem som oftest setter seg på bakbena (og hvorfor) når det gjelder å få dem utvekslet med sine egne, men jeg har da vitterlig sett mange reportasjer om nettopp utveksling av fanger mellom Russland og Ukraina de siste to årene, så hvor utbredt kan det å nekte å ta imot sine egne egentlig være? Det er en kjensgjerning at Russland ikke bryr seg like mye om tap som det USA og land i Vest-Europa gjør, og de rekrutterer helt sikkert også folk til å bli soldater som de ønsker å bli kvitt, men i det store og det hele så er mitt inntrykk at også russerne vil ha soldatene sine tilbake.

  • Liker 1
Lenke til kommentar
Sitat

 

De ukrainske soldatene verdsetter kanskje den lille, svarte kuben de kan ha med seg i bilen aller høyest. De kaller kuben for «sukker».
«Sukker» varsler om de nærmest usynlige farene som lurer over hodene deres langs fronten til en hver tid.

På mange kjøretøy er det montert soppformede antenner på taket som sender ut en usynlig aura av beskyttelse for å avverge noen, men ikke alle, av de russiske angrepsdronene som patruljerer himmelen over dette slagfeltet, skriver BBC.

 

https://www.abcnyheter.no/nyheter/verden/2024/07/25/196018024/ukraina-kastes-inn-i-krigens-dystre-fremtid

  • Liker 2
Lenke til kommentar

Nei @fivebigcities, tviler på at selv Sauron/Putler tenker på de russiske soldatene som Uruk-Hai.

Uruk-Hai = elitesoldater, sterke, tøffe, utholdende og disiplinerte.

Dette er ikke Uruk-Hai.

Feige, svake, udisiplinerte, bare farlige pga grusomhet, antall og frykt for lederne sine som er så sterk at de heller dør enn å trosse dem fordi frykten for pisken er sterkere enn frykten for fiendens våpen, og som gjerne myrder hverandre når som helst når det passer seg…jepp. Allminnelige orker.

 

Mer seriøst, jo visst er det kulturforskjell, stor kulturforskjell. De har levd under grusomme åk i åtte hundre år.

  • Liker 5
  • Innsiktsfullt 1
Lenke til kommentar
12 minutes ago, fivebigcities said:

For øvrig, tror du at amerikanerne ville ha godtatt russiske soldater og opprettelsen av CTSO-baser (den russiskledede militæralliansen) på grensen sin, dersom Mexico eller Canada skulle funnet på å skifte side og gå en annen vei? USA, som kanskje mer enn noen andre har forsøkt å holde styr i sin egen bakgård, styrtet regimer og startet kriger rundt omkring? Nå vil det naturligvis aldri skje, men tror du at de ville ha godtatt det? Aldri.

Angående utveksling av soldater mellom Russland og Ukraina de siste to årene, så har jeg ikke noe oversikt. Jeg vet ikke hvor mange noen av landene tar, hvordan de behandler dem de tar i stedet for å drepe dem eller hvem som oftest setter seg på bakbena (og hvorfor) når det gjelder å få dem utvekslet med sine egne, men jeg har da vitterlig sett mange reportasjer om nettopp utveksling av fanger mellom Russland og Ukraina de siste to årene, så hvor utbredt kan det å nekte å ta imot sine egne egentlig være? Det er en kjensgjerning at Russland ikke bryr seg like mye om tap som det USA og land i Vest-Europa gjør, og de rekrutterer helt sikkert også folk til å bli soldater som de ønsker å bli kvitt, men i det store og det hele så er mitt inntrykk at også russerne vil ha soldatene sine tilbake.

Nei, USA hadde ikke godtatt det. Forskjellen er at USA er en supermakt, og land vil være i allianser med de. Russland derimot er et møkkaland, langt unna superland status, som har negativ empati for ikke bare Ukraina sine soldater og innbyggere, men også sine egne. Det er dermed ikke tilfeldig at andre autokratiske drittland er de som er i interessesfæren til Russland. Hvorfor skal vesten da la Russland kjøre sitt egen sadistiske løp i Øst Europa, som har gjort det klart og tydelig at de vil stå fritt. Det moralske aspekter forsvinner dermed ut vinduet, slik mange innbyggere i Russland tilfeldigvis også gjør. 

  • Liker 4
  • Innsiktsfullt 3
  • Hjerte 2
Lenke til kommentar
.berZerk skrev (5 minutter siden):

Nei, USA hadde ikke godtatt det. Forskjellen er at USA er en supermakt, og land vil være i allianser med de. Russland derimot er et møkkaland, langt unna superland status, som har negativ empati for ikke bare Ukraina sine soldater og innbyggere, men også sine egne. Det er dermed ikke tilfeldig at andre autokratiske drittland er de som er i interessesfæren til Russland. Hvorfor skal vesten da la Russland kjøre sitt egen sadistiske løp i Øst Europa, som har gjort det klart og tydelig at de vil stå fritt. Det moralske aspekter forsvinner dermed ut vinduet, slik mange innbyggere i Russland tilfeldigvis også gjør. 

- " allianser med de " - , 

Det er helt presist kjernen i Putins katastrofale utenrikspolitiske håndteringen siden 2004, da han hadde kvittet seg med utenforstående maktmekanismer og vedkommende som var i stand til å legge hånd på hans arbeid. Hans nedlatenhet mot ukrainerne som dertil var stygt behandlet og manglende toleranse for forskjellige politiske retninger i nærliggende land man vil gjerne ha innflytelse i, har vært totalt destruktivt på et skala som må sies å skyldes personlige skavanker fremfor politikk eller kultur. Putin er dypt beryktet for hans vulgaritet, manglende sosiale egenskaper og for lite forstand om hvordan å danne vennskapsbånd med nære som fjerne. Han er rett og slett en psykopat. 

Canada og Mexico hadde nemlig venstreorienterte regjeringer og deretter ofte motarbeidet USAs interesser, siden den meksikanske borgerkrigens slutt i 1920-årene hadde sosialistiske krefter regjeringsmakt flere ganger uten at det ledet til amerikansk inngrep fordi det var innforstått at et fredelig naboforhold var nødvendig. Mexico støtter nemlig Cuba den dag i dag, og har nærmet seg Kina med stormskritt uten at amerikanerne tok i bruk makt. Det er fordi Washington pleier et meget nært og tett forhold med Mexico City, slik at man kunne kikke over skuldrene på meksikanerne uten å bli for nærgående og samtidig garantere egne vennskap i retur, så meksikanerne rustet helt ned. Mexico har nemlig et ganske lite militærvesen i forhold til både økonomi og befolkning. 

Dette skilt seg meget sterkt fra resten av Latin-Amerika, men det var fordi for amerikanerne var Mexico for nær - og mye mer farligere å legge ut med. Amerikanerne hadde innsett etter bitre lekser i 1916-1918 da intervensjoner i Mexico stadig gikk galt uten at man kom noe vei, at man burde holde seg unna og deretter bygge opp et relasjonsforhold for å kunne skape og opprettholde et nært naboskap i felles interesser. Dette var en av USAs største utenrikspolitiske suksesser, som de straks eksportert til resten av verden etter 1945. 

Putin ødela alt fordi for ham betyr det at alle må underkaste seg. 

  • Liker 5
  • Innsiktsfullt 4
Lenke til kommentar

Reporting from Ukraina:

 

 

Sammendrag chatgpt:

 

Spoiler

Sammendrag av YouTube-videoen: "Oppdateringer fra Bakmut-retningen"

I dag er det mange oppdateringer fra Bakmut-retningen, spesielt fra den nordlige flanken av Chessor. Ukrainske geriljaangrep hemmer de russiske offensive innsatsene, mens HIMARS-angrep lanseres mot de russiske bakre linjene, noe som kompliserer deres logistikk og organisasjon.

Til tross for disse utfordringene forsøker russerne å utvide kontrollsonen rundt Kenka for å legge grunnlaget for et angrep over kanalen mot Chessor. Russiske styrker bruker et godt utviklet jernbanenettverk for å gi logistisk støtte, men det omfattende nettverket er vanskelig å beskytte mot angrep. Ukrainske geriljagrupper, som har operert i russisk-kontrollert Donbas siden 2014, samarbeider med ukrainsk militæretterretning for å forstyrre viktige logistikkruter.

I en video utgitt av ukrainske geriljagrupper vises ødeleggelsen av en jernbanerelayboks nær Almaz i Luhansk-regionen. Denne sabotasjehandlingen forstyrret togtrafikken og forsinket russisk logistikk betydelig, noe som førte til alvorlig mangel på ammunisjon.

Koordinasjonen mellom ukrainsk militæretterretning og geriljagrupper har gjort det mulig å gi presis informasjon til HIMARS-operatører, som igjen har ført til vellykkede angrep på kritisk russisk utstyr og infrastruktur. Ukrainsk militæretterretning rapporterte om vellykkede treff på et russisk elektronisk krigføringssystem nær Nool Hansk og et russisk logistikksenter nær Debal, som var tungt fylt med ammunisjon og stridsvogner.

Ødeleggelsen av elektroniske krigføringssystemer er svært betydningsfull da disse systemene forstyrrer presisjonsstyrte våpen som HIMARS og droner. Deres tap vil tillate ukrainere å gjennomføre flere angrep mot de russiske bakre linjene og forstyrre deres logistikk til frontlinjene. Som et resultat vil russiske frontlinjeenheter møte mangel på utstyr og ammunisjon, noe som tvinger dem til å spare ressurser til de kan gjenopprette forsyningslinjene.

Russiske angrep i Chif Yar har gradvis avtatt. Det opprinnelige målet var å krysse kanalen ved to nøkkelkryssinger for å omringe byen. Imidlertid har den russiske kommandoen besluttet å fokusere på å utvide kontrollen på østsiden av kanalen, med utvidelse mot nord i Kalenka. Russerne forsøker å sikre landsbyen Korivka, som er strategisk viktig da den kan gi ukrainere et utgangspunkt for motangrep hvis russerne krysser kanalen.

Forståelsen av den svekkede logistikkjeden gjør russerne mer sårbare for flankangrep på grunn av mangel på ammunisjon og utstyr. Den russiske kommandoen fokuserer på å sikre Korivka for å forhindre potensielle flankangrep og opprettholde deres strategiske posisjon. Som følge av dette har russerne måttet oppgi planene om å krysse kanalen nær Kalenka og omdirigere fremrykkingen mot Korivka.

Den ukrainske forsvarsevnen i Korivka er ikke like godt forsterket som i andre deler av Bakmut-retningen, da ytterligere styrker for et flankangrep ennå ikke er mobilisert. Til tross for dette foretrekker den russiske kommandoen å unngå risiko. Nyere angrep har tillatt russerne å rykke frem med 2 kilometer mot Korivka og sikre kontroll over små gårder i den østlige delen av Kenva.

Den ukrainske innsatsen har betydelig svekket russisk logistikk i Bakmut-retningen og tvunget den russiske kommandoen til å beskytte flankene, noe som kan undergrave deres offensiver ytterligere. Videre ukrainske angrep mot russisk logistikk kan skape betydelige langsiktige problemer for de russiske troppene, potensielt hindre deres angrep på Chif Yar. Dette vil gi den ukrainske garnisonen tid til å bygge opp ekstra reserver og styrke forsvaret, med mulighet til å lansere motangrep hvis russisk logistikk fortsetter å lide av langvarige forstyrrelser.

 

  • Liker 2
Lenke til kommentar

 

Rett skal være rett. Nice. Kan det tenkes at noen har vært smarte og skrevet ned verdien på tidligere pakker slik at de kan donere ekstra nå og får det avgårde før valget? Eller er det bare en god gammal summeringsfeil?

Endret av bojangles
  • Liker 7
  • Hjerte 2
Lenke til kommentar

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
×
×
  • Opprett ny...