Russlands invasjon av Ukraina [Ny tråd, les førstepost]

[Homba]

Markiii skrev (7 minutter siden):

Tvert imot, så har vi sett at med riktig støtte og utstyr, så kan de knuse russerne. Men det avhenger av politisk vilje hos USA og andre.

Sant det. De kan ta tilbake alt av det tapte territoriet. 

[Markiii]

50z skrev (3 timer siden):

 

Hva om Norge inviterer amerikanerne til å bygge base på Svalbard, og så legger vi bare 100% krav på hele øya og nekter russerne adgang? Hva skal Russland liksom gjøre?

Endret 20. juli av Markiii

[Mbappe09]

Denne passer perfekt

 

[Brother Ursus]

21 hours ago, VifteKopp said:

Absolutt. At Europa ikke kan bli en global supermakt, betyr ikke at Kina eller Russland vil bli det. Hele verden, med unntak av Afrika og enkeltland i Asia, er demografisk skakkjørt, så det blir et race mot bunnen. 

Vi går nok mot en verden av regionale stormakter, hvor ingen klarer å dominere andre utover sin egen lille bakgård. Europa klarer nok å holde russerne unna, selv når USA melder seg ut av NATO, men jeg tror nok de dessverre biter seg fast i Donbas og kanskje Krym i en evig tilstand av krig. 

 

Jeg tror USA vil forbli verdens eneste supermakt ut dette århundret, og kanskje enda lengre. Jeg ser heller en fremtid uten supermakter, enn en fremtid med flere supermakter. USAs befolkning i 2100 vil antagleig være omtrent den samme som Kinas, ca. 400-450 millioner. EU er for splittet til å bli noen supermakt og asylmigrasjon byr ikke akkurat leger, advokdater og ingeniører.

 

11 hours ago, 50z said:

 

 

Om det er noen Akilles-hæl er jeg ikke så sikker på, men Svalbard TINY? Svalbard er jo diger. Den er på størrelse med Sri Lanka Litauen, Latvia, West Virginia, Georgia (landet). Den er over halvparten så stor som Island

 

11 hours ago, bojangles said:

Chatgpt sammendrag:

  Hide contents

Oppdatering fra Ukraina: Russiske Tap, Ukrainske Angrep og Internasjonale Spenninger

Viktige Hendelser

1. Ukrainsk Droneangrep på Russisk Flybase i Rostov:

   • Et stort ukrainsk droneangrep har truffet en russisk flybase i Rostov. Angrepet har resultert i omfattende branner langs rullebanen, og skapt kaos ved flybasen.
   • Flybasen er viktig for russiske operasjoner i Ukraina, og angrepet forventes å sette den ut av drift i lang tid.

2. Større Strømbrudd i Sør-Russland:

   • Det har vært store strømbrudd i Sør-Russland, angivelig forårsaket av økt belastning på Rostov atomkraftverk. Sikkerhetsproblemer ved anlegget har ført til stengning av en av kraftenhetene, noe som har forårsaket strømbrudd i flere regioner, inkludert Krasnodar.
   • Dette har utløst protester og opprør blant de lokale innbyggerne, som er frustrerte over strøm- og vannmangel.

3. Israels Gjengjeldelse mot Yemen:

   • Israel har utført luftangrep mot Yemen som gjengjeldelse for et iransk droneangrep som rammet Tel Aviv for noen dager siden. Angrepet førte til store ødeleggelser på en drivstoffdepot og andre mål.
   • Amerikanske tjenestemenn bekrefter at israelske jagerfly stod bak angrepene, som var en respons på droneangrepet fra iranske styrker i Yemen.

4. Økt Internasjonal Spenning:

   • Amerikanske tjenestemenn advarer om at Iran kan være bare en til to uker unna å utvikle funksjonelle kjernefysiske våpen. Dette øker spenningene i regionen betydelig.
   • Det har også vært store GPS-forstyrrelser i Vest-Iran og rundt hovedstaden Teheran, noe som kan indikere en forestående militær aksjon.

5. Andre Ukrainske Angrep på Russiske Mål:

   • Ukraina har også angrepet en russisk militærbase i den russisk-okkuperte delen av Donetsk. Angrepet førte til store branner og betydelige skader.
   • I tillegg har Ukraina brukt HIMARS-raketter til å angripe russiske ammunisjonslagre nær Luhansk, noe som har resultert i betydelige ødeleggelser.

6. Ukrainsk Forsvar i Vuhledar:

   • Kampene i Vuhledar-regionen fortsetter, med russiske styrker som forsøker å ta kontroll over viktige forsyningsveier. Ukrainske styrker gjennomfører motangrep for å beskytte disse veiene og hindre russiske fremskritt.
   • Vuhledar er strategisk viktig for Ukraina som en forsvarsposisjon i regionen.

7. Politisk Utvikling i USA:

   • Zelensky og Trump hadde en telefonsamtale der Zelensky gratulerte Trump med den republikanske nominasjonen og fordømte attentatforsøket mot ham. Trump uttrykte ønske om å bringe fred til regionen gjennom forhandlinger.
   • Bidens potensielle gjenvalg og hans lave popularitet skaper bekymring om fremtidig amerikansk støtte til Ukraina.

Konklusjon

Situasjonen i Ukraina er svært dynamisk med betydelige militære operasjoner og internasjonale spenninger. Ukrainske angrep på russiske mål, inkludert den store droneangrepet på flybasen i Rostov, viser deres evne til å utføre presise og effektive militære operasjoner. Samtidig øker internasjonale spenninger, spesielt med Irans potensielle kjernefysiske kapasitet og Israels gjengjeldelsesangrep i Yemen.

 

 

Iran er som Russland og Kina. Iran speaks -> Iran lies. Det er helt åpenbart at de er på jakt etter å bygge en atombombe. Og nå er det snart for sent. Iran er landet som skulle ha vært angrepet i 2003 - ikke Irak. Men USA og andre land er redde for å styrke regimet. Hvor styrket blir de av å ha atomvåpen?

 

11 hours ago, bojangles said:

Ukraina mottar fortsatt panser som er bedre enn det russerne kan sette inn, og selv Bradleys har visst seg å være suverene mot russiske tanks.

 

Bradley er suveren. Først og fremst fordi russiske stridsvogner er så ræva. "Verdens beste stridsvogn" som Putin kalte den har ikke sjans mot en amerikansk rakett utviklet på 1960-tallet Bradleys hovedkanon vil sjelden bryte panseret på noen stridsvogn, i det minste forfra, men river i filler optikken og ryster russiske stridsvogner såpass godt at de ikke klarer å svare på ild.

 

10 hours ago, bojangles said:

Mon tro om virkeligheten er for skremmende for politikerne til å ta inn over seg eller om de ennå fester som om det var 1991?

 

Folkene som bor i disse landene er i det minste relativt realistiske. Det er bla. derfor vi støtter Ukraina som vi gjør. Men politikerne våre er ikke kjent for å være modige og fremmadtenkende...

 

7 hours ago, Mbappe09 said:

Denne passer perfekt

 

 

Jepp. Denne stemmer veldig godt. Du burde ta en titt på fenomenet "nazbol" som er nazi-bolsjeviker. Den ideologiske inspirasjonen til Putin, Alexander Dugin, karakteriserer nemlig seg selv som en av dem. Målet er å kombinere nazisme og kommunisme.

[Snikpellik]

En del ganske innflytelsesrike nordmenn som har kommet ut med fornyet støtte til Trump i det siste. FpU-leder Simen Velle, Danby Choi, Amundsen og Tybring-Gjedde i Frp med flere. Frp-politiker Johnsen går ut med støtte til anti-ukrainske Kennedy.

Ekstremt trist å se at ny-fascisme, avdemokratisering av USA og å kaste Ukraina under bussen står relativt sterkt her i landet, kanskje sterkere enn noensinne.

Vi må ikke glemme at støtten til Ukraina er skjør, selv ikke her i Norge som er et av få land hvor alle partiene er enige om at vi skal gi dem våpenhjelp. Populismen kan raskt stikke kjepper i hjulene for Ukraina også her til lands.

Endret 21. juli av Snikpellik

[Brother Ursus]

At Danby Choi støtter Trump overrasker faktisk. Trodde han hadde bedre gangsyn enn som så.

Det er ille når folk er villige til å støtte nærmest hva som helst så lenge det perifert støtter noe de også er for eller imot.

A deal with the devil.

[VifteKopp]

Brother Ursus skrev (40 minutter siden):

Jeg tror USA vil forbli verdens eneste supermakt ut dette århundret, og kanskje enda lengre. Jeg ser heller en fremtid uten supermakter, enn en fremtid med flere supermakter. USAs befolkning i 2100 vil antagleig være omtrent den samme som Kinas, ca. 400-450 millioner. EU er for splittet til å bli noen supermakt og asylmigrasjon byr ikke akkurat leger, advokdater og ingeniører.

I utgangspunktet er USA perfekt posisjonert til å forbli en supermakt ja, men den geo-politiske interessen er ikke der og den politiske splittelsen innad er for stor. Landet blir mer og mer isolasjonistisk. 

[Sir]

VifteKopp skrev (3 minutter siden):

I utgangspunktet er USA perfekt posisjonert til å forbli en supermakt ja, men den geo-politiske interessen er ikke der og den politiske splittelsen innad er for stor. Landet blir mer og mer isolasjonistisk. 

Hva får deg til å si at USA blir mer isolasjonistisk?

[TAC-2]

1 hour ago, Sir said:

Hva får deg til å si at USA blir mer isolasjonistisk?

Sammenlignet med 20-30-40-50-60-70-80 år siden så har USA aldri tidligere hatt så sterke krefter som arbeider for at USA ikke skal ta det internasjonale ansvaret som det følger med den posisjonen de har hatt.

Levestandarden er under press og da frister det mindre med politikere som vil bruke penger på internasjonalt samarbeid.

Endret 21. juli av TAC-2

[Simen1]

Markiii skrev (10 timer siden):

Hva om Norge inviterer amerikanerne til å bygge base på Svalbard, og så legger vi bare 100% krav på hele øya og nekter russerne adgang? Hva skal Russland liksom gjøre?

Hvis Norge synker ned på Russlands nivå og begynner på drite i inngåtte traktater med andre land, spesifikt Svalbardtraktaten, så må vi regne med at Russland svarer med hard hånd. Jeg synes hverken at vi skal drite i traktater eller gamble på at konsekvensene blir små.

[50z]

 

[Dragavon]

Simen1 skrev (10 minutter siden):

Hvis Norge synker ned på Russlands nivå og begynner på drite i inngåtte traktater med andre land, spesifikt Svalbardtraktaten, så må vi regne med at Russland svarer med hard hånd. Jeg synes hverken at vi skal drite i traktater eller gamble på at konsekvensene blir små.

Eg trur desverre at det er store sjanser for at russland finner på faenskap på Svalbard uansett. Vi må være på vakt!

[Brother Ursus]

USA vil være noe mer isolasjonistisk under Trump, men Trump alene kan ikke ødelegge NATO f.eks. Det trengs en supermajoritet for å trekke USA fra NATO. Men Putin kan da ødelegge NATO ved f.eks provokasjoner eller angrep, og manglende respons fra Trump, som vil få alliansesystemet til delvis å rakne, og USAs atomparaply til å bli stilt ved tvil. Det vil også kunne føre til rettsdramaer og tom. statskupp i USA.

[Brother Ursus]

19 minutes ago, Simen1 said:

Hvis Norge synker ned på Russlands nivå og begynner på drite i inngåtte traktater med andre land, spesifikt Svalbardtraktaten, så må vi regne med at Russland svarer med hard hånd. Jeg synes hverken at vi skal drite i traktater eller gamble på at konsekvensene blir små.

Med tanke på russernes ytelse i Svartehavet spørs om det om Nordflåten er noen match for Norges ubåter fra 1970-tallet.

[oddeh]

[oddeh]

 

[Entern]

TAC-2 skrev (1 time siden):

Sammenlignet med 20-30-40-50-60-70-80 år siden så har USA aldri tidligere hatt så sterke krefter som arbeider for at USA ikke skal ta det internasjonale ansvaret som det følger med den posisjonen de har hatt.

Levestandarden er under press og da frister det mindre med politikere som vil bruke penger på internasjonalt samarbeid.

Ikke siden 2. Verdenskrig i alle fall. Da var det sterke isolasjonistiske* krefter i USA.

*=som gjerne også var sterkt antisemittiske og glade i Hitler…

[Entern]

Snikpellik skrev (2 timer siden):

En del ganske innflytelsesrike nordmenn som har kommet ut med fornyet støtte til Trump i det siste. FpU-leder Simen Velle, Danby Choi, Amundsen og Tybring-Gjedde i Frp med flere. Frp-politiker Johnsen går ut med støtte til anti-ukrainske Kennedy.

Ekstremt trist å se at ny-fascisme, avdemokratisering av USA og å kaste Ukraina under bussen står relativt sterkt her i landet, kanskje sterkere enn noensinne.

Vi må ikke glemme at støtten til Ukraina er skjør, selv ikke her i Norge som er et av få land hvor alle partiene er enige om at vi skal gi dem våpenhjelp. Populismen kan raskt stikke kjepper i hjulene for Ukraina også her til lands.

Huff.

Spesielt kjipt at Velle og Choi støtter Trump, trodde faktisk litt bedre om dem. Gjedda og Amundsen overrasker ikke (og er vel politisk stort sett irrelevante).

[Entern]

Brother Ursus skrev (3 timer siden):

 

Jepp. Denne stemmer veldig godt. Du burde ta en titt på fenomenet "nazbol" som er nazi-bolsjeviker. Den ideologiske inspirasjonen til Putin, Alexander Dugin, karakteriserer nemlig seg selv som en av dem. Målet er å kombinere nazisme og kommunisme.

Jepp.

Dessverre er det svært mange som nekter å ta dette alvorlig, eller i det hele tatt tro noe slikt eksisterer.

Når både SA-bøllene som hjalp Hitler til makten, Pol Pot, og Putin hører innunder Nazbol paraplyen.

Kanskje det kommer litt for close to home for mange…den enkleste måten å beskrive nazbol på er jo «venstreekstremist som hater jøder». 😉

[Sir]

Entern skrev (1 time siden):

den enkleste måten å beskrive nazbol på er jo «venstreekstremist som hater jøder». 😉

Dette er en tautologi.