Gå til innhold
🎄🎅❄️God Jul og Godt Nyttår fra alle oss i Diskusjon.no ×

Russlands invasjon av Ukraina [Ny tråd, les førstepost]


Gjest Slettet-404071

Anbefalte innlegg

  Jens Kr. Kirkebø skrev (På 15.7.2024 den 21.26):

Og den beste måten å motvirke spredning på er å sørge for at Russland taper i Ukraina. Om vi lar de vinne vil alle land i lignende utsatt posisjon (f.eks Polen, Finland og de baltiske landene) innse at den eneste måten de kan sikre seg mot å bli neste land på Putins invasjonsliste er å ha atomvåpen. Det vil skape et atomvåpenkappløp vi ikke har sett maken til tidligere. 

Ekspander  

Beste måten å motvirke spredning er å bruke mer? Amerikanske klasebomber har 6% til 14% blindgjengere av info jeg fant. Usikker på hvor 40% hos russerne kommer fra (men de er jo russere så sikkert ikke umulig). 95% av drepte er sivile. 71% er barn (der alder er oppgitt).

Det er ikke kontroversielt eller prorussisk å være mot klasebomber. 112 land har forbudt dem. Ytterligere 12 land planlegger å forby dem.

Kilde: https://www.hrw.org/news/2023/09/05/cluster-munitions-new-use-transfers-challenge-total-ban

Lenke til kommentar
Videoannonse
Annonse

I følge Konstantin på YouTube har Russland visstnok nå offisielt noe slikt som 4+ millioner alvorlige psykiatriske tilfeller. Da snakker vi ikke om angst, depresjon eller "vanlige" lidelser som bipolar osv., men PTSD, tvangstanker og psykose.

Ukraina kommer nok også til å slite med dette i lang tid etter krigen - men har fordel i at de tross alt har systemer som allerede forsøker å fange opp veteraner, med praktisk og økonomisk støtte fra Vesten.

I Russland tror jeg ting kan bli riktig koko i mange år fremover etter krigen når man har kanskje flere millioner veteraner som kanskje ikke engang vil få grunnleggende støtte. Det er slik organisert kriminalitet som velter stater blir født.

  • Liker 7
Lenke til kommentar

Det byrjar å haste for den noverande administrasjonen i USA dersom dei skal vere med å redde Ukraina. Kan ein forvente at Biden-administrasjonen vil fjerne gjenverande restriksjonar på bruk av amerikanske våpen eller gjere andre ting for å styrke Ukraina sine sjansar i det Biden evt. til slutt innser at kampen mot Trump er tapt?

Endret av torbjornen
  • Liker 4
  • Hjerte 1
Lenke til kommentar

I og med at Trump nå er favoritt så burde vel egentlig kongressen og senatet lage en pakke for Ukraina som kan vare frem til 2028. Alternativt må Biden i løpet av sine siste måneder i Det Hvite Hus virkelig slippe opp slussene for militær hjelp til Ukraina.

Men hva kan det være realistisk at Biden gir Ukraina? Kan ikke Biden gjøre noe slikt han gjorde forrige gang? F.eks gi bort materiell til skrotprisverdi eller kost? Eller kan USA gi materiell til f.eks Polen og andre allierte med instruksjoner om å gi dem til Ukraina over tid?

Med tanke på at Ukraina ga fra seg atomvåpen til gjengjeld for sikkerhetsgarantier og de garantiene er brutt så burde vel Ukraina egentlig få nye atomvåpen 😄

Men fra spøk til alvor: Bradley f.eks har jo vist seg ekstremt effektiv, og er jo mer effektiv enn stridsvogner på slagmarken, selv mot russiske stridsvogner. USA har flere tusen på lager. Hva med å sende over 1000 stykk? Ukraina har per i dag færre enn 186 Bradley og de snudde på et punkt nesten krigen og fortsetter å være uunværlige.

  • Liker 7
  • Hjerte 1
Lenke til kommentar
  AtterEnBruker skrev (På 15.7.2024 den 20.16):

Hvis Ukraina faller som følge av at JD Vance (læregutten til Peter Thiel) og Trump forhindret støtte, vil de to bli husket som to av de absolutt mest avskyelige monstrene i historien. Det vil de bli til en viss grad uansett.

Ekspander  

Det er fælt å si. Men kritikk ja kanskje til og med sjikane preller av som vann på selvhøytidelige idioter..

  • Liker 2
  • Innsiktsfullt 1
Lenke til kommentar

 

Chatgpt sammendrag:

  Vis skjult innhold

 

Endret av bojangles
  • Liker 5
Lenke til kommentar

 

sammendrag chatgpt:

 

  Vis skjult innhold

 

  • Liker 5
Lenke til kommentar
  bojangles skrev (På 16.7.2024 den 5.31):

Russiske propaganda-videoer hevder at hvis Ukraina blir medlem av NATO, vil Russland utføre et massivt atomangrep på flere land, inkludert Storbritannia. De påstår at tre missiler vil være nok til å utslette Storbritannia.

Ekspander  

 

Foruten å være idiotisk, iom. at NATO ville avfyre mange fler tilbake og NATOs raketter er mye bedre, så er det noen i Russland som sliter med matte. Men det er jo positivt, om de sitter og tror dette.

Som vanlig mistenker jeg at russerne også projiserer sine egne svakheter over på andre. I en slik situasjon er det Russland som er mest såbart. 90% av Russlands befolkning lever i den europeiske biten, og innenfor noen få hundre kilometer av Moskva.

  • Liker 7
Lenke til kommentar

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive
×
×
  • Opprett ny...