Gå til innhold

Russlands invasjon av Ukraina [Ny tråd, les førstepost]


Gjest Slettet-404071

Anbefalte innlegg

5 hours ago, <generisk_navn> said:

Sikkert vel og bra, men selv om de skulle lage disse for UA så får jo ikke UA lov til å bruke de mot russisk territorium?

Eller er disse såpass ukompliserte at man tillater det da man ikke er redd for å miste kontrollen på strategisk viktig teknologi?

Kanskje er det amerikanernes myke måte å vise russerne at dersom de ikke oppfører seg så vil det komme våpen som når lengre inn i russland? Jmfr bombingen av barnesykehuset?

Endret av bojangles
  • Liker 3
Lenke til kommentar
Videoannonse
Annonse
2 hours ago, &lt;generisk_navn&gt; said:

Sikkert vel og bra, men selv om de skulle lage disse for UA så får jo ikke UA lov til å bruke de mot russisk territorium?

Eller er disse såpass ukompliserte at man tillater det da man ikke er redd for å miste kontrollen på strategisk viktig teknologi?

 

Amerikanerne tillater dem å bruke dem innenfor egne grenser og litt inn i Russland, slik at de vil kunne sendes fra fly over hele Ukraina, f.eks Krim og Donbas.

Samtidig kan som bojangles påpeker amerikanerne når som helst oppheve begrensningen på hvor de kan brukes.

  • Liker 3
Lenke til kommentar

 

Denne rasistiske russeren er visst sinna fordi det er afrikanere i landet hans. Men disse arbeiderne blir altså hanket inn av russiske myndigheter til å utføre bla. arbeid på infrastruktur fordi Russland er støvsugd for arbeidskraft. Mon tro hva som skjer den dagen russerne oppdager at nesten alle de andre medlemmene av BRICS har en annen hudfarge.

Endret av Brother Ursus
  • Liker 2
  • Innsiktsfullt 1
  • Hjerte 2
Lenke til kommentar

 

Ser ut til at Russland forbereder seg på en ny stor masseødeleggelseshendelse. Det var slik de snakket før de ødela demningen i Kherson.

Imidlertid vil det sansyneligvis være vanskelig for Russland å ødelegge en demning fra utsiden. Det burde kreve veldig mye eksplosiv kraft. Ikke akkurat lett å skjule et angrep av den størrelsen.

  • Liker 2
  • Innsiktsfullt 3
Lenke til kommentar

https://united24media.com/latest-news/the-netherlands-considered-troop-deployment-in-light-of-mh17-crash-officials-reveal-1201

The Netherlands Considered Troop Deployment in Light of MH17 Crash, Officials Reveal

“In 2014, we did indeed consider this option,” said Dick Schoof, who was the national coordinator for counterterrorism and security at the time and later became Prime Minister. “It was something we planned for, but it was always seen as a last resort,” he added. “Ultimately, our goal was to restore peace. So, any decision would have been carefully weighed, not rushed emotionally to deploy soldiers.”

"Tom Middendorp, former Chief of Defense Staff of the Netherlands, also confirmed the discussions about military intervention. “It was a real possibility,” he stated. “Australian special forces came and trained with our troops in preparation. The Dutch Ministry Council was prepared to take responsibility if necessary.”

 

https://www.thestar.com.my/news/nation/2024/07/13/amsterdam-to-host-10th-commemoration-of-mh17-tragedy

Amsterdam to host 10th commemoration of MH17 tragedy

July 14 marks a decade since the downing of Malaysia Airlines Flight MH17 in 2014, which claimed the lives of all 298 people on board, including 80 children.

Endret av Brother Ursus
  • Liker 7
Lenke til kommentar

https://www.msn.com/en-us/news/world/russia-targeting-ukrainian-airfields-before-f-16s-arrive-shows-its-fear-of-the-jets-experts-say/ar-BB1pR5Zj?ocid=socialshare

Russia targeting Ukrainian airfields before F-16s arrive shows its fear of the jets, experts say

  • Russia is targeting Ukrainian airfields before the first of Ukraine's F-16s arrive.
  • Experts told BI that Russia is wary of the boost the aircraft will likely give to Ukraine.
  • One expert said Russian forces are "going to go for every F-16 base they can find."

 

  • Liker 2
  • Innsiktsfullt 3
Lenke til kommentar
31 minutes ago, JK22 said:

De er galere enn jeg trodde. De valgt å bruke en usikker pylon på senterposisjonen og bare sette inn en umodifisert FAB-3000 uten å ta hensyn til marginbehov fordi luftturbulens gjør at motorseksjonene kunne ta skade. Og de valgt å feste glidemekanismen etterpå fra undersiden. Dette gjør at de risikere tap av bomben om stresset blir for stor. Det har ikke vært mange FAB-3000 observasjoner, så det er åpenbart at denne løsningen som russerne valgt, sannsynlig var ikke praktisk under enhver omstendighet. De i praksis sette fly og besetning i stor risiko!

 

Sånne teknisk finurligheter som er årsak til at de har mistet 84 bomber på Belgorod antagelig😄

Personlig er jeg ikke overrasket. Det er ganske vanlig i tredje verden at man har slike fikse, improviserte og ekstremt usikre løsninger.

  • Liker 4
  • Innsiktsfullt 1
Lenke til kommentar

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
  • Hvem er aktive   1 medlem

×
×
  • Opprett ny...