Russlands invasjon av Ukraina [Ny tråd, les førstepost]

[Simen1]

superrhino skrev (2 timer siden):

Hvem er denne personen i videoen og hva er hans kvalifikasjoner? Jeg bare lurer, for jeg ser at videoene hans postes hver dag, så han må jo ha høy status.

Tja, nå er jeg fan av å angripe sak i stedet for person, men siden du først spør så er bakgrunnen til Denis Davydov først og fremst som ukrainsk sivil pilot. Nå er han først og fremst blogger. Det sagt, så har han interessante videoer som oppsumerer siste døgn av krigen godt. Eller rettere sagt en av de beste på akkurat det på hele youtube.

Endret 29. juni av Simen1

[iMarius]

1 hour ago, bojangles said:

 

Oppsummering laget av ChatGPT:
 

Spoiler

Introduksjon

Den siste oppdateringen fra Harv-retningen i nordområdene av Chans viser intens militær aktivitet. Russiske styrker har intensivert beskytningen mot Citadellet, en strategisk festning for ukrainerne, mens ukrainske styrker fokuserer på å gjøre fremskritt i de østlige områdene.

Situasjonen i Chans

Russiske styrker har satt i gang massiv beskytning av Citadellet for å svekke ukrainske posisjoner og tvinge dem til å trekke seg tilbake. Dette har ført til økte ukrainske anstrengelser i øst, spesielt i Tikki-området, hvor de har oppnådd betydelige fremskritt. Tika, en liten by, har blitt et kritisk punkt for den ukrainske kommandoen, med en strategisk vei som forbinder den med V Chans.

Strategiske fremskritt og hindringer

Ukrainske styrker forsøker å sikre denne veien for å lette transporten av pansrede kjøretøyer til byen, som kan føre til kollaps av russiske forsvar. Samtidig fortsetter russiske styrker å ødelegge broer og pontongoverganger for å hindre ukrainske forsyningslinjer.

I vest fortsetter ukrainske styrker sin offensiv og har gjenerobret flere områder nær steta. Bilder viser intense angrep og ødeleggelse av mange bygninger, noe som understreker alvorligheten av konflikten.

Russiske forsvarsstrategier

Russiske kilder har oppdatert sine kart for å anerkjenne ukrainsk kontroll over skogsområder vest for staria. Russiske luftbombardementer prøver å svekke ukrainske posisjoner i disse områdene, men ukrainske styrker fortsetter å gjøre fremskritt.

Konklusjon

Samlet sett allokerer den ukrainske kommandoen betydelige ressurser for å oppnå en avgjørende seier i v Chans-retningen. Med utfordringer knyttet til urbane kamper planlegger ukrainske styrker en omringningsoperasjon fra øst og vest. Den russiske strategien virker i økende grad uholdbar, og kostnadene ved å opprettholde posisjoner uten strategisk gevinst blir stadig tydeligere.

 

 

 

 

[Jarmo]

Sitat

Dronene er kapable til å utrette stor skade, mens risikoen for tap av den som opererer dronen er minimal. Den økonomiske risikoen er også betydelig mindre. En angrepsdrone kan koste mindre enn det man må ut med for en bruktbil.

https://www.nettavisen.no/nyheter/dronekrigen-i-ukraina-tar-ny-vending-skremmer-russland/s/5-95-1888410

[Markiii]

torbjornen skrev (7 timer siden):

Litt om Vovtsjansk, litt om russisk framgang i aust. Men det meste av tida brukte han på å snakke om den amerikanske presidentdebatten og prestasjonane der. Dommen var klar. Biden burde trekkje seg som presidentkandidat, elles kjem Donald Trump til å vinnne valet. Og det ville neppe vere bra, verken for USA eller for Ukraina. Samstundes burde det ikkje vere vanskeleg for nokon som er talefør å debattere mot Trump.

Kjempebra, veldig nyttig med en kort oppsummering så man kan avgjøre om man vil se hele videoen eller ikke. De som har sett videoen har jo bedre forutsetninger for å si litt om hva den handler om, og kan spare oss andre for tid.

[oddeh]

Markiii skrev (1 minutt siden):

Kjempebra, veldig nyttig med en kort oppsummering så man kan avgjøre om man vil se hele videoen eller ikke. De som har sett videoen har jo bedre forutsetninger for å si litt om hva den handler om, og kan spare oss andre for tid.

Støtter denne. Gjern skriv en setning eller to om innhold i lengre videoer.

[Markiii]

superrhino skrev (5 timer siden):

Hvem er denne personen i videoen og hva er hans kvalifikasjoner? Jeg bare lurer, for jeg ser at videoene hans postes hver dag, så han må jo ha høy status.

Jeg lurer også litt på hvordan man velger ut her. Jeg spurte tidligere om Willy OAM som både skal ha militær bakgrunn, og som skal ha vært i Ukraina da invasjonen startet. På overflaten fremstår han som at han er pro-ukrainsk, men videoene hans virker å ha en slagside der det fra Russland overdrives og gjøres bedre, mens det Ukraina gjør minimeres og bortforklares. Men det er ikke veldig åpenbart, så jeg lurer på om det bare er jeg som tenker slik:

https://www.youtube.com/@willyOAM

Han virker å ha ganske god oversikt, så jeg lurte på hvorfor han aldri blir sitert eller lagt ut.

[Simen1]

Jarmo skrev (1 time siden):

https://www.nettavisen.no/nyheter/dronekrigen-i-ukraina-tar-ny-vending-skremmer-russland/s/5-95-1888410

Jeg har sagt det siden lenge før Russland angrep ukraina. Angrepsdroner er sterkt undervurdert. Det bør investeres kraftig i slike systemer i Norge. Sikkert 10-100 ganger mer enn nå.

[torbjornen]

Brother Ursus skrev (8 timer siden):

https://www.vg.no/nyheter/i/mPQRQ0/biden-storm-maa-se-skarp-ut-hver-eneste-dag

New York Times Ber Biden trekke seg – Den største tjenesten han kan gjøre folket

 

Trumps ledelse "doblet seg" etter debatten. Det vil si, den økte med ett prosentpoeng fra 45% til 46% mot 44%. Dette virker som en svært liten andel, men er katastrofalt i et land der mange valg ender i nesten dødt løp.

Det er eit par ting eg la merke til i meiningsmålinga til CNN. I utgangspunktet var det vel 55/45 som trudde at Trump ville vinne debatten. Forventningane til Biden var med andre ord ikkje gode. Etter debatten var vel stillinga 67/33. Er dette eit uttrykk for at det Biden faktisk sa var meir fornuftig enn det som Trump sa? Eller er det "grunnfjellet" til demokratane som står att? Hadde det vore heilt krise burde vel dette heller ha vore f.eks. 95/5 til Trump? Har Biden ein sjanse til å rette opp att det dårlege inntrykket seinare?

Endret 29. juni av torbjornen

[torbjornen]

superrhino skrev (8 timer siden):

Hvem er denne personen i videoen og hva er hans kvalifikasjoner? Jeg bare lurer, for jeg ser at videoene hans postes hver dag, så han må jo ha høy status.

Han er flygar (passasjerfly) og er vel russiskspråkleg ukrainar som kjem frå Krim. Elles er han vel ein vanleg mann, akkurat som vi som diskuterer her i denne tråden.

[torbjornen]

Brother Ursus skrev (8 timer siden):

The Russian Federation also recruited illegal migrants from the Finnish border who tried to get to the EU through Russia into its army.

Sjølvsagt. Det var vel mange som gjetta at då Russland ikkje kom nokon veg med å konstruere eit nytt flyktningeproblem i Europa vart desse i staden sende rett i kjøtkverna. Men det er greit å få dette stadfesta.

Endret 29. juni av torbjornen

[torbjornen]

Brother Ursus skrev (7 timer siden):

https://www.vg.no/nyheter/utenriks/i/0VQK9A/tass-fem-drept-i-ukrainsk-droneangrep-i-russland

Fem skal være drept i ukrainsk droneangrep i Russland

Angrepet skal ha truffet et hus bare noen få meter like ved den ukrainske grensen.

Dronen traff i landsbyen Gorodisjtsje i Kursk-regionen, ifølge guvernør Alexej Smirnov.

– Til sorg døde fem mennesker, inkludert to små barn. To andre familiemedlemmer ble fraktet til sykehus med alvorlige skader.

Den siste tiden har det kommet flere meldinger om ukrainske angrep i Russland.

Forrige uke kom det også meldinger om russiske angrep i den ukrainske hovedstaden Kyiv.

 

Her kan det se ut som om VG ukritisk tar historien rett ut av et av Kremls egne nyhetsbyrå. Det gis også null kontekst annet enn kanskje et forsøk på en eller annen form for balanse helt sist, hvor det nevnes "angrep mot Kyiv i forrige uke" mens det i realiteten dør ukrainere hver dag som følge av russisk terror. Skjerpings, VG.

Og det er heller ikkje nemnt noko om russiske raid mot ukrainske grensebyar. Det er ein viss skilnad på at krigen kan ramme dei som bur på grensa og Russland som jamnleg bombar Kyiv og andre stader langt frå fronten heilt bevisst.

[Entern]

Brother Ursus skrev (11 timer siden):

https://www.vg.no/nyheter/utenriks/i/0VQK9A/tass-fem-drept-i-ukrainsk-droneangrep-i-russland

Fem skal være drept i ukrainsk droneangrep i Russland

Angrepet skal ha truffet et hus bare noen få meter like ved den ukrainske grensen.

Dronen traff i landsbyen Gorodisjtsje i Kursk-regionen, ifølge guvernør Alexej Smirnov.

– Til sorg døde fem mennesker, inkludert to små barn. To andre familiemedlemmer ble fraktet til sykehus med alvorlige skader.

Den siste tiden har det kommet flere meldinger om ukrainske angrep i Russland.

Forrige uke kom det også meldinger om russiske angrep i den ukrainske hovedstaden Kyiv.

 

Her kan det se ut som om VG ukritisk tar historien rett ut av et av Kremls egne nyhetsbyrå. Det gis også null kontekst annet enn kanskje et forsøk på en eller annen form for balanse helt sist, hvor det nevnes "angrep mot Kyiv i forrige uke" mens det i realiteten dør ukrainere hver dag som følge av russisk terror. Skjerpings, VG.

 

torbjornen skrev (3 timer siden):

Og det er heller ikkje nemnt noko om russiske raid mot ukrainske grensebyar. Det er ein viss skilnad på at krigen kan ramme dei som bur på grensa og Russland som jamnleg bombar Kyiv og andre stader langt frå fronten heilt bevisst.

Norsk media er en skam 😡

[sedsberg]

On 28.6.2024 at 8:05 PM, Enceladus said:

Nærmer vi oss ikke snart artikkel 5 her? Hvor mange slike terroraksjoner (utførte og planlagte) skal det til før den utløses?

 

De er redde for at de ikke kan bevise at det var offisielle russiske myndigheter som står bak. Det hadde knapt vært nok om putin selv hadde stått med en bombe midt i Paris.

[bojangles]

 

[bojangles]

 

[bojangles]

 

[qualbeen]

torbjornen skrev (8 timer siden):

Det er eit par ting eg la merke til i meiningsmålinga til CNN. I utgangspunktet var det vel 55/45 som trudde at Trump ville vinne debatten. Forventningane til Biden var med andre ord ikkje gode. Etter debatten var vel stillinga 67/33. Er dette eit uttrykk for at det Biden faktisk sa var meir fornuftig enn det som Trump sa? Eller er det "grunnfjellet" til demokratane som står att? Hadde det vore heilt krise burde vel dette heller ha vore f.eks. 95/5 til Trump? Har Biden ein sjanse til å rette opp att det dårlege inntrykket seinare?

Dette blir bare synsing, men jeg tror det er annerledes.

Svært mange stemmer demokratisk, har alltid stemt demokratisk, og vil alltid gjøre det. Mange andre stemmer republikansk, og vil fortsette med det.

La oss si at kanskje 33% av amerikanerne stemmer demokratisk, uansett hva. Og at 33% stemmer republikansk, uansett hva. Dersom dette utgangspunktet stemmer (sånn halvveis) vet vi at mange vil hevde sin kandidat kom best ut — helt uavhengig av om hvorvidt personen gjorde en god figur, eller ei.

Amerikanere er helt blottet for kritisk tankevirksomhet, og vil akseptere alt mulig rart fra sin kandidat. De endrer aldri mening! 

Så har vi den siste tredjedelen da, de som ikke har "giftet seg" med en side, og som faktisk er villig til å endre hvem de stemmer på. Det er vel disse personene som i praksis avgjør valget, og det er vel her slaget vil stå..?

[Nordvarg]

He, he 😂

 

[bojangles]

 

[VifteKopp]

Det var nitrist å se debatten. Men det tristeste var for Ukraina.

Det betyr mest sannsynlig at Trump vinner, at støtten til Ukraina tørker ut, og at Ukraina vil slutte å eksistere som en funksjonell stat. I dag er jeg lei meg. Putin vant.