Russlands invasjon av Ukraina [Ny tråd, les førstepost]

[Brother Ursus]

 

Kina har sine "rakettstyrker" som en separat gren av de væpnede styrkene - nå har også Ukraina en for "ubemannede våpen". Andre forsvar verden over mener fortsatt at ubemannede våpen skal være integrerte - og selvsagt er slike våpen nødt til å brukes av alle grener - men jeg tror også det kan ha noe for seg å ha en egen operativ, offensiv gren hvis jobb er å gjøre størst mulig skade der de kan ved å lansere store droneangrep.

[Brother Ursus]

https://www.twz.com/news-features/peoples-satellite-helped-ukraine-hit-over-1000-targets-spy-agency-says

“People’s Satellite” Helped Ukraine Hit Over 1,000 Targets Spy Agency Says

A crowd-funded satellite has enabled Ukraine to have a much better independent view of the battlefield, as well as targets in Russia.

 

 

[Brother Ursus]

https://www.pravda.com.ua/eng/news/2023/02/2/7387684/

Putin suddenly declares that Russians' main task is to ensure preservation of Russia

"Our main task is to ensure the preservation of Russia, to create conditions for it to develop and be strengthened. This task will definitely be accomplished."

 

Ingen har gjort mer skade på Russland siden Stalin da, men okay...

[qualbeen]

^ Må bygge ned, før man kan bygge opp, vet du 😉🤣

Fra spøk til alvor, så har hans ødeleggelse av landet muligens skapt (noe) støtte internt. De har en tydelig definert ytre fiende: vesten, med EU og USA i spissen.

Et tydelig fiendebilde kan absolutt virke samlende. 

Samme effekt håper jeg vi ser enda mer av i Europa. Altså at det svært tydelige fiendebilde Putin tegner opp, virker samlende på Europa. For vi må stå sammen. Vi må samarbeide. Og vi må hjelpe Ukraina til seier!

Endret 27. juni av qualbeen

[JK22]

Brother Ursus skrev (3 timer siden):

https://www.kyivpost.com/post/34893

Pyongyang Says It Will Send Troops to Ukraine Within a Month

The June 19 defense pact signed between Russia and North Korea included a promise to provide military assistance to one another – within days Pyongyang said it was sending troops to Ukraine.

In response to that Pyongyang announced early this week that it will be sending troops in the form of a military engineering unit to support Russian forces on the ground in the Donetsk region. The troops are expected to arrive on the battlefield as soon as next month.

 

https://www.politico.eu/article/vladimir-putin-would-use-north-korean-troops-cannon-fodder-us-says/

Putin would use North Korean troops as ‘cannon fodder,’ US claims

Kremlin chief and North Korean leader Kim Jong Un signed strategic partnership treaty, deepening military cooperation earlier in June.

Dette er en meget kraftig opptrapping av krigen som vil bli mer enn bare en stedfortrederkrig mellom lokale parter - og det kan forklare hvorfor Biden seriøst vil tillate folk fra Vesten få slåss under det ukrainske flagget. Det eneste som kunne få Kim Jong un til å sende titusener av soldater mot en ukjent skjebne må være snakk om høyteknologi og våpenleveranser. Sør-Korea har signalisert at de vil gi hjelp til Ukraina som respons, uten at russerne fatte dette. Det eneste de gjør var å komme med meningsløse trusler.

Fra Afrika ble det lært at Putin aktet å kontrollere migrantstrømmen til EU, men dette er en ganske sikker metode for å miste alle høyrevridde vennligstemte krefter med få unntak som Orban og AfV, da deres viktigste vinnersak er den ukontrollerte immigrasjonen. Det bare forklarer oss nok en gang at Putin har ikke anlegg for konsekvensvurdering eller subtil maktbruk for å skaffe seg effektive fordeler uten å rote det til for ham.  

[bojangles]

 

Nok et kostbart døgn for russerne. 1260 russiske banditter forlot fronten, sammen med 3 tanks og 9 pansrede personell kjøretøy. Minus 42 artilleri systemer, og hele 5 luftvern. 

24 russiske droner nådde aldri sine mål, 61 kjøretøy stoppet for godt, og 11 spesialutstyr gikk opp i røyk. 

Og for hvert eneste russiske luftvern Ukraina tar ut, jo mer sårbare blir de russiske styrkene, deres olje/ammo/våpendepoter, olje-raffineri, flyplasser, logistikk-knutepunkter, og eller alt russerne tidligere har kunnet beskytte med luftvern. Nå må Ukraina få nye jagerskvadroner på vingene før russerne rekker å produsere mer luftvern. 

Endret 27. juni av bojangles

[bojangles]

 

[bojangles]

 

[Brother Ursus]

18 minutes ago, qualbeen said:

^ Må bygge ned, før man kan bygge opp, vet du 😉🤣

Fra spøk til alvor, så har hans ødeleggelse av landet muligens skapt (noe) støtte internt. De har en tydelig definert ytre fiende: vesten, med EU og USA i spissen.

Et tydelig fiendebilde kan absolutt virke samlende. 

Samme effekt håper jeg vi ser enda mer av i Europa. Altså at det svært tydelige fiendebilde Putin tegner opp, virker samlende på Europa. For vi må stå sammen. Vi må samarbeide. Og vi må hjelpe Ukraina til seier!

Det snåle er jo at det er Russland og Nord-Korea som selv har *valgt* dette fiendebildet. Både Sør-Korea, Ukraina, USA og Europa vil jo i utgangspunktet bare ha fred og handel og forsoning, og ville aldri funnet på å angripe Russland eller Nord-Korea først.

Så først har de valgt seg fiender, og så har de valgt seg konflikter.

"They chose... poorly."

 

13 minutes ago, JK22 said:

Dette er en meget kraftig opptrapping av krigen som vil bli mer enn bare en stedfortrederkrig mellom lokale parter - og det kan forklare hvorfor Biden seriøst vil tillate folk fra Vesten få slåss under det ukrainske flagget. Det eneste som kunne få Kim Jong un til å sende titusener av soldater mot en ukjent skjebne må være snakk om høyteknologi og våpenleveranser. Sør-Korea har signalisert at de vil gi hjelp til Ukraina som respons, uten at russerne fatte dette. Det eneste de gjør var å komme med meningsløse trusler.

Fra Afrika ble det lært at Putin aktet å kontrollere migrantstrømmen til EU, men dette er en ganske sikker metode for å miste alle høyrevridde vennligstemte krefter med få unntak som Orban og AfV, da deres viktigste vinnersak er den ukontrollerte immigrasjonen. Det bare forklarer oss nok en gang at Putin har ikke anlegg for konsekvensvurdering eller subtil maktbruk for å skaffe seg effektive fordeler uten å rote det til for ham.  

 

Så langt er det bare snakk om en ingeniørbataljon, men likevel... jeg er enig i at det er en ekstremt alvorlig eskalering. Putin setter her også i min oppfatning presedens for at andre allierte land skal kunne involvere seg på ukrainsk side. Slik at om NATO-land nå sender fler instruktører kan han bare holde kjeft om eskalering da dette er noe han allerede har gjort selv. Jeg mener Vesten også burde sende private militære selskap, da Russland allerede bruker leiesoldater.

Ukraina bør nå få logistisk og etterretningsstøtte til å slå til mot Nord-Koreanske forsyningsskip og tog som tar veien gjennom Russland.

[Brother Ursus]

 

[Brother Ursus]

https://english.nv.ua/nation/russia-stripping-znpp-of-equipment-kyiv-says-50430460.html

Russia stripping ZNPP of equipment, Kyiv says

Eduard Atakishchev, the Moscow-appointed deputy director of the occupied Zaporizhzhya Nuclear Power Plant (ZNPP), is allowing Russian occupiers to remove “surplus” equipment from the power plant, Ukraine’s National Resistance Center (NRC) reported on June 26.

According to the NRC, Atakishchev, who was dispatched from Russia’s Rostov, is responsible for signing fraudulent documents that allow the transfer of "surplus" property from the ZNPP to Russia. He is also responsible for the accommodation of Russian troops at the facility.

Atakishchev is constantly surrounded by Russian troops during his rare appearances in nearby Enerhodar. He primarily resides in Moscow, the NRC notes. The report said that Atakishchev's actions are directed by Russia’s National Defense Management Center.

ZNPP er altså Zaporizhzhia Nuclear Power Plant. Alle reaktorene har nå vært i nedkjølingsmodus ganske lenge - men å strippe kraftverket for utstyr virker likevel som en særdeles dårlig idé da det tar mange år å kjøle ned reaktorene helt og en delvis nedsmelting fremdeles kan forekomme så vidt jeg forstår.

 

Endret 27. juni av Brother Ursus

[Brother Ursus]

 

Russland har et litt annet synd på innvandring enn andre land. Når de først har innvandring - så sender de dem rett til fronten.

[bojangles]

Quote

Unge er mer skeptiske til Ukraina-støtte

 

I en undersøkelse gjennomført av Norsk Utenrikspolitisk Institutt kommer det fram at unge er mer skeptiske til både generell og militær støtte til Ukraina.

I aldersgruppen 18–29 år var det 64 prosent som svarte at de var positive til støtte til Ukraina, mot 77 prosent i befolkningen generelt. 12 prosent i aldersgruppen svarte at de var svært positive.

Aldersgruppen 29–39 år viste seg også å være mindre positive til Ukraina-støtte enn de som er eldre enn dem, med 69 prosent som svarte at de var positive til støtten.

– Det er vanskelig å vite sikkert hvorfor de unge er mindre positive til å støtte Ukraina, men det kan skyldes at de mangler erfaringer fra den kalde krigen, at de har medievaner som gjør dem vanskelige å nå, og at de frykter de mulige effektene av å bidra til videre krigføring, skriver NUPI i en pressemelding.

??? Hva er løsningen til de unge? Eller bare bryr de seg ikke? 

Endret 27. juni av bojangles

[bojangles]

[Enceladus]

4 hours ago, bojangles said:

 

Nok et kostbart døgn for russerne. 1260 russiske banditter forlot fronten, sammen med 3 tanks og 9 pansrede personell kjøretøy. Minus 42 artilleri systemer, og hele 5 luftvern. 

24 russiske droner nådde aldri sine mål, 61 kjøretøy stoppet for godt, og 11 spesialutstyr gikk opp i røyk. 

Nice! 5 luftvern system! Går utifra at noe av dette kan ha vært på Krym? Har jo lest at russerne flytter inn luftvern fra andre regioner samt prototyper som S-500 i desperasjon. Spent på om S-500 ryker snart også, om det ikke allerede er tatt ut?

Samtidig blir det stadig verre å forsyne Krym via Kertsjbroen og sjøveien. Landeveien/togbane nord for Krym er så nær fronten at den også er utsatt. Er jernbanen der som skulle erstatte brua ferdigstilt nå?

Og har de vann på Krym? Vannforsyning er vel avstengt for lengst og demningen dessuten sprengt i stykker av russerne selv.

Situasjonen virker å bli stadig mer uutholdelig for okkupantene på Krym! Likevel bades og soles det fortsatt på strendene og i nærheten av militære installasjoner utrolig nok!

Og nå har ukrainerne også formodentlig begynt å minelegge farvannet rundt Krym med sjødronene sine. Og ATTACMS er overaskende uslåelig.

Jeg bare venter på at noe stort skal skje nå på Krym. Er spent på hva det blir. Eller kanskje det ikke er nødvendig å foreta seg så mye annet. Kanskje russerne ser seg nødt til å foreta seg enda goodwill gesture hvis trykket opprettholdes 🤡

 

Endret 27. juni av Enceladus

[VifteKopp]

bojangles skrev (13 minutter siden):

???

TikTok. 

En gift for unge hjerner. 

[Enceladus]

Horfor forbyr vi ikke TikTok og lignende tjenester fra autoritære land? Tjenesten er nå forbudt på Stortinget og i NRK leser jeg.

Unges ukritiske mediebruk skremmer meg.

I hvor stor grad er kildekritikk på læreplanen i skolen?

[Brother Ursus]

 

Jeg kan ikke verifisere nøyaktig hva som skjer her, men AASM er GPS og laserstyrte flygebomber, så det er godt mulig at denne ukrainske piloten rett og slett går opp i ballistisk bane og slipper dem i fra seg. Det at han kan gjøre det i lav høyde sier mye om de gode glideegenskapene til de franske bombene, dog begrenser det sterkt rekkevidden. Den ukrainske Mig-en blir derimot vesentlig mindre sårbar for russisk luftvern.

[Brother Ursus]

59 minutes ago, Enceladus said:

Nice! 5 luftvern system! Går utifra at noe av dette kan ha vært på Krym? Har jo lest at russerne flytter inn luftvern fra andre regioner samt prototyper som S-500 i desperasjon. Spent på om S-500 ryker snart også, om det ikke allerede er tatt ut?

 

Det står SÅ dårlig til med russisk luftvern nå at jeg tror amerikanerne er livredde for at F-16 faktisk skal bli en liten gamechanger og rive Russland et nytt rævhøl.

[Kahuna]

Brother Ursus skrev (1 time siden):

 

Det står SÅ dårlig til med russisk luftvern nå at jeg tror amerikanerne er livredde for at F-16 faktisk skal bli en liten gamechanger og rive Russland et nytt rævhøl.

Akkurat der sliter jeg litt med å få bitene til å passe sammen. Det er valg i USA snart og om vi skal stole på lekkasjene ønsker den ene kandidaten å stoppe all støtte til Ukraina. Rart da at ikke den sittende administrasjonen ønsker å påføre russland et nederlag før de reddes av en ny president? Anser USAs planleggere at risikoen og konsekvensen av en russisk kollaps er værre en at Ukraina sultes på støtte til konflikten fryses?