Gå til innhold
🎄🎅❄️God Jul og Godt Nyttår fra alle oss i Diskusjon.no ×

Russlands invasjon av Ukraina [Ny tråd, les førstepost]


Gjest Slettet-404071

Anbefalte innlegg

https://www.yahoo.com/news/first-ammunition-shipment-czech-initiative-095852861.html

First ammunition shipment from Czech initiative arrived in Ukraine, says PM

Reuters
Tue, June 25, 2024
 

PRAGUE (Reuters) - The first shipment of ammunition from a Czech initiative has arrived in Ukraine, Prime Minister Petr Fiala said in a post on social media platform X on Tuesday.

The Czech Republic has led an effort to buy ammunition, with funding from NATO allies, to make up for shortage on the frontlines with Russia.

"The first shipment of ammunition from our initiative arrived in Ukraine some time ago," Fiala said on X. "We are doing what it takes."

The Czechs said in May that the first 50,000 to 100,000 artillery shells would reach Ukraine in June.

They said they so far had around 1.7 billion euros in payments or firm commitments from 15 donor countries, which was enough for half a million artillery rounds to be delivered to Ukraine by the end of the year.

About 20 countries have pledged to take part in the Czech initiative, but only five had delivered payments by the end of May: Germany, the Netherlands, Denmark, Portugal and Canada.

  • Liker 2
  • Innsiktsfullt 3
  • Hjerte 4
Lenke til kommentar
Videoannonse
Annonse
1 minute ago, Enceladus said:

I følge podkasten så sto Russlands hær på randen av total kollaps rundt denne offensiven sett med ettertidens øyner.

Slike øyeblikk kan når som helst oppstå og jo lengre krigen drar ut jo flere slike episoder kan vi få se

Vi må bare fortsette med full støtte til Ukraina så kan Putins regime fort snuble på egenhånd med påfølgende kollaps. Jeg synes jeg ser stadig vekk tegn til det. Fundamentet er råttent!



Det ble vel gjort en del grep i de russiske rekkene etter et som skjedde også - bla. med barrieretropper som standard i alle enheter.

At den russiske hæren fremdeles fungerer overhodet, er intet mindre enn utrolig. De opererer på en måte ingen hær skulle klare. I det minste ikke noen moderne hær. Men så viser det seg vel at de ikke er en moderne hær, men et gyfs fra forrige århundre.

  • Liker 5
  • Hjerte 1
Lenke til kommentar
Sitat

 

There are more facts that point to Putin’s not being in a position to order a nuclear strike on the USA:

Several recent tests of the strategic (long range) Russian nuclear weapons were unsuccessful, some even caused death of personnel and release of radiation (notably, in Murmansk during tests before the start of the full-scale war in Ukraine). It appears that Russian nukes aren’t technically ready for an attack; definitely not ready for a massive nuclear attack on Europe, the UK and the USA.
Russian latest “ultrasonic” missiles can be shut down by older generation “Patriot” air defence systems, made in the USA — Ukrainians have successfully shot Russian “Kinzhal” missiles several times.

 

https://qr.ae/ps6j3e

  • Liker 7
Lenke til kommentar
1 hour ago, Dragavon said:

Det er vel kanskje som mange har sagt nå i over to år. Når resten av russlands militære utstyr er i elendig forfatning hvorfor skulle det kjernefysiske være i bedre stand? Og hvorfor skulle det ikke være ennå mer korrupsjon rundt akkurat atomvåpen? For den enste måten de helt sikkert avdekker det er jo om russland ender i atomkrig, og da spiller det jo ingen rolle hvem som stjal så mye av budsjettet at ingenting virker. 

  • Liker 3
  • Innsiktsfullt 1
Lenke til kommentar

Det ideelle hadde jo vært, hvis det skulle komme til bruk av atomvåpen fra RU side, at sakene er så dårlig vedlikeholdt at de detonerer når de skal flytte dem ut for bruk og eksploderer på RU jord.

  • Liker 4
Lenke til kommentar

No har vi diskutert vedlikehold av atomvåpen her før, så eg har ikkje tenkt å lage noen stor diskusjon av det.

Men alle atomstridshoder trenger jevnlig ettersyn og vedlikehold for at dei skal virke slik dei skal. Det amerikanske forsvaret bruker meir penger på vedlikehold av sine atomvåpen enn heile det russiske forsvarsbudsjettet. russerene har tre ganger så mange stridshoder.

  • Liker 1
  • Innsiktsfullt 4
Lenke til kommentar
Sitat

 

A massive fire in Berlin set by russian saboteurs was intended to destroy missile manufacturing facility. In fact, early reports the day of the fire suggested it was a Diehl Defense site.

The russis responsible likely thought it was an IRIS-T plant. Instead, it was a Diehl Metall facility.

Business Insider clarifies the target, and who's responsible:

“Russian saboteurs burned down a Berlin factory to hit weapons supplies to Ukraine. Just one problem — the facility made car parts.”

The report, citing the Wall Street Journal, explains:

“Citing unnamed security officials, the outlet reported on Sunday that a NATO intelligence agency had intercepted communications showing Russia's involvement and passed it to German authorities.”

 

https://qr.ae/ps3Ruo

  • Liker 5
  • Hjerte 2
Lenke til kommentar
Dragavon skrev (4 timer siden):

No har vi diskutert vedlikehold av atomvåpen her før, så eg har ikkje tenkt å lage noen stor diskusjon av det.

Men alle atomstridshoder trenger jevnlig ettersyn og vedlikehold for at dei skal virke slik dei skal. Det amerikanske forsvaret bruker meir penger på vedlikehold av sine atomvåpen enn heile det russiske forsvarsbudsjettet. russerene har tre ganger så mange stridshoder.

Selv om bare 1/100 bomber er vedlikeholdt så er det mer enn nok 
 

Lenke til kommentar

 

 

 

Hm. Hvordan står det egentlig til med luftvernet til russerne nå? Om de ikke har luftvern rundt slike viktige ammunisjonsdepoter? 

La oss håpe at Ukraina straks har jagerfly-skvadroner på vingene, enten det nå blir F-16 eller Mirage. Akkurat nå virker som et svært gunstig tidspunkt for de nyutdannede pilotene til å få logget flytimer og skaffe seg viktig erfaring fra reelle oppdrag, nå som det ser ut til at russerne ikke har omrokkert på luftvernet sitt. 

Nå får vi håpe det ikke er noe politisk spill som trenerer overlevering av jagerfly til Ukraina, slik at det er operative skvadroner på vingene i Ukraina i løpet av kun kort tid. Juni tikker straks over i juli, så nå må det skje noe. 

Endret av bojangles
  • Liker 6
  • Hjerte 1
Lenke til kommentar
53 minutes ago, bojangles said:

 

 

 

Hm. Hvordan står det egentlig til med luftvernet til russerne nå? Om de ikke har luftvern rundt slike viktige ammunisjonsdepoter? 

La oss håpe at Ukraina straks har jagerfly-skvadroner på vingene, enten det nå blir F-16 eller Mirage. Akkurat nå virker som et svært gunstig tidspunkt for de nyutdannede pilotene til å få logget flytimer og skaffe seg viktig erfaring fra reelle oppdrag, nå som det ser ut til at russerne ikke har omrokkert på luftvernet sitt. 

Nå får vi håpe det ikke er noe politisk spill som trenerer overlevering av jagerfly til Ukraina, slik at det er operative skvadroner på vingene i Ukraina i løpet av kun kort tid. Juni tikker straks over i juli, så nå må det skje noe. 

"Russian ammunition dump" som det står i Tweet'en, eller "Russian Ammo Depot" som det står på YouTube-video'en??? Det er en VESENTLIG forskjell...

  • Liker 1
  • Innsiktsfullt 1
Lenke til kommentar
Gjest MKII skrev (25 minutter siden):

"Russian ammunition dump" som det står i Tweet'en, eller "Russian Ammo Depot" som det står på YouTube-video'en??? Det er en VESENTLIG forskjell...

Ikke i russland, der er det samme greia... De bruker jo NK ammo som NK selv tydeligvis anser som noe de ikke trenger og NK har basert hele forsvaret sitt så og si på artilleri. 

In soviet russia ammunition fires you!

  • Liker 3
Lenke til kommentar
31 minutes ago, Homba said:


Tror ABC her er både sent ute (rykte fra 20 juni) og hører på litt løse rykter. Forte10 fløy fremdeles for rundt 36 timer siden og landet på Sigonella i Italia natt til mandag.

Skulle russerne være så dumme og gjøre dette så ja...

Kilden skal også være Fighterbomber på Telegram, som tidligere var relativt troverdig, men nå har begynt å poste ren propaganda.

Arthur Rehi postet om det for et par dager siden.

 

 

Endret av Brother Ursus
  • Liker 3
  • Innsiktsfullt 4
Lenke til kommentar

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
×
×
  • Opprett ny...