Gå til innhold

Russlands invasjon av Ukraina [Ny tråd, les førstepost]


Gjest Slettet-404071

Anbefalte innlegg

1 minute ago, Dragavon said:

Eg tenker at den global Hawk-maskinen har noen små venner i nærheten heile tida.


Eventuelt noen som kan scramble så fort de ser russiske fly på vingene.

Jeg vet ikke om britene fremdeles eskorterer sine med typhoons?

  • Liker 3
Lenke til kommentar
Videoannonse
Annonse
Skrevet (endret)

Det er lenge sidan eg har sett noko til dei på Flightradar, men eg er heilt sikker på at NATO framleis flyr CAP aust i Romania og Polen med tankfly som topper opp jagarane konstant. Så dei er berre få minutt unna.

Forte12 er sør for Sochi akkurat no.

Endret av Dragavon
  • Liker 4
Lenke til kommentar
qualbeen skrev (5 minutter siden):

Russland truer med å skyte ned F-16-fly gitt til Ukraina

Har ikke Russland holdt på med dette de siste tre år allerede? 

Med andre ord: dette var da en merkelig «trussel» å komme farende med?!

russland har jo etter eigne utsagn skote ned 3-4 ganger så mange fly som Ukriana noensinne har hatt.

F-16 er nok vanskelegare mål enn Ukraina sine gamle fly.

Dette er nok meir uttalelser mynta på eigen befolkning, utanfor russland er det nok ikkje mange som bryr seg.

  • Liker 6
Lenke til kommentar
8 minutes ago, qualbeen said:

Russland truer med å skyte ned F-16-fly gitt til Ukraina

Screenshot2024-06-04at12_56_46.thumb.png.4fac39ded3d6fd04859493d7ee168e00.png

 

Forstår jeg det rett, at trusselen er at de vil skyte ned krigsfly som Ukraina disponerer?

Har ikke Russland holdt på med dette de siste tre år allerede? 

Jeg antar Ukrainske fly ikke akkurat har vært fredet, tvert imot, og sånn sett forstår jeg ikke «trusselen»!?

Tvert imot – jeg hadde blitt svært overrasket om motparten til Ukraina ikke ønsket å skyte ned alle flyene deres. Helt uavhengig av om de var donert eller produsert, eller het F16 eller K14... 😕 

 

 

Med andre ord: dette var da en merkelig «trussel» å komme farende med?!

Enig i at det er en merkelig trussel. Antar det handler om å forsøke skremme folk i vesten som kanskje bare leser overskrifter.  Få de til å føle at det går mot krig med Russland.

Alle forventer jo at Russland kommer til å gjøre sitt ytterste for å ødelegge Ukrainske F-16. Og noe suksess vil de ganske sikkert ha. Om det er så ved å treffe oppstillingsplasser med Iskander og Kinzhal eller om det er å skyte de ned ved fronten med Strela-2.

Men Ukraina vil nok motta nærmere 100 stk F-16, med forhåpentligvis flere levert over tid, så noe tap vil de fint kunne håndtere.

  • Liker 4
Lenke til kommentar
Espen Hugaas Andersen skrev (26 minutter siden):

Enig i at det er en merkelig trussel. Antar det handler om å forsøke skremme folk i vesten som kanskje bare leser overskrifter.  Få de til å føle at det går mot krig med Russland.

Alle forventer jo at Russland kommer til å gjøre sitt ytterste for å ødelegge Ukrainske F-16. Og noe suksess vil de ganske sikkert ha. Om det er så ved å treffe oppstillingsplasser med Iskander og Kinzhal eller om det er å skyte de ned ved fronten med Strela-2.

Men Ukraina vil nok motta nærmere 100 stk F-16, med forhåpentligvis flere levert over tid, så noe tap vil de fint kunne håndtere.

Det er relativt sett enklere å håndtere tap av fly enn piloter, spesielt når antallet piloter som er trent på F-16, og da trolig også trent opp som en NATO-pilot fremfor som en Sovjet-pilot. Dvs de har skillset som CAS i direkte kontakt med soldatene på bakken, SEAD/DEAD og Wild Weasel. Disse pilotene vil i en periode være en knapphetsressurs for ukrainerne så jeg håper de er en anelse konservative i sin bruk av dette våpensystemet frem til de har en mer bærekraftig flystyrke. 

  • Liker 5
  • Innsiktsfullt 1
Lenke til kommentar

 

  • De første bakkekampene ville antagelig foregått i Baltikum.
  • Forhåndsstasjonerte amerikanske styrker og europeiske NATO-land ville sendt sine styrker til Baltikum og Polen.
  • Amerikanske styrker ville sikret havner og flyplasser.
  • Ytterligere amerikanske styrker ville komme flere uker etterpå.
  • Norges ansvar ville i første omgang antagelig være å sikre våre egne territorier (med alliert hjelp i form av skip og fly) mot Nordflåten og hindre russiske fly samt kanskje bistå Sverige og Finland med å sikre den nordlige grensen mot Russland.
  • Finland ville antagelig i hovedsak sikre den sørlige delen av egen grense, samt hjelpe Baltikum.
  • Liker 6
  • Innsiktsfullt 2
Lenke til kommentar
Brother Ursus skrev (7 timer siden):

 

Ritter skal være dømt for pedofili to ganger. Han er en av USAs ledende russerpropagandister. Mange vestlige kriminelle reiser til Russland for å unnslippe dom og straff i hjemlandene sine.

Det ytre konspiratorielle MAGA-høyre i USA tjater om frihet. De litt smartere MAGA-folkene skyr denne fyren som pesten. Men det finnes altså ingen frihet til å begå overgrep mot barn, til å unnvike dom og straff, folkemord, krigsforbrytelser, eller til å støtte dem, eller så vidt jeg vet å reise internasjonalt som straffedømt.

... med mindre ein er ruzzar som krigar i Ukraina.

  • Innsiktsfullt 1
Lenke til kommentar
2 hours ago, Brother Ursus said:



Israelske F-16 har i mange år nå hatt få problemer med å ungå russiske S-300 og S-400 i Syria.

Der har de riktignok fordel av topografi, mens Ukraina er veldig flatt, men likevel.

I Taiwan-stredet viser det seg også at F-16 er overlegne selv Kinas nyeste "stealth" fly. Særlig med de amerikanske elektro-optiske LOROP-EO pods'ene.

F-22 og F-35 virker som ren magi for piloter i russiske og kinesiske fly. De dukker opp ut av intet. Ofte låser de seg på uten noen gang å bli oppdaget.

Det viser seg at F-35 antagelig har muligheten til å komme innen HARM-rekkevidde før S-400 klarer å låse seg på under omtrent ideelle forhold.

 

 

Det har du rett i, men her må du huske på at Ukraina har tatt ut store mengder luftvern hos russerne. Og flere vil gå opp i røyk i ukene fremover. Også luftvern russerne tidligere har trodd var mer eller mindre trygt plassert iforhold til rekkevidde på missiler Ukraina har hatt tilgjengelig. 

Og vi får vel anta at F-16 skal launche missiler og glidebomber i relativt trygg avstand fra russiske jagerfly og ikke minst russisk luftvern. 

Det vil naturligvis bli tap av F-16 men vi får håpe Ukraina er litt konservativ med bruken av F-16 i det minste nå i starten til pilotene har fått logget plenty med flytimer og har fått mer erfaring. Så får vi håpe F-16 settes inn i koordinerte angrep. Det er jo fullt mulig å se for seg at det blir dronesvermer, HIMARS, ATACMS, SCALP og F-16 som kjøres samtidig for å overbelaste det luftvern som russerne fortsatt har. 

  • Liker 3
  • Hjerte 1
Lenke til kommentar
Skrevet (endret)
Sitat

Danmark hevar trusselnivået for cyberangrep til høgt

PUBLISERT KLOKKEN14:36 IDANMARK

Trusselnivået for alvorleg cyberangrep mot bedrifter og myndigheiter blir heva frå lågt til middels opplyser den danske forsvarsministeren.

– Dette skjer umiddelbart etter at Forsvarets etterretningsteneste og etterretningstenesta til politiet har meldt om ein intensivert hybridkrig, seier han.

Forsvarsministeren understrekar at Russland ikkje ønsker ein direkte konflikt med NATO, skriv Berlingske.

Trusselnivået for slike angrep har tidlegare vart heva på grunn av høg aktivitetsnivå frå prorussiske hackargrupper mot land i NATO.

(Nrk)

Er trusselnivået heva til middels? Eller til høgt?

Endret av torbjornen
  • Liker 2
  • Innsiktsfullt 2
Lenke til kommentar
24 minutes ago, oddeh said:

Lite sidesprang: Jeg ble nettopp innkalt til HV. Jeg trodde (og håpet litt) at de hadde 'glemt' meg ettersom det har gått såpass mange år siden jeg var inne til førstegangstjeneste, men etter 24. februar 2022 innser jeg virkelig nødvendigheten og viktigheten. Ser frem til innrullering. Ta ikke friheten for gitt! Ukraina har kjempet i over 2 år for det vi nyter hver dag!
 

 



Skulle ønske de kalte inn meg også. Jeg har nå akkurat blitt for gammel (44 som er aldersgrensen). Det er nok noe de vil måtte endre på i fremtiden. Vi i midten av 40- årene løper jo ikke like raskt og elegant som tidligere, men vi kan med noen få grep være *relativt* spreke likevel, og det er mange jobber vi kan gjøre som ikke innebærer infanteri eller frontlinjetjeneste. Jeg tror det også er en fordel for yngre menn å ha flere godt voksne menn i ryggen mtp. alt som er både emosjonelt, psykisk og kanskje også praktisk vanskelig. Tradisjonelt er det offiserer som skal ta mye av den jobben, men det er aldri nok av dem, og forholdet blir sjelden nærme nok, fordi de også skal opprettholde en profesjonell avstand.

Aller mest synes jeg at så mange som mulig burde få grunnleggende opplæring i tillegg til litt basis i hvordan MANPADS, ATGM og droner fungerer. Folk i distriktene burde få geriljaopplæring og folk i byer og større tettsteder burde få opplæring i urban krigføring. Folk kjenner og forsvarer sine hjemtrakter best.

  • Liker 5
  • Innsiktsfullt 1
  • Hjerte 1
Lenke til kommentar

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive
×
×
  • Opprett ny...