Russlands invasjon av Ukraina [Ny tråd, les førstepost]

[Thor.]

1 minute ago, Homba said:

Vet at mange i denne tråden ikke er enige, men jeg tenker at lille Norge uten forsvarsevne gjør klokt i å lytte.

Vi har NATO og NORDEFCO i ryggen.

Putin og hans venner er i media som små chihuahua som bjeffer mye men trekker seg fort tilbake hvis det glefses tilbake. De truer med det ene og det andre. De setter grenser, som når de blir brutt ikke viser evne til å reagere.

Hans skremselspropaganda har som mål å skremme land til å være passive.

[aklla]

Det står at Ukraina prøvde å ta flystripe på det andre angrepet.
Ukraina har neppe 100% nøyaktighet de heller, uhell skjer, kanskje spesielt om russland samtidig jammer så godt de kan.

Tviler på at dette er en ny trend.
Ellers står det at det ikke kan utelukkes at angrepet var mot samme sted redningsarbeidet pågikk, mtp at dette kommer fra russland, så er det neppe i samme område..

Homba skrev (13 minutter siden):

Vet at mange i denne tråden ikke er enige, men jeg tenker at lille Norge uten forsvarsevne gjør klokt i å lytte.

Vi har NATO
Man bør aldri gi etter for press fra terrorister. Liker ikke russland at vestlige våpen finner veien inn, så kan krigen avsluttes, det er faktisk så latterlig enkelt. Om krigen flyttes til Moskva så kanskje den også blir avsluttet snart..
russland kan ikke få makt kun med trusler, det vil være en gavepakke til russland å gi etter for press.

russland har nesten ukentlig truet med atombomber, ingenting har skjedd enda. Det er bare tomme trusler, de vet godt hva som skjer når de starter å invadere ett NATO-land.
Husk at russland er livredde en håndfull utdaterte F16, med NATO vil de få hudrevis av F35 mot seg..

Endret 28. mai av aklla

[DukeNukem3d]

Snikpellik skrev (3 timer siden):

NTB skriver at Zelensky sa: "hvis ikke Joe Biden møter opp på Ukraina-toppmøtet i Sveits i juni, vil det være det samme som å applaudere Vladimir Putin".

https://www.nrk.no/nyheter/1.16900791

Problemet er bare at Zelensky aldri har sagt dette.

Dette var det Zelensky faktisk sa:

"(Biden's) absence would only be met by an applause by Putin, a personal, standing applause by Putin," he added.

https://kyivindependent.com/biden-absence-at-peace-summit-would-be-applaud-to-putin-zelensky-says/

Langt fra første gang. Grundig lei AI-oversettelser og dårlig oppfølging fra NTB og NRK. Altfor lite ressurser som puttes inn i utenriksjournalistikk.

Takk for oppklaringen! Jeg stusset veldig på at Zelensky skulle ha sagt dette!

Den feilen der er GROV fra NRK/NTB sin side.

Endret 28. mai av DukeNukem3d

[Mannen med ljåen]

Georgias nasjonalforsamling har opphevet vetoet som landets EU-vennlige president har nedlagt mot utenlandsk agent-loven.

https://www.vg.no/nyheter/i/25d4BG/georgias-nasjonalforsamling-overstyrer-presidentens-veto

 

[Markiii]

Homba skrev (54 minutter siden):

https://www.nrk.no/nyheter/putin-advarer-vestlige-land-mot-a-apne-for-angrep-mot-russisk-territorium-1.16901222

Putin med advarsel mot spesifikt små land i Europa. 

Vet at mange i denne tråden ikke er enige, men jeg tenker at lille Norge uten forsvarsevne gjør klokt i å lytte.

Jeg tenker at vi gjør klokt i å gi faen i trusler fra den feige løgneren av en diktator.

Han kan dra til helvete.

Vi bør også påpeke det når Putlers lakeier sprer sin nazipropaganda her.

Endret 28. mai av Markiii

[Markiii]

Mannen med ljåen skrev (8 timer siden):

Reuters: Belgia gir 30 F-16 fly til Ukraina

https://www.vg.no/nyheter/i/4B10Le/reuters-belgia-gir-30-f-16-fly-til-ukraina

Men Belgia nekter visstnok Ukraina å bruke dem til å faktisk forsvare seg (får ikke angripe mål inne i Russland)...

[Espen Hugaas Andersen]

1 hour ago, Gjest MKII said:

Det vil overraske meg VELDIG om Ukraina har begynt med "double tap" og angrep på sivile på denne måten. Er det noen som har opplysninger om hva som har skjedd her?

Det er ikke påstått at det skulle være et "double tap", selv om det "ikke utelukkes". Det er påstått at det skal ha vært gjennomført to angrep i samme område.

Det første angrepet var trolig mot et luftforsvarssystem. Kanskje bommet Ukraina første gang, valgte å angripe andre mål i området, eller kanskje forsøkte Russland å organisere en evakuering av restene av systemet ved å stille det opp i en kolonne. Et angrep ville være helt legitimt i disse eksemplene.

Endret 28. mai av Espen Hugaas Andersen

[Snikpellik]

Macron:

«Ukraina kan og bør angripe mål inne i Russland.»

Bra. Nå må flere følge etter.

 

[shockorshot]

6 hours ago, Snikpellik said:

NTB skriver at Zelensky sa: "hvis ikke Joe Biden møter opp på Ukraina-toppmøtet i Sveits i juni, vil det være det samme som å applaudere Vladimir Putin".

https://www.nrk.no/nyheter/1.16900791

Problemet er bare at Zelensky aldri har sagt dette.

Dette var det Zelensky faktisk sa:

"(Biden's) absence would only be met by an applause by Putin, a personal, standing applause by Putin," he added.

https://kyivindependent.com/biden-absence-at-peace-summit-would-be-applaud-to-putin-zelensky-says/

Langt fra første gang. Grundig lei AI-oversettelser og dårlig oppfølging fra NTB og NRK. Altfor lite ressurser som puttes inn i utenriksjournalistikk.

Dette er jeg helt enig i, har lagt merke til altfor mange nyhetsmeldinger som er vinklet/clickbaity eller inneholder feilsitering, fra NTB de siste få åra. Jeg bryr meg ikke så mye om mediene som lager nyhetssaker basert på nyhetsmeldingene fra NTB gjør det, men det blir feil når de som er faktagrunnlaget for sakene allerede har gjort det.

Endret 28. mai av shockorshot

[JK22]

Det er mulig at det var Nebo-M radarsystemet som hadde kommet under angrep med to ATACMS i Luhansk, og sannsynlig kan ha blitt ødelagt, selv om kommandostasjonsenheten som kunne sees nederst i bildet kan ha overlevd, fordi opptaket av flammehavet kan ha kommet derfra. 

Da betyr det at vi har en NY ATACMS variant med ildpåsettelseslast. Brannen som kunne sees på lang hold, skulle ha blitt slukket etter kort tid om den vanlige ildpåsettelsesmekanismen ment for detonering var benyttet, her ser det ut som at det hadde blitt "sprøytet ut" brennbare kjemikalier som brente ganske lenge på det knusktørre gresset. Sør-Afrika/Rhodesia i 1976-1988 hadde klaseladninger formet som baller som slippes ut fra bomber, som detoneres - i dusj av napalm. 

[Serpentbane]

Hm, eksplosjoner, ild, knusktørt gress... Jeg var med og slukket markbrannen i Flatanger for noen år siden, det var midt på vinteren, men ikke noe snø, og områdene vi vannet, lyng, trær osv, ble dekket av et 10cm tykt lag med is. Likevel brant det no så inni helvete fort, og dekket enorme områder. Det startet med en liten gnist. 

[JK22]

Serpentbane skrev (50 minutter siden):

Hm, eksplosjoner, ild, knusktørt gress... Jeg var med og slukket markbrannen i Flatanger for noen år siden, det var midt på vinteren, men ikke noe snø, og områdene vi vannet, lyng, trær osv, ble dekket av et 10cm tykt lag med is. Likevel brant det no så inni helvete fort, og dekket enorme områder. Det startet med en liten gnist. 

Var markbrannen flere titalls meter høy? Eller synlig på flere kilometer hold? Dessuten spredt ikke brannen seg så langt ved den nedlagte flyplassen. Uansett hva enn det var, gjort det et meget voldsomt inntrykk på russerne. 

[skaftetryne32]

Homba skrev (6 timer siden):

men jeg tenker at lille Norge uten forsvarsevne gjør klokt i å lytte.

Nei det er ikke klokt i det hele tatt, det ville vært meget uklokt å høre på denne banditten da dette er en del av langtidsstrategien til denne terrorstaten, og det er dessverre ganske trist å se hvor mange som lar seg lure. og det er ikke sånn at vi har null forsvarsevne, om du tror det så tar du veldig feil der også. 

 

[Homba]

skaftetryne32 skrev (10 minutter siden):

Nei det er ikke klokt i det hele tatt, det ville vært meget uklokt å høre på denne banditten da dette er en del av langtidsstrategien til denne terrorstaten, og det er dessverre ganske trist å se hvor mange som lar seg lure. og det er ikke sånn at vi har null forsvarsevne, om du tror det så tar du veldig feil der også. 

 

Så hvis USA velger inn Trump og amerikanerne trekker seg ut av NATO, så mener du at Norge kan forsvare seg mot Russland?

Håper du har rett selvfølgelig.

[aklla]

Homba skrev (14 minutter siden):

Så hvis USA velger inn Trump og amerikanerne trekker seg ut av NATO, så mener du at Norge kan forsvare seg mot Russland?

NATO består fortsatt av:
Belgium
Canada
Denmark
France
Iceland
Italy
Luxembourg
Netherlands
Norway
Portugal
United Kingdom
Greece
Turkey
Germany
Spain
Czech Republic
Hungary
Poland
Bulgaria
Estonia
Latvia
Lithuania
Romania
Slovakia
Slovenia
Albania
Croatia
Montenegro
North Macedonia
Finland
Sweden
 

NATO er en veldig betydelig styrke selv uten USA..
Det er både større styrker, bedre infrastruktur og logistikk, bedre trente styrker, bedre utstyr, overlegent teknologisk, betydelig bedre økonomi, større antall innbyggere.
Mulig russland slår NATO i kvantitet med med luftherredømme, som NATO får lett, så har ikke det all verden å si..
Husk at russland bare er den andre største styrken i Ukraina

Endret 28. mai av aklla

[skaftetryne32]

Homba skrev (Akkurat nå):

Så hvis USA velger inn Trump og amerikanerne trekker seg ut av NATO

Mye lettere sagt enn gjort, kjeften til trump er diger, men vettet er det verre med. 

 

Homba skrev (1 minutt siden):

så mener du at Norge kan forsvare seg mot Russland?

USA er åpenbart en viktig del av NATO, men det er ikke hele NATO, på en måte så er det bra at det er skapt usikkerhet rundt USA sin fremtidige del av alliansen da det får litt liv i resten an NATO, og kort sagt, det hadde neppe blitt en trivelig krig, men jeg tror vi hadde vunnet ja, og jeg tror vi hadde greid å forsvare oss meget godt til hjelp hadde kommet, unntaket blir om dette angrepet skulle komme helt overraskende, men hva er sjansen for det, og selv da tipper jeg russerne hadde hatt et stort problem med geografi, men jeg er ingen militær ekspert. Det som er sikkert er at russerne er gode på og snakke skit som videoen jeg linket til er inne på, og det er ingen god grunn til å høre på å la seg lure av skitsnakket deres. 

[torbjornen]

Sitat

USA vil fortsatt ikke la Ukraina bruke amerikanske våpen i Russland

PUBLISERT KLOKKEN22:31 IKRIGEN I UKRAINA

Det hvite hus avviste tirsdag den ukrainske presidentens ønske om å få bruke amerikanske våpen mot russisk territorium. President Volodymyr Zelenskyj vil ha slutt på restriksjonene.

– Det er ingen endring i vår politikk på dette tidspunktet. Vi oppmuntrer eller tillater ikke bruk av USA-leverte våpen for å angripe inne i Russland, sa det nasjonale sikkerhetsrådets talsmann John Kirby.

Vanskeleg dette. Vil vi at Ukraina skal vinne?

- Nja...

Austin og Blinken vil at Ukraina skal vinne.

Sullivan og Biden satsar på at Russland skal få ta Ukraina.

Samstundes får Israel "eskalere" meir eller mindre fritt:

Sitat

USA ser ingen grunn til å stanse Israel-støtten

PUBLISERT KLOKKEN22:26 IDEN ISRAELSK-PALESTINSKE KONFLIKTEN

Det blir ingen endring i USAs Israel-politikk, enn så lenge. De kommer ikke til å slutte med den militære støtten, tross bred internasjonal fordømmelse.

Det hvite hus' talsmann John Kirby hevder de ikke har sett noe som gjør at de vil stanse støtten til Israel.

Uttalelsen tirsdag kommer etter en rekke israelske angrep mot byen Rafah på Gazastripen, de siste dagene.

– Det er ingen endring i vår Israel-politikk, sier Kirby. Internasjonalt blir angrepene fordømt fra en rekke hold.

(NTB)

Etter mi meining burde Biden ha fått sparken! Diverre er alternativet ein president som kan finne på kva som helst.

Endret 28. mai av torbjornen

[Brother Ursus]

12 hours ago, aklla said:

Tipper russland kommer til å skyte ned 200-300% av flyene som blir levert ila året og samtidig ha store problemer med F16 som angriper 😀

 

Ruϟϟland hevder allerede å ha skutt ned 600 av Ukrainas drøyt 140 fly.

 

11 hours ago, Dragavon said:

Det blir vel som med Himars, russland har jo påstått at dei har ødelagt 3 ganger så mange som Ukraina har mottatt, mens vi har fått bekreftet at ein er ødelagt, og resten framleis operative.

 

De hevder også gjerne å ha ødelagt ting før Ukraina har mottatt dem.

 

8 hours ago, Gjest MKII said:

Det vil overraske meg VELDIG om Ukraina har begynt med "double tap" og angrep på sivile på denne måten. Er det noen som har opplysninger om hva som har skjedd her?

https://www.nettavisen.no/nyheter/dobbeltangrep-mot-russiskokkupert-by-ost-i-ukraina/s/5-95-1839661

 

Ekstremt dårlig formulert av Nettavisen. Disse angrepene kom flere timer fra hverandre og på forskjellige steder.

 

7 hours ago, Homba said:

https://www.nrk.no/nyheter/putin-advarer-vestlige-land-mot-a-apne-for-angrep-mot-russisk-territorium-1.16901222

Putin med advarsel mot spesifikt små land i Europa. 

Vet at mange i denne tråden ikke er enige, men jeg tenker at lille Norge uten forsvarsevne gjør klokt i å lytte.

 

Du har helt rett. Konklusjonen er at Ruϟϟland er Norges dødelige fiende og at vi må støtte Ukraina enda hardere i å drepe og nøytralisere så mange ruϟϟere og så mye utstyr som mulig.

[Brother Ursus]

 

[Brother Ursus]