Russlands invasjon av Ukraina [Ny tråd, les førstepost]

[shockorshot]

33 minutes ago, Brother Ursus said:

Det er i det minste en grenseprovokasjon som kan skape farlige situasjoner. Særlig dersom Russland utnytter den til f.eks å ta estiske skip til fange for å teste NATO.

You probe with bayonets: if you find mush, you push. If you find steel, you withdraw

Lenin

[Yessie]

Hvorfor er det ingen som flyr over der putin er og slipper en bombe? De slipper bombe overalt ellers, men ingen på han. Hvor vanskelig kan det være? 

[shockorshot]

48 minutes ago, Yessie said:

Hvorfor er det ingen som flyr over der putin er og slipper en bombe? De slipper bombe overalt ellers, men ingen på han. Hvor vanskelig kan det være? 

Vanskelig. Hvorfor tror du det blir bedre hvis han dør? Hvem tar over?

[Yessie]

shockorshot skrev (26 minutter siden):

Vanskelig. Hvorfor tror du det blir bedre hvis han dør? Hvem tar over?

Hva er så vanskelig med dagens teknologi? Jeg vet ikke hvem som tar over. Er ikke så interessert i politikk så har ikke fulgt med, men kan vel ikke bli verre enn putin? Putin er vel ute å svømmer litt i svømmebassenget sitt innimellom

[shockorshot]

56 minutes ago, Yessie said:

Hva er så vanskelig med dagens teknologi? Jeg vet ikke hvem som tar over. Er ikke så interessert i politikk så har ikke fulgt med, men kan vel ikke bli verre enn putin? Putin er vel ute å svømmer litt i svømmebassenget sitt innimellom

Fordi motstanderen har forberedt seg i 80 år på angrep fra den frie verden?

Det kan absolutt bli verre. Det blir nesten alltid verre når en diktator tar over for en annen diktator, og de som har prøvde seg på statskupp i fjor mot Putin var verre. Les deg opp. En diktator taper eller dør bare fordi han taper makt, det favoriserer jævler som er hardere når det kommer til å holde på the keys of power.

Det eneste unntaket er når det kommer av genuin grasrotbevegelse som kaster deler av ledelsen, med støtte av en rekke av folk som er en del av toppen av maktapparatet.

Hvor ofte har det skjedd i historien? Kan telle det på en hand.

Endret 24. mai av shockorshot

[Nedward]

Brother Ursus skrev (På 22.5.2024 den 11:23 PM):

 

Forventet levetid for russiske menn kollapset allerede før krigen, i hovedsak pga. sosioøkonomi, alkoholisme og deretter pandemi. I 2021 var den på 64 år for menn og 75 år for kvinner. Hva den er for menn nå tør jeg ikke tenke på, men krigen har nok gjort et innhugg i yngre menn som vil være veldig stygg på statistikken.

De siste tallene vi har for 2021 er 64 for menn og 75 for kvinner, så snittet var vel da drøyt 70.

EDIT: "According to a report by the BBC, the average age of Russian soldiers who have died in Ukraine is now 34"

 

Gjennomsnittlig levealder viser nødvendigvis ikke hele bildet. Høy spebarnsdødelighet vil dra ned gjennomsnittlig levealder f.eks. uten at det betyr at de fleste faller fra mellom 60 og 70 år. Jeg kan avsløre at folk ikke blir veldig mye eldre i dag enn dem ble på 1800-tallet. Men vi har redusert dødeligheten blant barn noe helt vanvittig i den samme perioden. Det har dratt opp forventet levealder. Vet vi hva som er tilfellet i Russland? 

 

[Markiii]

sjamanen skrev (21 timer siden):

Altså. Dette føler jeg at jeg må kommentere. Det virker som om russer og israel-propagandaen siver som vann inn i den minste krok, når jeg leser at Hamas sin motivasjon har sammenheng med nasjonalsosialismen og germansk herrefolk-ideologi. Nå må man nesten slutte å bruke ordet nazisme overhodet, så misbrukt som det blir.

Jødehat er sentralt hos både Hamas og Hitler.

 

  

Brother Ursus skrev (8 timer siden):

Jeg tror ikke Kina hadde gått med på det. Men det er kaos i øst også. Taiwan valgte ny leder, og Kina har nå omringet Taiwan for "øvelser". "Øvelsene" ligner mistenkelig på modifiserte utgaver av dem de har holdt før, og som kan ligne på invasjonsplaner.

Russland forklarte også oppbyggingen av tropper ved Ukrainas grenser like før invasjonen som "øvelser".

 

  

Casey skrev (14 timer siden):

Vet ikke mange på venstresiden som støtter Putin, i motsetning til høyresiden.

Snakk med noen i Rødt en gang...

Endret 24. mai av Markiii

[Dragavon]

Sitat

 

Vladimir Putin ankom torsdag kveld den belarusiske hovedstaden Minsk for et to dager langt offisielt besøk, melder det statlige, russiske nyhetsbyrået Ria Novosti.

Belarus er Russlands nære allierte. Det er ventet at Putin, som nylig startet sin femte persidentperiode, skal reise videre til Usbekistan søndag. Tidligere i mai besøkte han Kina.

På programmet i Belarus står blant annet samtaler om øvelser med taktiske og kjernefysiske våpen, skriver Reuters.

 

https://www.vg.no/nyheter/utenriks/i/yER51g/putin-i-belarus-det-er-mye-aa-snakke-om

[Dragavon]

Sitat

Russia arrested two more top Defense Ministry officials on May 23 in what appears to be a widening anti-corruption sweep. Four generals are now in pre-trial detention on felony charges, with three accused of taking multimillion-ruble bribes and the fourth suspected of large-scale fraud. The arrests have coincided with the ouster of longtime Defense Minister Sergey Shoigu, who lost his post earlier this month to Andrey Belousov, a former deputy prime minister who specializes in economics. Speaking to journalists on May 23, Vladimir Putin’s spokesman Dmitry Peskov rebuffed questions about a “purge” of the Defense Ministry. Here’s what we know about the arrests so far.

https://meduza.io/en/feature/2024/05/24/culling-the-command

Eg trur det har lite med korrupsjon å gjere, og alt med at putler er paranoid og ikkje stoler på nokon lenger. Med ein gong putler får ein tanke om at nokon ikkje er 100% lojal så ryk dei til. Og slik det er i russland der absolutt alle er korrupte så er det eit greit påskudd å bruke.

[bojangles]

[bojangles]

 

 

 

[Gouldfan]

Fare for at Kina invaderer Taiwan...

[Kahuna]

Dragavon skrev (52 minutter siden):

https://meduza.io/en/feature/2024/05/24/culling-the-command

Eg trur det har lite med korrupsjon å gjere, og alt med at putler er paranoid og ikkje stoler på nokon lenger. Med ein gong putler får ein tanke om at nokon ikkje er 100% lojal så ryk dei til. Og slik det er i russland der absolutt alle er korrupte så er det eit greit påskudd å bruke.

Hvordan er fordelingen her tror du? Vi har de ekte upålitelige som kan finne på å være med på å kaste Putin, vi har de påstått upålitelige som bare har vært så uheldige å få sitt navn nevnt av noen som vil dem ondt(som igjen kan være andre russere men også vestlige eller ukrainske aktører), også har vi de som bare er uheldige, som egentlig er pålitelige men har blitt forvekslet med noen eller feiltolket.  

[Dragavon]

 

[Snikpellik]

Zelensky sier at sikkerhetsavtalen med Norge er ferdig, og snarest skal undertegnes.

 

[Kanlu]

Yessie skrev (7 timer siden):

Hva er så vanskelig med dagens teknologi? Jeg vet ikke hvem som tar over. Er ikke så interessert i politikk så har ikke fulgt med, men kan vel ikke bli verre enn putin? Putin er vel ute å svømmer litt i svømmebassenget sitt innimellom

Hvis Putin stryker med vil det antagelig bli enten mye verre, eller litt bedre. Internt i Russland er det dyp splittlese knyttet til Putin. Det er to leire, det er de som mener han gjør alt for lite og det er mener han burde trekke seg ut av krigen.

[dabear]

Snikpellik skrev (1 time siden):

Zelensky sier at sikkerhetsavtalen med Norge er ferdig, og snarest skal undertegnes.

 

Hva betyr dette i praksis?

[Dragavon]

Kanlu skrev (9 minutter siden):

Hvis Putin stryker med vil det antagelig bli enten mye verre, eller litt bedre. Internt i Russland er det dyp splittlese knyttet til Putin. Det er to leire, det er de som mener han gjør alt for lite og det er mener han burde trekke seg ut av krigen.

Det vi kan håpe på er jo ein heftig maktkamp, så dei blir opptekne med det i staden for å lage faenskap for andre som no. Og helst at dei dreper så mange som mulig av kvarandre.

Endret 24. mai av Dragavon

[<generisk_navn>]

Dragavon skrev (6 minutter siden):

Det vi kan håpe på er jo ein heftig maktkamp, så dei blir opptekne med det i staden for å lage faenskap for andre som no. Og helst at dei dreper så mange som mulig av kvarandre.

Risikoen for at en eller flere da fortsetter å dyrke bildet av en felles, ytre fiende slik som Putin gjør med NATO er da så absolutt til stede. Det er på ingen måte optimalt for noen som helst på denne kloden om man skal drive en maktkamp der man overbyr hverandre i retorikken om hvorfor og hvordan man må nedkjempe de europeiske demokratiene for å berge moderlandet.

Derfor er jeg slett ikke optimistisk med tanke på utfallet av en slik uavklart maktkamp. Det beste vil kanskje være om det skjer en form for palassrevolusjon der krefter som sitter ett nivå under Valdemar & Gjengen kaster ledelsen med begrunnelse at de vil kleptokratiet til livs, og at de avslutter Ukraina-krigen med den begrunnelsen at de skal redde den russiske økonomien.

Sannsynligheten for at de fortsetter i samme, korrupte spor som forgjengerne er dog stor, men forskjellen vil da være at det skjer uten at man har et imperialistisk bakteppe i sin higen etter å skape arenaer for å stjele enda flere penger. Russerne vil da gjerne ikke merke stor forskjell, men Europa og resten av verden vil kunne få en pustepause fra en frontallapp-dement, russisk bjørn.

[Kalle Klo]

2 hours ago, Kahuna said:

Hvordan er fordelingen her tror du? Vi har de ekte upålitelige som kan finne på å være med på å kaste Putin, vi har de påstått upålitelige som bare har vært så uheldige å få sitt navn nevnt av noen som vil dem ondt(som igjen kan være andre russere men også vestlige eller ukrainske aktører), også har vi de som bare er uheldige, som egentlig er pålitelige men har blitt forvekslet med noen eller feiltolket.  

Dette er jo klassisk Russland/Sovjetunionen. Stalin var fryktelig paranoid før WW2 og rensket veldig opp blandt offisierene sine, det var en medvirkende årsak til hvorfor tyskerne gjorde det så bra i starten, mesteparten av ledelsen i den Røde Arme var ferske og/eller inkompetente.