Russlands invasjon av Ukraina [Ny tråd, les førstepost]

[Brother Ursus]

 

[Delvis]

Brother Ursus skrev (1 minutt siden):

Svært få, ja. Kvinner får som regel jobber bak frontlinjene, gjerne sanitet. Russland har både rekruttert kvinner til hæren på vanlig vis, men også brukt innsatte i kvinnefengsler.

Det kommer til å bli et større overtall av kvinner da i disse regionene. Hva det vil bety for utviklingen på sikt, er jeg usikker på.

[Brother Ursus]

 

 

[Brother Ursus]

14 minutes ago, Delvis said:

Det kommer til å bli et større overtall av kvinner da i disse regionene. Hva det vil bety for utviklingen på sikt, er jeg usikker på.

For krigen har det nok lite å si - men for Russland som nasjon og økonomi er det katastrofalt. Russiske og kinesiske myndigheter forsøker å spleise russiske damer med kinesiske menn, siden de har overtall av det.

[Brother Ursus]

https://www.help99.co/patches/jake-broe---nafo-birthday-party

YouTuberen Jake Broes innsamlingsaksjon for å kjøpe inn pickup'er for ukrainske enheter har nå nådd ufattelige $679.000 (den var på $475.000 for 9 timer siden). Målet var opprinnelig $40.000 i forbindelse med at han straks fyller 40 og at han i forbindelse med bursdagen sin heller ba seerne donere til Ukraina.

For den som ikke vet hvem han er, så har han et av de bedre programmene om krigen på YouTube.
https://youtu.be/HE3sxs0BzqA

 

[Homba]

Brother Ursus skrev (27 minutter siden):

 

 

Det begynner å bli kritisk. Hva som har skjedd med forsvarslinjene som Ukrainerne har fått milliarder til å bygge er uvisst, men russerne trykker på videre og er nå antakelig bare dager unna å ta Lyptsi. 

Da vil Kharkiv være innenfor artillerirekkevidde og det er ingen indikasjoner på at Ukrainerne kan stoppe dem. 
Jeg håper virkelig at dette er en felle og at Ukrainerne setter opp et bakholdsangrep. 

[KalleKanin]

bojangles skrev (4 timer siden):

 

Hva skal en si? Menneskeliv står ikke høyt i kurs i russland. Og så lenge russland klarer å rekruttere soldater fra land utenfor russland så blir det kanskje heller ikke mer intern motstand mot krigen selv om tallet på falne øker markant? 

De russiske krigsforbryterne er kyniske, de rekrutterer fattige folk fra rundt om i verden og lover høy lønn - men de som havner rett i kjøttkverna lever ikke lenge nok til å noen gang se store penger. Og siden det er utenlandske soldater som dør som fluer på fronten blir det heller ikke økt støy vest i de store byene i russland. 

Prøvde å finne en side med grafer over utviklingen, og fant denne som virker å stemme med tallene over, og som har en graf som viser utviklingen:
https://index.minfin.com.ua/en/russian-invading/casualties/

Det som jeg synes er interessant når man filtrerer på "entrie period" og "by days" ser det ut som det er en stadig økning i tap av personell, mens tap i annet utstyr er mer stabilt og ser ut til å være lavere enn før. 

Dette kan kanskje tyde på at man i større grad bruker personell, i mangel av utstyr, evt at man i større grad ofrer personell for å spare på "dyrere" utstyr. 

Mange fokuserer på at Ukraina mangler utstyr, men det er vel ikke så mye som tyder på at det står bedre til på Russland sin side. Om noe så holder mange vestlige land på å oppskalere sine produksjoner, noe som på sikt vil være dårlig nytt for Russland.

Jeg tror fortsatt at krigen vil kunne vare lenge, men dette gjør meg samtidig optimistisk, på tross av at Russland har hatt noe (men begrenset) fremgang de siste dagene. På tross av hva mange prøver å framstille det som tror jeg tiden er på Ukraina sin side. Som mange har vært inne på tidligere, blant annet Tormod Heier:

Sitat

– Demokratiene kommer som regel sent i gang. Men når de først kommer, så kommer de godt fordi industrien er så mye bedre enn i Russland, sier Heier til ABC Nyheter.

Denne saken ble skrevet før USA godkjente Ukraina-pakkene, men peker likevel på det samme:
https://www.defenseone.com/ideas/2024/03/look-deeper-time-may-be-ukraines-side/394649/

 

Sitat

Perhaps the most significant indication that a longer war would advantage Ukraine is the fact that U.S. defense industry is slowly but steadily reprising its role as “the arsenal of democracy.” For instance, the United States has increased its output of 155mm shells far faster than expected, with plans to increase it further. From a rate of around 14,000 rounds per month before Russia’s full-scale invasion began in February 2022, the United States has exceeded its target of 24,000 rounds by the end of 2023 and is now on track to produce around 36,000 per month by March. Furthermore, that rate should be doubled by this time next year. 

<....>

even European defense industry is showing some signs of progress, as Germany announced last week that it will deliver four times as many artillery shells to Ukraine in 2024 as it did in 2023, and that new factories will increase that rate even more starting in 2025. Additionally, European defense manufacturers are developing production facilities for new armaments in Ukraine, and the EU is about to launch a new defense industry strategy as well as a new European Defence Investment Programme to facilitate joint procurement.

 

Endret 15. mai av KalleKanin

[jallajall]

25 minutes ago, Homba said:

Hva som har skjedd med forsvarslinjene som Ukrainerne har fått milliarder til å bygge er uvisst,

Går jo fort noen kroner til administrasjon og papirflytting.
Where are the fortifications? Kharkiv OVA paid millions to fictitious companies

[oddeh]

Det er ikke bare liv som går tapt i denne meningsløse krigen...

[Brother Ursus]

41 minutes ago, Homba said:

Det begynner å bli kritisk. Hva som har skjedd med forsvarslinjene som Ukrainerne har fått milliarder til å bygge er uvisst, men russerne trykker på videre og er nå antakelig bare dager unna å ta Lyptsi. 

Da vil Kharkiv være innenfor artillerirekkevidde og det er ingen indikasjoner på at Ukrainerne kan stoppe dem. 
Jeg håper virkelig at dette er en felle og at Ukrainerne setter opp et bakholdsangrep. 

Det er absolutt ikke bra, men jeg vil ikke kalle det kritisk ennå. Kharkiv er bare drøyt 30km unna den russiske grensen og er derfor innenfor artillerirekkevidde uansett.

Kharkiv er også i teorien umulig for en russisk styrke på bare 50K (og antagelig minus et par tusen nå) å innta.

Men frykten er selvsagt at en enorm storby skal bli redusert til ruiner slik andre byer har blitt. Det tror jeg dog vil ergre Vesten på en måten vi ikke har sett hittils.

[Brother Ursus]

37 minutes ago, KalleKanin said:

Det som jeg synes er interessant når man filtrerer på "entrie period" og "by days" ser det ut som det er en stadig økning i tap av personell, mens tap i annet utstyr er mer stabilt og ser ut til å være lavere enn før. 

Dette kan kanskje tyde på at man i større grad bruker personell, i mangel av utstyr, evt at man i større grad ofrer personell for å spare på "dyrere" utstyr. 

Mange fokuserer på at Ukraina mangler utstyr, men det er vel ikke så mye som tyder på at det står bedre til på Russland sin side. Om noe så holder mange vestlige land på å oppskalere sine produksjoner, noe som på sikt vil være dårlig nytt for Russland.

 

Absolutt. Den russiske hæren er i økende grad en infanterihær, og ikke en mekanisert sådann.

Det er også én av hovedgrunnene til at russiske tap har vært så mye høyere enn ukrainske.

Ukrainerne forsvarer fremdeles i dybde og gir fra seg territorier hvis det ikke er logisk å forsvare dem, fordi det for kostbart.

Selv om russerne skulle klare å finne 30K menn å ofre i måneden i flere år fremover, så klarer de ikke å utstyre dem.

[Dragavon]

 

[bojangles]

 

[Dragavon]

 

[sedsberg]

1 hour ago, Brother Ursus said:

Selv om russerne skulle klare å finne 30K menn å ofre i måneden i flere år fremover, så klarer de ikke å utstyre dem.

En mulig løsning for russerne:

Spoiler

 

[bojangles]

Quote

Russland rykker fram i Kharkiv-regionen

 

Forsvaret i Ukraina sier de har trukket seg tilbake fra enkelte områder i Kharkiv-regionen.

– Situasjonen er ekstremt vanskelig. Fienden inntar posisjoner i gatene i byen Vovtsjansk, skriver den lokale politisjefen Oleksij Kharkivskij på Facebook.

Lokale myndigheter sier det er intense gatekamper i Vovtsjansk, som før krigen hadde rundt 20.000 innbyggere.

Meldingen om kampene kom dagen etter at Ukrainas forsvarsledelse opplyste at de hadde trukket tilbake styrker fra visse områder nær byen.

 

[Kahuna]

Homba skrev (2 timer siden):

Det begynner å bli kritisk. Hva som har skjedd med forsvarslinjene som Ukrainerne har fått milliarder til å bygge er uvisst, men russerne trykker på videre og er nå antakelig bare dager unna å ta Lyptsi. 

Da vil Kharkiv være innenfor artillerirekkevidde og det er ingen indikasjoner på at Ukrainerne kan stoppe dem. 
Jeg håper virkelig at dette er en felle og at Ukrainerne setter opp et bakholdsangrep. 

Korrupsjon og inkompetanse  kan selvfølgelig ikke utelukkes på ukrainsk side heller. Derimot så må man ha i bakhodet at grenseområdet i realiteten har vært en gråsone selv om kartene sa at det var ukrainsk-kontrollert. Utfordringen har vært at det har vært svært vanskelig å bygge ordentlige befestninger der uten å tiltrekke seg russisk oppmerksomhet i form av artelleribeskytning, droneangrep osv. Du må mange km unna grensen før anleggsutstyret ditt er trygt for russisk angrep.

[torbjornen]

https://www.nrk.no/urix/zelenskyj-avlyser-alle-turer-til-utlandet-1.16884323

Det virkar som at situasjonen byrjar å bli kritisk.

[Hugo_Hardnuts]

Selv om pro-russiske kanaler overdriver - og ensidig fokuserer på - korrupsjonen i Ukraina (og overser at utviklingen har gått i riktig retning etter 2014), er det på det rene at korrupsjon er et betydelig problem i landet. Dette ser man også tas opp både i pro-ukrainske kanaler og i ukrainske medier, og flere ledere på ulike nivåer i Ukraina har måttet gå pga. korrupsjon.

Samtidig er det påfallende at korrupsjonen i Ukraina brukes om et argument på pro-russisk side, all den gang det aldri tidligere i historien har bidratt positivt til korrupsjonsbekjempelsen innad i et land å bli utsatt for et militært angrep, særlig fra en aktør som er til de grader mer korrupt selv. Det er jo bla. en kjensgjerning at korrupsjon trolig var en sterkt medvirkende årsak til at den russiske hæren yter så mye dårligere enn forventet i denne krigen. Avdelinger har kun vært fulltallige på papiret bla. fordi sjefene har ansatt folk "på deltid", der de kun har møtt opp for å telles mot en viss sum penger, mens sjefene da har stukket det meste av lønningene i egne lommer. Kjøretøy har også blitt vedlikehold kun på papiret fordi pengene forsvinner i korrupsjon, og man har endog sett at optikk o.l. ikke er montert fordi de er blitt solgt på svartebørsen.

Når det kommer til "gjennombruddet" russerne har i nord, er det få seriøse aktører som vurderer det som sannsynlig at russerne vil kunne ta Kharkiv. De har da også både stoppet opp nå og har selv ødelagt infrastruktur som vanskeliggjør noen videre fremrykning. Videre har heller ikke russerne noen reserver å sende til nord og dersom de velger å omdisponere styrker fra øst til nord, er det mye lettere for ukrainerne å omdisponere sine styrker samme veien fordi de både har bedre infrastruktur og kortere avstander å forholde seg til enn russerne.

[<generisk_navn>]

Hugo_Hardnuts skrev (16 minutter siden):

Når det kommer til "gjennombruddet" russerne har i nord, er det få seriøse aktører som vurderer det som sannsynlig at russerne vil kunne ta Kharkiv. De har da også både stoppet opp nå og har selv ødelagt infrastruktur som vanskeliggjør noen videre fremrykning. Videre har heller ikke russerne noen reserver å sende til nord og dersom de velger å omdisponere styrker fra øst til nord, er det mye lettere for ukrainerne å omdisponere sine styrker samme veien fordi de både har bedre infrastruktur og kortere avstander å forholde seg til enn russerne.

Dette!

UA holder presset oppe mot russerne lenger sør, og i Dnipro-deltaet erobret UA nylig en stor øy ved Dnipros vestbredd, og på den måten oppnådde de både å lette noe på det russiske presset mot brohodet ved Krynky lenger nord i elven, og de binder styrker som ellers kunne ha vært sendt østover.

Når man i tillegg ser på tapstallene (Ja, jeg vet at de er ubekreftede) så ser man at russerne blør i størrelsesorden 10 - 20 % mer soldater daglig enn det de gjorde for bare få uker siden. Langtidsvirkningen av dette blir at russiske reserver slites inn til benet, og det vil kunne fremprovosere en større mobilisering på russisk side. Noe som igjen vil føre til mer oppmerksomhet om krigen i russisk hverdagsliv.

Jeg er allikevel ikke på noen måte naiv, men jeg tror at de russiske kampanjene som pågår nå er forsøk på å skaffe seg så mye rom som mulig før militærhjelpen til UA når full styrke.

Til slutt så håper jeg at UA evner å presse frem et gjennombrudd på et av frontavsnittene l løpet av sommeren. Aller helst da noe som kan drive en kile inn i russisk-okkupert territorium og vanskeliggjøre russiske styrkeforflytninger. Om UA da i tillegg får dreis på F-16-innfasingen vil de kunne utøve et større kontinuerlig press også i luften gjennom at de vil presse de strategiske bombeflyene til å måtte slippe lasten sin tidligere. En F-16 med AMRAAM har adskillig større rekkevidde på knyttneven sin enn en gammel og sliten Mig-29 med utdaterte mellomdistansemissiler. Ideelt sett skulle UA ha fått AIM-120D eller Meteor på flyene sine.

Og til de som mener at det går for tregt med F-16 så minner jeg om at det er godt kjent at det er relativt sett temmelig enkelt å lære seg å fly F-16 fra A til B. Det som tar tid er å lære pilotene hvordan man opererer F-16 som et integrert våpensystem, og ikke minst hvordan man vedlikeholder flyene slik at man kan presse flest mulig flytimer ut av hvert enkelt fly. Det må også bygges opp infrastruktur med verktøy, delelager, godt nok beskyttede baser og så må folkene på bakken lære seg hvordan man samhandler med flygerne uten å måtte gå tjenestevei. Husk at NATO i mange år allerede har hatt muligheten til direktekommunikasjon mellom soldater på bakken og pilotene. Dermed har man større muligheter til hurtig respons, men også nye områder man kan feile på. Jeg antar at også dette blir en del av den pågående opptreningen.

Et siste poeng er om de inkluderer Wild Weasel taktikker hos ukrainerne. Det er en jobb som F-16 er meget godt egnet til på tross av alderen, men jeg er ikke sikker på at gamle sovjetiske doktriner har dette som en metode. Dermed er det enda et nytt operasjonsfelt for ukrainerne. Wild Weasel skal jo lokke frem fiendtlige radarer og antiluftskyts for å depletere disse samtidig som man kan kjøre angrep med HARM og tilsvarende missiler mot de samme radarene. Det finnes AFAIK også missiler med mulighet for "home-on-jam" som tar ut støysendere av forskjellige slag, både på radiofrekvenser og mikrobølgefrekvenser.

Men alt dette er trolig helt nytt for ukrainerne, og jeg ville nødig være den utdanningslederen som sendte fra meg halvstuderte røvere for å utføre noen av disse oppdragene. Derfor tror jeg det er både taktisk og strategisk klokt å ta den tiden man faktisk trenger for å sikre optimal effekt av dette nye våpensystemet som F-16 jo faktisk er. Det er ikke bare et jagerfly...