Russlands invasjon av Ukraina [Ny tråd, les førstepost]

[torbjornen]

Quakecry skrev (3 timer siden):

Du får ta nynorsken din og smartheten en annen plass. Åpenbart kan det være relevant, men bildet er nå bildet uansett. Slitsomt om jeg en skal finne en BBC link som la det ut for hvert innlegg 

Det er ikkje nødvendig å vere uforskamma. Poenget mitt er at det er bra at det er brukarar i tråden som vurderer kjeldene og kan gje ein peikepinn på om dei er å stole på. Det burde også du setje pris på.

[torbjornen]

Brother Ursus skrev (1 time siden):

 

Dersom Ukraina hadde våpen de kunne bruke, men ikke hadde lov til å bruke dem pga. dette regelrytteriet, så burde det vanke en oppvask.

Slike restriksjonar er meiningslause. Var det ikkje ein Pentagon-talsmann som svarte på spørsmål for kort tid sidan, og som sa at Ukraina stod fritt til å bruke våpena der det passa?

[torbjornen]

Mannen med ljåen skrev (20 minutter siden):

Det viser seg at noen fremmedkulturelle mennesker har en religion/livssyn/ideologi så destruktiv at de må holdes i sjakk av strengere regler og sensur. Gir man dem frihet vil de gjøre og skrive ting som nordmenn aldri ville drømme om, og følgelig aldri har behøvd forbud mot.

Var ABB framandkulturell?

[torbjornen]

Sitat

Frankrike sender nye våpen til Ukraina

PUBLISERT KLOKKEN18:27 IKRIGEN I UKRAINA

Frankrike sender nye luftvernsraketter til Ukraina.

Det opplyser landets forsvarsminister, Sebastien Lecomu.

Sitat

USA: – Vil støtte Kyiv til Ukraina er trygt

PUBLISERT KLOKKEN18:10 IKRIGEN I UKRAINA

Tirsdag møtte den amerikanske utenriksministeren, Anthony Blinken, opp på overraskelsesbesøk i Kyiv.

Under en pressekonferanse tirsdag kveld sier han:

– USA vil støtte Kyiv til Ukraina er trygt.

Blinken sier også at Russland må betale for ødeleggelsene de har skapt i nabolandet.

 

[TAC-2]

1 hour ago, Markiii said:

Er det noe galt med en slik type lov i utgangspunktet? Har ikke bl.a. USA lignende lover?

Lignende lover brukes av Russland for å kneble all opposisjon, bl.a. ved å sende journalister i uavhengige medier i fengsel eller ut av landet som flyktninger.

Endret 14. mai av TAC-2

[torbjornen]

https://www.nrk.no/urix/urix-forklarer-om-ny-lov-i-georgia-1.16882262

Så får ein håpe at Georgisk drøm taper så det syng ved parlamentsvalet i oktober, at lova deretter blir fjerna og at landet går mot EU og vekk frå Russland.

[Snikpellik]

Norge og Barth Eide tar et tydelig standpunkt mot den nye russerloven i Georgia, og ber om at den oppheves.

[Snikpellik]

Tbilisi nå:

 

[Enceladus]

Quote

Estonian official says Tallinn ‘seriously’ discussing sending troops to Ukraine for non-combat roles

https://kyivindependent.com/estonian-official-says-country-is-seriously-considering-sending-troops-for-non-combat-duties/

Og

Quote

German MPs call for 70km Nato air defence zone around Ukraine

Cross-party group calls for a safe zone around the country’s borders with Poland, Slovakia, Hungary and Romania

Men:

Quote

However, the German proposal was on Monday rejected by a senior figure in the Social Democratic Party (SPD), Chancellor Olaf Scholz’s ruling party, who said it was “irresponsible” and a “fire hazard”.

“Protecting Ukrainian airspace via a Nato deployment would go against the principle of not becoming actively engaged in the war,” Rolf Mützenich, the head of the SPD’s parliamentary group, said.

Jeg forstår ærlig talt ikke problemet her. Dette er jo det riktige å gjøre, altså beskytte Ukrainske sivile mot russisk terrorbombing. 

Kunne en allianse av villige gjøre dette uten Tyskland og Nato? 

Endret 14. mai av Enceladus

[Simen1]

Tja, egentlig burde sikkerhetssonen rundt Ukraina blitt opprettet 70 km inne på russisk territorie. DET ville beskyttet Ukrainske sivile.

[Snikpellik]

Av ting jeg egentlig ikke trodde jeg noensinne ville få se, er dette ganske høyt oppe.

 

[Gjest MKII]

2 hours ago, Snikpellik said:

Av ting jeg egentlig ikke trodde jeg noensinne ville få se, er dette ganske høyt oppe.

 

Noen ganger overgår virkligheten fiksjonen og fantasien... 🤪

[torbjornen]

https://www.nrk.no/urix/tv4_-sverigedemokraterna-star-bak-23-trollfabrikker-med-260.000-folgere-1.16882135

[.berZerk]

4 hours ago, Snikpellik said:

Av ting jeg egentlig ikke trodde jeg noensinne ville få se, er dette ganske høyt oppe.

 

Hvorfor kan ikke han være demokratenes kandidat, syntes han er vanvittig dyktig. Forstår ikke hvorfor det partiet der har satset på Biden så lenge. 

[kallisen]

Hva om vesten\NATO bare erklærer krig mot russland nå og knuser dem raskt som faen på 2 dager og så får vi en endelig slutt på Putler og hans imperialisme og kan sette inn en demokratisk valgt regjering I russland? Om det så blir brukt noen atomvåpen så er det nesten verdt det i det lange løp, siden vi da får nøytralisert russland for all framtid. Skulle forundre meg om noen av de rustne gamle atomvåpene deres virket i det hele tatt. Og de ville aldri klart å få igang et fullskala angrep, NATO kan nøytralisere alle utskytningsramper på under en time etter en krigserklæring med amerikanske taktiske atomvåpen.

 

Jeg mener det er på tide å sette hardt mot hardt nå før flere ungdommer både på ukrainsk og russisk side blir slaktet i stormannsgalskapsspillet til Putin! Vinner han i Ukraina så står polen\baltikum for tur, hvor lenge skal vi vente liksom før vi gjenoppretter verdensfreden?

Endret 15. mai av kallisen

[Skjelvgråt]

10 hours ago, torbjornen said:

Det er ikkje nødvendig å vere uforskamma. Poenget mitt er at det er bra at det er brukarar i tråden som vurderer kjeldene og kan gje ein peikepinn på om dei er å stole på. Det burde også du setje pris på.

Joda, du har helt rett der. Beklager det jeg skrev. 

[Brother Ursus]

11 hours ago, Markiii said:

Er det noe galt med en slik type lov i utgangspunktet? Har ikke bl.a. USA lignende lover?

En slik lov vil jo kunne beskytte oss mot russo-nazistisk propaganda, for eksempel. De vil ha vanskeligere for å skjule seg og late som de er objektive formidlere.

Eller har jeg misforstått noe?

 

Problemet i Georgia er at ting er snudd på hodet - regjeringen vil bruke loven til å forby medier som faktisk er frie, og i mange tilfeller har pressestøtte eller er delvis eid av folk i Vesten. Det er tross alt en vesensforskjell på å motta "pressestøtte" fra EU eller Kreml, eller om en stasjon er eid av KGB eller et vestlig medieselskap som spiller med demokratiske spilleregler.

[bojangles]

 

[Brother Ursus]

3 hours ago, .berZerk said:

Hvorfor kan ikke han være demokratenes kandidat, syntes han er vanvittig dyktig. Forstår ikke hvorfor det partiet der har satset på Biden så lenge. 

Trump leder nå i meningsmålinger med rundt 1%, 42-41.

Demokrater og republikanere har en greie hvor de stemmer på sine respektive kandidater, uansett hvem de er, typ "vote blue no matter who" osv.

Gaza har også blitt et betydelig problem for Biden, og USA står i en posisjon hvor landets muslimer kan sørge for et Trump-gjenvalg. Hvordan de tror det vil bli bedre for palestinerne eller dem selv er ikke klart for meg.

[Brother Ursus]

 

Belbek er sør på Krim og 225km unna. Så det er snakk om ATACMS med 300km rekkevidde.