Russlands invasjon av Ukraina [Ny tråd, les førstepost]

[torbjornen]

Dragavon skrev (31 minutter siden):

https://www.vg.no/nyheter/utenriks/i/nyg81m/vladimir-putin-innsatt-som-president-hevder-at-han-aapner-for-dialog-med-vesten

Eg trur ikkje ein skal tolke dette som eit signal om noko som helst, men heller som del av eit spel der ein prøver å få Vesten til å gje opp si støtte til Ukraina. Om Putin får det som han vil i Ukraina er kanskje Moldova neste land på lista over land som "må" bli russiske.

[torbjornen]

Sitat

Forsvarar Putin-deltaking

PUBLISERT KLOKKEN13:10 IRUSSLAND

Statsminister Jonas Gahr Støre (Ap) forsvarar at Noreg sin ambassadør til Russland deltok på seremonien for Vladimir Putin sin nye runde som president i dag.

– Ambassadøren er Noreg si røyst i Moskva. Vi har behov for å ha diplomatisk representasjon som tek vare på våre interesser som naboland, seier Støre.

Han legg til at Russland uansett er klar over kva Noreg meiner om til dømes krigen i Ukraina.

 

[torbjornen]

Sitat

Norsk politi er på plass i Malmö – kjem frå Oslo Politidistrikt

PUBLISERT KLOKKEN12:27 IEUROVISION 2024

Eurovision-veka i Malmö er i gang, og norsk politi er på plass.

Politidirektoratet vil ikkje seie kor mange frå norsk politi som skal hjelpe svensk politi.

– Vi går ikkje ut med det eksakte talet på personar som skal delta, men kan stadfeste at personellet kjem frå Oslo Politidistrikt som har god kompetanse på denne typen oppdrag, skriv seksjonssjef Torgeir Haugen i ein e-post til NRK.

I Sverige er arrangementet sett på som ein «nationell särskild händelse», som betyr eit stort politioppbod frå heile Sverige og nabolanda.

Det er vente store demonstrasjonar i byen denne veka.

Eg er spent, men håpar at dette går bra.

[torbjornen]

Sitat

Regjeringen oppretter tre nye innsatsstyrker i Heimevernet

PUBLISERT KLOKKEN12:11 IDET NORSKE FORSVARET

Tre nye innsatsstyrkene, som er en del av regjeringens langtidsplan for økt satsing på Heimevernet, skal legge vekt på sjøforsvar.

To av styrkene skal etableres i Bergen og Trøndelag, skriver Forsvarets Forum.

– Vi får avdelinger som blir spesialtrent til å operere langs kysten og kapasiteter som blir helt nye i Forsvaret, sier Christoffer Thomas Knutsen, avtroppende sjef for Bergenhus Heimevernsdistrikt.

De nye innsatsstyrkene, som ifølge regjeringens tidslinje vil være på plass i 2030, skal ha fokus på sjøforsvar og ha lignende funksjoner som Sjøheimevernet hadde før det ble lagt ned i 2017.

Distriktssjef i Trøndelag, Marianne Eidem, er positiv til opprettelsen av de nye innsatsstyrkene. Hun mener det er passende nå som Sverige og Finland har trådt inn i Nato.

– Det er viktig å få økt kapasiteten rundt viktig infrastruktur nær kysten. Det vil ikke bli mindre alliert mottak i den kommende tiden, sier Eidem.

(NTB)

 

[Markiii]

uname -i skrev (4 timer siden):

Nok en gang så er det offisielle Norge redd for å provosere Russland . Mens flere andre av vår allierte inkludert EU, ikke sender noen offisielle representanter til Putins innsettelse så sender vi vår ambassadør. Til sterk kritikk fra opposisjonen.

VG: Norge til stede på Putins seremoni: –⁠ Pinlig

"Regjeringen sender den norske ambassadøren i Moskva til seremonien som markerer gjenvalget av president Vladimir Putin. Høyre, Frp, Venstre og KrF reagerer, og mener at det legitimerer det russiske presidentvalget."

Klovner: "Russland står på feil side av historien. Likevel er det i Norges interesse å opprettholde diplomatiske kanaler med vårt naboland"

Nei, nei, nei. Det er motsatt. Vi må kutte så mange bånd til nazistaten som mulig, og behandle dem som en fiende som ønsker å ødelegge oss. For det er det de ønsker.

Dette begynner å bli rent narraktig. Er regjeringen fullstendig blåst? Jeg gleder meg til det blir valg så jeg kan avlegge min stemme mot dette klovneriet.

[Markiii]

Samms skrev (3 timer siden):

Det kalles realpolitikk og diplomatisk etikette. Norge grenser til Russlan og må forholde seg til det. Det å sende ambasdøren er vel det lågaste representanten som kan sendast og eit klar signal på Norge sin posisjon politisk. Til innsetting av president i eit alliert land møter fort statsminister og ein større delegasjon. Så å sende ambasdøren og ingen andre er eit klart signal på missnøye. 

Realiteten er altså at Russland er vår fiende, og at de ønsker å ødelegge oss. Vi kan ikke forholde oss til dem som en hvilken som helst annen stat. Vi må kutte alle bånd som er mulige å kutte, og holde Russland på så god avstand som mulig. Dette til dagens Russland er beseiret og ødelagt, og noe nytt har vokst frem fra asken.  

Samms skrev (2 timer siden):

Det er realpolitikkbiten og diplomatisk etikette også. Observer at ein dag er kanskje krigen slutt, makthavare kan ha skifta mange plasser i verda og då er det greit å stadig ha diplomatisk forbindelse med alle naboland.

Vi kan helt fint opprette diplomatiske forbindelser når nazistaten er knust.

Endret 7. mai av Markiii

[Markiii]

torbjornen skrev (1 time siden):

Til sjuande og sist må alle krigar og konfliktar få politiske løysingar. Ein løyser ingen problem ved å la vere å snakke saman.

Hjalp det å prate med Hitler?

Sitat

På 90-talet spelte Norge ei viktig rolle i samtalane mellom PLO og Israel

Ingen av disse jobbet for å ødelegge Norge. De drev ikke stadig med sabotasje og terror mot Norge.

Endret 7. mai av Markiii

[Dragavon]

torbjornen skrev (2 timer siden):

Til sjuande og sist må alle krigar og konfliktar få politiske løysingar. Ein løyser ingen problem ved å la vere å snakke saman.

Akkurat det har du jo heilt rett i.

Problemet med russland no er jo berre at leiinga der seier at dei er villig til å snakke, men berre om dei får alt som dei vil. Visst dei ikkje får alt som dei vil trugar dei med atomvåpen.

Slik situasjonen er no ser eg ikkje noko poeng i å snakke med russisk leiing.

russarane er bøller som truer alt og alle for å få viljen sin. Det einaste som hjelper mot bøller er desverre å stoppe dei med makt.

[torbjornen]

Markiii skrev (10 minutter siden):

Hjalp det å prate med Hitler?

Hjelpte det å ikkje prate med Hitler?

Av og til fører dialog fram, andre gonger ikkje. Nord-Irland er eit godt eksempel på at dialog førte fram. Eg har aldri sagt at ein skal ha dialog med Putin, men det er viktig å halde kontakten med folk i regimet eller i statsapparatet, sidan det vil kunne komme ein dag der desse blir ein del av eit nytt og forhåpentlegvis betre regime. Tyskland er i dag saman med USA og Europa våre viktigaste allierte.

[torbjornen]

Dragavon skrev (2 minutter siden):

Akkurat det har du jo heilt rett i.

Problemet med russland no er jo berre at leiinga der seier at dei er villig til å snakke, men berre om dei får alt som dei vil. Visst dei ikkje får alt som dei vil trugar dei med atomvåpen.

Slik situasjonen er no ser eg ikkje noko poeng i å snakke med russisk leiing.

russarane er bøller som truer alt og alle for å få viljen sin. Det einaste som hjelper mot bøller er desverre å stoppe dei med makt.

Dette er eg langt på veg einig i. Men å ha dialog om f.eks. fiskeripolitikk eller sikkerheitspolitikk er ikkje det same som forhandlingar. Dialog gjer at den eine parten veit kvar den andre står, og kan redusere risikoen for at ein menneskeleg eller teknisk feil utløyser ein verdskrig.

[Thor.]

Innspil til disse påstandene?

Ekspert om Kreml-tale: –⁠ Putin innser at han ikke klarer det
Vladimir Putin (71) avviser ikke dialog med Vesten. En ekspert mener det er et signal om at han har gitt opp å ta hele Ukraina.

Quote

 

– Han sier med dette at han vil avslutte krigen med de vinster som han har. Putin innser at han ikke klarer å ta hele Ukraina, men vil bli stående i de områdene russerne har tatt.

– Hvordan vil Vesten reagere på det?

– Putins problemer at han har brukt opp all troverdighet. Vestlige ledere, som Macron og Biden, tør ikke stole på ham. De vet ikke hva Putin kan finne på.

– Men jeg tolker dette som at han er fornøyd hvis han får beholde Øst-Ukraina og Krim, noe som Ukraina har sagt at de ikke på noen måte vil godta.

 

https://www.vg.no/nyheter/utenriks/i/nyg81m/vladimir-putin-innsatt-som-president-hevder-at-han-aapner-for-dialog-med-vesten

[Delvis]

Hva er det Steven Seagal har oppi dette å gjøre nå. Er på bilde, men det sto ikke noe.

[Sovna]

Markiii skrev (9 timer siden):

Russerne har advart? Kjære deg, russerne har drevet med dette i alle år. Det er derfor vi må knuse Russland fullstendig, akkurat som nazi-Tyskland.

En gal mann som Putin lar seg ikke knuse. Vær du trygg. Det må i så fall bli sammen med alle oss andre på lasset, han tar med oss inn i døden. Med et smil om munnen. Dette med flere kofferter og sammenfallende beslutninger fra flere for sikkerhetens skyld tror jeg blir mer teori enn praksis. Putin klarer sikkert på et vis å komme seg rundt den blokkeringen.

Vladimir er sannsynligvis ikke noe tryggere i huet enn Adolf. Og vi aner jo de fleste hva han ville ha gjort hvis han hadde hatt atomvåpen tilgjengelig..

[Smule8o]

27 minutes ago, Delvis said:

Hva er det Steven Seagal har oppi dette å gjøre nå. Er på bilde, men det sto ikke noe.

 

[Samms]

1 hour ago, Markiii said:

Realiteten er altså at Russland er vår fiende, og at de ønsker å ødelegge oss. Vi kan ikke forholde oss til dem som en hvilken som helst annen stat. Vi må kutte alle bånd som er mulige å kutte, og holde Russland på så god avstand som mulig. Dette til dagens Russland er beseiret og ødelagt, og noe nytt har vokst frem fra asken.  

Vi kan helt fint opprette diplomatiske forbindelser når nazistaten er knust.

Gitt at det første du ynsker slår til er det ikkje sikkert at det andre er så enkelt. Noko nytt kan vokse fram frå ruiner, men det behøver ikkje å vere betre enn det som var. Og kven fienden var som var med på å øydelegge landet blir hugsa, lenge.

Skal Russland beseirast og gjerast om til noko anna så må det okkuperast, etter å ha blitt invdadert og invasjonsstyrkane har tatt full kontroll. Og ikkje noko liksom okkupasjon som den i Irak og Afghanistan der det vart satt inn alt for få soldater til å ha kontroll på bakken. Okkupasjonsstyrken må vere fleire millionar soldatar.

[Dragavon]

Samms skrev (35 minutter siden):

Skal Russland beseirast og gjerast om til noko anna så må det okkuperast, etter å ha blitt invdadert og invasjonsstyrkane har tatt full kontroll. Og ikkje noko liksom okkupasjon som den i Irak og Afghanistan der det vart satt inn alt for få soldater til å ha kontroll på bakken. Okkupasjonsstyrken må vere fleire millionar soldatar.

Dette har du heilt rett i.

Uansett kva som skjer så er russland eit hælvetes problem slik det har blitt no.

[Nedward]

Samms skrev (5 timer siden):

Det kalles realpolitikk og diplomatisk etikette. Norge grenser til Russlan og må forholde seg til det. Det å sende ambasdøren er vel det lågaste representanten som kan sendast og eit klar signal på Norge sin posisjon politisk. Til innsetting av president i eit alliert land møter fort statsminister og ein større delegasjon. Så å sende ambasdøren og ingen andre er eit klart signal på missnøye. 

Kunne heller sendt hun lederen i Rød Ungdom.

[Gjest MKII]

32 minutes ago, Nedward said:

Kunne heller sendt hun lederen i Rød Ungdom.

Ikke ¤#$&%@£*: Hun er jo selverklært kommunist, så hun vil vel trolig uttale seg støttende og oppildnende til raZZland  😠

[Brother Ursus]

 

Kadyrov er definitivt ikke ved god helse. Han presterte også å si at Russland må ta Kharkiv og Odesa denne måneden. Altså i mai måned. Ja jøss...

[Brother Ursus]

 

Først kom de i stridsvogner, BMP, BTR og andre IFV.
Så kom de i golfcarts og brødbiler.
Så kom de i ural-lastebiler.
Nå kommer de på mopeder og motorsykler.