Russlands invasjon av Ukraina [Ny tråd, les førstepost]

[torbjornen]

superrhino skrev (14 minutter siden):

Resten av det nåværende Ukraina kommer til å kreves som en nøytral stat hvor vesten ikke er involvert. Ikke et lydrike, men et nytt, hardere Janukovitsj-regime hvor russerne har en finger med i alt som skjer.

Ein liten ting som eg reagerte på: Om ikkje dette nettopp ville vere eit lydrike, kva legg du då i det ordet?

[Jalla21]

superrhino skrev (15 minutter siden):

Putins mål: NATO trekker seg ut av Ukraina. Ingen "Sør-Korea-løsning".

 

Hvorfor skriver du slikt? Nato er IKKE i Ukraina.

Du kan gjerne skrive at Russland hevder at osv.

[superrhino]

torbjornen skrev (3 minutter siden):

Ein liten ting som eg reagerte på: Om ikkje dette nettopp ville vere eit lydrike, kva legg du då i det ordet?

Jeg burde skrevet "ikke nødvendigvis et lydrike", men jeg er enig i at Belarus er et lydrike på mange måter. 

[superrhino]

Jalla21 skrev (2 minutter siden):

Hvorfor skriver du slikt? Nato er IKKE i Ukraina.

Du kan gjerne skrive at Russland hevder at osv.

Det vil si at NATO ikke har tilgang til Ukraina på noen som helst måte. Ikke mulighet til å trene tropper, gjøre avtaler, sende utstyr, instruktører osv.

[Jalla21]

superrhino skrev (13 minutter siden):

Det vil si at NATO ikke har tilgang til Ukraina på noen som helst måte. Ikke mulighet til å trene tropper, gjøre avtaler, sende utstyr, instruktører osv.

Nato og andre vestlige land hjelper Ukraina på mange måter, men det finnes INGEN Nato-soldater som er i kamp i Ukraina.
Opptrening med instruktører skjer f.eks i Norge, England, Tyskland, Sverige osv.

Det er faktisk merkelig at du ikke har fått med det dette etter flere års krig for å si det forsiktig.

[Kahuna]

Dragavon skrev (20 timer siden):

Må innrømme eg har problemer med å sjå kordan ei forholdsvis lita drone kan håndtere rekylen frå eit maskingæver.

Med så lett våpenplatform kan det være utfordrende å håndtere rekyl ja. En måte kan være å forsinke overføring av rekyl til plattform lenge nok til at prosjektilet har forlatt våpenet, for eksempel ved at hele våpenet ligger i en slags 'softmount'. Alternativt så kan siktealgoritmene ta hensyn til rekylbevegelsene. Eller en kombinasjon, hvor rekylen 'formes' til å være snillest mulig så siktealgoritmene får en enklere oppgave.

[torbjornen]

superrhino skrev (1 time siden):

Jeg burde skrevet "ikke nødvendigvis et lydrike", men jeg er enig i at Belarus er et lydrike på mange måter. 

Men dersom Russland skal bestemme kven som skal styre Ukraina vil jo landet bli nettopp det.

[torbjornen]

Jalla21 skrev (58 minutter siden):

Nato og andre vestlige land hjelper Ukraina på mange måter, men det finnes INGEN Nato-soldater som er i kamp i Ukraina.
Opptrening med instruktører skjer f.eks i Norge, England, Tyskland, Sverige osv.

Det er faktisk merkelig at du ikke har fått med det dette etter flere års krig for å si det forsiktig.

No har allereie Storbritannia og USA folk inne i Ukraina - rett nok ikkje på oppdrag for NATO.

Eg meiner elles at det ikkje har så mykje å seie. NATO er allereie tungt inne med støtte i krigen, enten ein vil det eller ikkje. Om NATO sendte personell for å trene ukrainarar inne i Ukraina ville dette vere noko ein har all rett til. Kanskje er dei der allereie?

Endret 4. mai av torbjornen

[Espen Hugaas Andersen]

1 hour ago, Kahuna said:

Med så lett våpenplatform kan det være utfordrende å håndtere rekyl ja. En måte kan være å forsinke overføring av rekyl til plattform lenge nok til at prosjektilet har forlatt våpenet, for eksempel ved at hele våpenet ligger i en slags 'softmount'. Alternativt så kan siktealgoritmene ta hensyn til rekylbevegelsene. Eller en kombinasjon, hvor rekylen 'formes' til å være snillest mulig så siktealgoritmene får en enklere oppgave.

Man kunne lage et rekylfritt maskingevær spesifikt for droner. F.eks en minatyrisert Rheimetall RMK 30.

[Brother Ursus]

Russland kommer aldri til å "vinne" den som sådann. Det meste de kan håpe på er at den blir fastlåst og at de kan holde på territorier. Men Ukraina vil ikke gi opp i lengden uansett. Store deler av Ukraina kommer til å forbli fritt uansett hva som skjer. Det er nubbesjans for at Russland tar Kyiv-regionen, og jeg tør spå at de ikke klarer å ta Kharkiv heller. Selv om Russland skulle bli sittende på ukrainske territorier i et lengre perspektiv - så mister de dem igjen i fremtidige forhandlinger. Forsøker de å fornye sin militære styrke, ja så vil også Europa gjøre det samme. Angriper Putin på nytt et europeisk land, så blir det desto mer rabalder enn det er nå.

Russland bruker også fler mann på å ta festningsbyer enn det opprinnelig var innbyggere der. Kharkiv hadde 1,5 millioner innbyggere. Urban krigføring er helvete. Og Ukraina er mye bedre på det enn russerne er.

At Ukraina ikke klarer å ta tilbake alle sine territorier på kort sikt betyr i min oppfatning ikke at krigen er tapt. Tvert imot har Russland, rent strategisk, allerede tapt denne krigen. Russland skal liksom være verdens neste største militærmakt, og de har blitt fullstendig ydmyket og rævkjørt. Spørsmålet er hvor lenge de kan fortsette. Ukrainerne på sin side har ikke noe annet valg enn å kjempe.

Dette er fremdeles Russlands krig å tape.

[Snikpellik]

Markering for både Ukraina og Georgia utenfor Stortinget i dag.

 

[DukeNukem3d]

Snikpellik skrev (2 minutter siden):

Markering for både Ukraina og Georgia utenfor Stortinget i dag.

 

Flott. Og hyggelig at min favorittpolitiker i MDG stilte opp. Skulle ønske disse demonstrasjonene var minst like store som palestina-demoene. 

[Brother Ursus]

Just now, DukeNukem3d said:

Flott. Og hyggelig at min favorittpolitiker i MDG stilte opp. Skulle ønske disse demonstrasjonene var minst like store som palestina-demoene. 

Litt av greia er nok at Ukraina allerede har bred, folkelig støtte. Rundt 9/10 nordmenn støtter Ukraina, og rundt eller opptil 8/10 støtter så vidt jeg husker at vi sender våpen dit.

 

[Brother Ursus]

https://mil.in.ua/en/news/estonia-proposes-to-blockade-the-baltic-sea-for-russia/

Estonia proposes to blockade the Baltic Sea for Russia

The Commander of the Estonian Defence Forces suggested preparing for a possible blockade of the Baltic Sea.

General Martin Herem’s statement is quoted in the Defense Forces yearbook.

According to Gen. Herem, Estonia has the capabilities to achieve this goal: “the Navy currently has both naval mines and anti-ship missiles in service.”

[Simen1]

torbjornen skrev (1 time siden):

No har allereie Storbritannia og USA folk inne i Ukraina - rett nok ikkje på oppdrag for NATO.

Eg meiner elles at det ikkje har så mykje å seie. NATO er allereie tungt inne med støtte i krigen, enten ein vil det eller ikkje. Om NATO sendte personell for å trene ukrainarar inne i Ukraina ville dette vere noko ein har all rett til. Kanskje er dei der allereie?

https://www.regjeringen.no/no/tema/utenrikssaker/reiseinformasjon/velg-land/reiseinfo_ukraina/id2429141/

Merk at det ikke finnes noe forbud mot reiser til Ukraina, hverken som turist, i jobbsammenheng f.eks som ansatt i våpenindustri eller forsvar. Russland kan heller ikke diktere hverken norsk utenrikspolitikk eller Ukrainas, f.eks med tilgang til landet med eller uten visum.

Råd og oppfordringer er nettopp bare det. Nå er det opp til folk å vurdere hvorvidt en sånn reise er nok nødvendig og trygg nok. F.eks er det nok lite lurt å ta med familien på badeferie til Odessa, men frivillige hjelpearbeidere og fremmedkrigere kan reise dit om de vil trosse rådene. Jeg vil anta at politikken rundt reiser til Ukraina ganske likt i hele Europa. Jeg kan ikke se argumentet om at nordmenn, briter eller amerikanere i Ukraina betyr at NATO er inne i Ukraina. Ei heller at hjelpesendinger med alt fra klær til penger eller våpen betyr at NATO er inne i Ukraina i militær forstand. Det er noe putinistisk over det å ikke skille mellom private sfærer, arbeidsliv og statlige organer. Putins mafiavelde hever seg langt over alt som heter skattevesen, skille mellom statlige og personlige penger, skille mellom fiske og etteretning og sabotasjevirksomhet. Putin skiller heller ikke så veldig mye mellom Russland og Sovjetunionen, da han anser sin "interessesfære" som en gråsone. Men det er ikke sånn vi fungerer i Europa. Vi har klare skiller og NATO er IKKE militært inne i Ukraina.

[Brother Ursus]

Det er også viktig å påpeke at NATO er NATO, og at alle land har individuelle militære og at deres eventuelle innblanding i Ukraina ikke har noe med NATO å gjøre med mindre NATO koordinerer det. NATO er en forsvarsallianse.

Storbritannia, USA og flere andre land har allerede personell på bakken i Ukraina. De tilhører ikke NATO.

Russland har heller ikke erklært Ukraina krig. Alle russiske soldater i Ukraina er dermed kriminelle og terrorister, og det er fritt opptil hvilket som helst land å være med på å eliminere dem.

[Simen1]

Brother Ursus skrev (6 minutter siden):

https://mil.in.ua/en/news/estonia-proposes-to-blockade-the-baltic-sea-for-russia/

Estonia proposes to blockade the Baltic Sea for Russia

The Commander of the Estonian Defence Forces suggested preparing for a possible blockade of the Baltic Sea.

General Martin Herem’s statement is quoted in the Defense Forces yearbook.

According to Gen. Herem, Estonia has the capabilities to achieve this goal: “the Navy currently has both naval mines and anti-ship missiles in service.”

Det burde vi også. Eller i hvert fall stramme inn rammene for russiske fartøy i Norske farvann. F.eks sette krav om at fartøyene må slippe inspektører om bord når som helst hvor som helst i våre farvann og at landlov begrenses til lukkede havneområder, at all havhjelp faktureres Russland og at all næringsvirksomhet i våre farvann foregår 100% på våre premisser og nåde.

[Brother Ursus]

Just now, Simen1 said:

Det burde vi også. Eller i hvert fall stramme inn rammene for russiske fartøy i Norske farvann. F.eks sette krav om at fartøyene må slippe inspektører om bord når som helst hvor som helst i våre farvann og at landlov begrenses til lukkede havneområder, at all havhjelp faktureres Russland og at all næringsvirksomhet i våre farvann foregår 100% på våre premisser og nåde.

Russiske spioner og spionskip burde vært bortvist og deportert for lengst.

Det gjelder både "forskere", "fiskere", og den KGB-ortodokse kirken som liker å kjøpe eiendom ved siden av norske militærbaser.

[Brother Ursus]

 

Alt Ukraina kan gjøre er å forsvare i dybde og gi territorie til gjengjeld for døde russere. Jeg er usikker på om dette er et faktisk fremstøt fra Russlands side (som ville fremstå tåpelig mtp. økte tap de vil oppleve og problemene de har hatt med å ta andre urbane områder), eller om de forsøker å få Ukraina til å trekke seg bakover på østfronten.

[Brother Ursus]

https://gwaramedia.com/en/ministry-of-defense-reports-completion-of-fortification-building-in-five-directions/

Defense Ministry: Fortification building is almost completed in five directions 

UKRAINE, May 3 — The Ministry of Defense has announced the completion of the construction of fortifications in five directions. These are five regions, including Donetsk, where active fighting continues.

“Sumy, Zaporizhzhia, Donetsk, Kherson, and Kharkiv regions: construction of defensive fortifications is nearing completion in five directions at once,” the statement said.