Russlands invasjon av Ukraina [Ny tråd, les førstepost]

[bojangles]

 

Ser ut som en blanding av skate og sjøfugl rett før den skal stupe i fasongen. Ukraina får til mye med de ressursene de har. Og dette skytset vil jo da treffe under vannlinja og da burde det bli enklere å brekke selv større skip i to slik at de raskt synker på havets bunn. 

Endret 24. april av bojangles

[Brother Ursus]

18 minutes ago, bojangles said:

 

Ser ut som en blanding av skate og sjøfugl rett før den skal stupe i fasongen. Ukraina får til mye med de ressursene de har. Og dette skytset vil jo da treffe under vannlinja og da burde det bli enklere å brekke selv større skip i to slik at de raskt synker på havets bunn. 

Ja, dette er knapt nok å regne som en ubåt. Den går så vidt under vann. Men antagelig nok til å utgjøre et stort problem dersom den faktisk fyrer av og treffer. Blir uhyre interessant å se om den er stridseffektiv og kan nærme seg mål. Jeg tviler på at den hadde vært effektiv mot en vestlig ubåt eller skip. Men russerne har ikke klart å stoppe Sea Baby veldig godt, så jeg lurer på om de klarer å stoppe disse.

[Dragavon]

bojangles skrev (25 minutter siden):

 

Ser ut som en skate i fasongen. Ukraina får til mye med de ressursene de har. Og dette skytset vil jo da treffe under vannlinja og da burde det bli enklere å brekke selv større skip i to slik at de raskt synker på havets bunn. 

Synest det bildet der ser fake ut. Når du ser på personene ser dei litt rare ut.

Endret 24. april av Dragavon

[Penny]

15 minutes ago, bojangles said:

 

Ser ut som en blanding av skate og sjøfugl rett før den skal stupe i fasongen. Ukraina får til mye med de ressursene de har. Og dette skytset vil jo da treffe under vannlinja og da burde det bli enklere å brekke selv større skip i to slik at de raskt synker på havets bunn. 

De 5"-torpedoene er ikke i nærheten av å brekke et overflatefartøy. Ambisjonsnivået er å påføre ubåter såpass skade at de må avbryte oppdraget, og i beste fall senke dem. Selv de vesentlig kraftigere 12.75" som er det minste kaliberet på mainstreamtorpedoer er kun ment å lage fatale hull på ubåter som befinner seg i dypet omgitt av høyt vanntrykk, ikke brekke noe. For et normalt overflatefartøy med bunntanker er dette i beste fall plagsomt og potensielt et problem for propell og ror. 

Generelt er jeg ikke overbevist om at Kronos lever opp til oppgitte specs. Kan være like mye en psyop.

[shockorshot]

4 hours ago, Brother Ursus said:

 

 

Lindsay Graham er et løv i vinden. Han blåser den veien den dreier.

Og bra er det. Da blåser vinden riktig vei hvis man skal tolke værhanen. 

[VifteKopp]

Dragavon skrev (19 minutter siden):

Synest det bildet der ser fake ut. Når du ser på personene ser dei litt rare ut.

Definitivt fake. De menneskene er ikke i det rommet. 

[Thor.]

2 minutes ago, VifteKopp said:

Definitivt fake. De menneskene er ikke i det rommet. 

Dette skal være refleksjoner, ikke skygger (se fargeforskjellene på høyre person). De går hver sin vei og ikke mot kamera. Lurer på hva formålet med personene er. Eneste jeg kan tenke meg er at dette enten ikke er sant, eller at personene er plassert i bildet for å illustrere størrelsen på fartøyet.

[Mannen med ljåen]

Jeg er ikke vant til at ubåter ser ut som stealthfly. De pleier å se mer... maritime ut. De har tom. tatt seg bryet med å sette på kule dekaler.

Store flaps for bruk under vann. Gleder meg til å se demonstrasjon.

[Jalla21]

Ukraina fikk 100 stk ATACMS en gang i mars, og flere av de var langtrekkende. Det var disse som ble brukt mot flybasene på Krim nå i april. 

According to the NYT, the USA gave Ukraine 100 ATACMS in the last aid package in March.
Some of them are the longer-range variants, the M39A1, which have almost all of Crimea within range.

Her også en fin oversikt over de forskjellige ATACMS. Tenker humøret sank i Russland når dette gikk opp for de. 😀

 

 

 

[JK22]

Enda et angrep på strategisk SAM-radar, denne gangen 92N6E tilhørt S-400, tidlige opptak var av S-300VM/V4. Radarutstyret er påført alvorlige skader som betyr at det må repareres. Hvis man er heldig, vil det ta uker. 

I mellomtiden har de ukrainske myndighetene nå innført et forbud mot bruk av passbøker for menn, og det blir nå satt inn meget strenge tiltak for å anholde disse som vil flykte, for nå er det ikke lenge toleranse for faneflukt som for flere generasjoner siden kunne straffes med straffarbeid eller døden - da slike var ansett å være vanærende. I land som Norge og Tyskland burde man deportere kampdyktige menn tilbake til Ukraina. Her i Norge betyr den kollektive pliktfølelsen at man ikke vil ha et flik av snillisme i møte med norske faneflyktninger om vi skulle komme i krig. Polen er i full gang med å forberede retur av menn til Ukraina. 

[Espen Hugaas Andersen]

8 minutes ago, JK22 said:

Enda et angrep på strategisk SAM-radar, denne gangen 92N6E tilhørt S-400, tidlige opptak var av S-300VM/V4. Radarutstyret er påført alvorlige skader som betyr at det må repareres. Hvis man er heldig, vil det ta uker.

Mer sannsynlig at selve radaren er totalvrak. Men det er sikkert mulig å redde noe av elektronikken.

[JK22]

Brother Ursus skrev (5 timer siden):

 

Boston Dynamics viste også frem sin nye robot her om dagen...

 

 

Så den første Geth robotenheten har blitt utviklet; denne roboten har endog samme "ansikt" som en Geth Trooper, og robothunden med flammekastervåpenet er en Geth Pyro på fire bein. 

Den tidlige motviljen mot robotiserte kampenheter har mer eller mindre slukket som et resultat av de høye menneskelige omkostningene under den russisk-ukrainske krigen med en halv million drepte, skadede og savnede med katastrofale demografiske konsekvenser for begge krigførende land. Nå er det en sterk interesse for automatisering av krig gjennom bruk av AI-programmer som ennå ikke har sann kunstig intelligens.

Da er det nærmest garantert at den første cylon kommer til å bli utviklet og satt i inn i krig i den nære fremtiden - morderiske roboter uten etikk eller moral med absolutt ordrelydighet og total dødsforakt som ustanselig kraft som sett da disse skremte de koloniale under et par TV-serier i 1978 og 2004-2009 (den siste TV-serien ble så depressiv at slutten på den gikk forbi de fleste). 

[Drogin]

Den slovakiske fundraiseren fortsetter i stor fart. Privatpersoner i Slovakia og folk verden over har donert 3,7 mill euro. Over 40mill nok til det tsjekkiske artillerigranat-initiativet. Det er mer penger enn staten Island bidro med (2mill).

Det betyr estimert rundt 1700 artillerigranater, bare fra privatpersoner.

Nå har fundraiseren fått engelsk tekst.

https://www.municiapreukrajinu.sk/en

Endret 24. april av Drogin

[scuderia]

On 22.4.2024 at 7:43 AM, <generisk_navn> said:

Et annet viktig element er at de pengene som brukes går til amerikanske våpenprodusenter. Dermed blir dette en slags keynesiansk effekt gjennom at disse skattepengene går til amerikanske arbeidsplasser med de ringvirkningene det gir.

Dette er for øvrig noe vi har en tilsvarende effekt av på Kongsberg der det snart står klar en ny produksjonshall, og på Raufoss etableres det nye produksjonslinjer. Alt dette gir ekstra arbeidsplasser som dermed gir verdiene tilbake til samfunnet i form av kjøp av varer og tjenester, og i form av indirekte skatteintekter.

Det er mange som tror at dette er penger som tas fra budsjettene i USA men som i all hovedsak er "lagervarer". Som du skriver så skaper dette et behov for å etterfylle lagrene som da skaper vekst i landene. Men den viktigste effekten er kapasitetsøkningen i produksjonen som dette medfører. Bare på artilleri ammunisjon nærmer nå USA seg en årlig produksjon på 1 million granater i året og med Europa sin vekst regnes det med at NATO kan nærme seg en produksjon av opp mot 3 millioner i 2025. Men dette gjelder egentlig alt av militær produksjon fra missiler til stridsvogner hvor vi kan se 4 - 8 - 12  dobling av produksjon pre 2022. Og ikke minst vil dette utbedre hele produksjonskjeden som trengs for videre oppskalering.

Men hvem skader dette mest? Russland vil trolig ikke få dette i trynet da landet vil ha null kapasitet til å matche noe slikt som vi ser og 2024 vil trolig være det siste året vi ser offensiv krigføring fra Russisk side.

 

Kina får dette i trynet. 

 

 

[Dragavon]

 

Sitat

Sto alene i Putin-kritikk: – Det føltes som om alle prøvde å roe meg ned
Litauens tidligere president varslet om Putin i 2014, men ble kritisert for retorikken sin. Nå mener hun at Vesten må være mer «bad ass» i møte med Russland.

https://www.nrk.no/vestland/litauens-ekspresident-dalia-grybauskait_-om-putin-varsko_-_-foltes-om-om-alle-provde-a-roe-meg-ned-1.16855056

[bojangles]

3 hours ago, Penny said:

De 5"-torpedoene er ikke i nærheten av å brekke et overflatefartøy. Ambisjonsnivået er å påføre ubåter såpass skade at de må avbryte oppdraget, og i beste fall senke dem. Selv de vesentlig kraftigere 12.75" som er det minste kaliberet på mainstreamtorpedoer er kun ment å lage fatale hull på ubåter som befinner seg i dypet omgitt av høyt vanntrykk, ikke brekke noe. For et normalt overflatefartøy med bunntanker er dette i beste fall plagsomt og potensielt et problem for propell og ror. 

Generelt er jeg ikke overbevist om at Kronos lever opp til oppgitte specs. Kan være like mye en psyop.

Fikk ikke med meg noen størrelse på torpedoene. Men såvidt jeg kan huske fra det jeg har lest om torperdering fra 2vk så var det værst om skip ble truffet under vannlinja fordi vann ikke komprimeres, så trykket fra eksplosjonen kan kun gå oppover og dermed løftes skip som feks treffes midt på breisiden på midten og er eksplosjonen kraftig nok brekker de. 

De fleste store skipene som gikk konvoi under 2vk var jo konstruksjoner av stål. Og såvidt jeg erindrer så ble det brukt tykkere stål og spant og tettere mellom spant enn idag rett og slett fordi det da ikke fantes sw/hw til å beregne konstruksjoner og kjøre simuleringer. Så skip ble ofte konstruert med tykkere og sterkere skrog for sikkerhetsskyld. Og som kjent ble det senket en hel del av dem, og flere av dem brakk som følge av at trykkbølgen fra eksplosjonen gikk oppover. 

Dette er jo ikke noe jeg har faglig tyngde i så jeg aner ikke om det jeg nå grov frem fra gammelmannsminnet er korrekt, men det er min forståelse av hva som i beste fall kan skje om en torpedo treffer under vannlinjen heller enn over slik dagens sjødroner gjør. 

Endret 24. april av bojangles

[Penny]

Torpedoene det her er snakk om er Black Scorpion. De er 5" og veier totalt 11 (!) kg, og er ment som en billig måte å slå ut SDV, USV og andre saktegående undervannsfarkoster som er mindre enn de minste "skikkelige" ubåtene. Toppfarten er under 15 knop, og stridshodet er 2.8 kg, dvs ca 2/3 av sprengstoffet til en vanlig 5" granat. 

Til sammenligning er det vanlig med 40-50 kg sprengstoff i 12.75" torpedoer ment utelukkende mot ubåter (de klarer ikke brekke skip med et så lite smell, skaden kommer av hullet de sprenger inn i skroget), mens de kjølbrekkende torpedoene brukt mot overflatefartøy er 21" med vanligvis >250 kg sprengstoff. Black Scorpion har altså rundt 1 % av den sprengstoffmengden man vanligvis tar i bruk når man skal sprenge bort vannet under et skip slik at det bøye seg ned i hullet i vannet og deretter treffes av hammeren som oppstår når vannet kommer tilbake.

[Smule8o]

Diesen har fått nye ordre fra sine oppdragsgivere i Kreml:

https://www.nettavisen.no/nyheter/norsk-professor-vekker-reaksjoner-nato-vil-angripe-i-russland/s/5-95-1780596

Ser ut som han allerde har begrenset hvem som kan se Tweet.. Nei, X'en?

 

 

[torbjornen]

Jarmo skrev (8 timer siden):

https://www.abcnyheter.no/nyheter/verden/2024/04/24/195997790/reuters-og-ap-ukraina-har-brukt-langdistanseraketter-som-i-all-hemmelighet-er-sendt-fra-usa

Jadda..

Det er tragisk at Biden og Sullivan held fram med å leggje avgrensningar på bruken av desse missila. Gjeld desse avgrensingane framleis? Det blir umogeleg å vinne ein krig utan at også Ukraina kan bombe mål inne i Russland. Kunne ikkje kongressen ha stilt som krav at Ukraina sjølv må kunne bestemme fritt korleis dei kan kjempe mot russarane på ein mest mogeleg effektiv måte?

Endret 25. april av torbjornen

[Dragavon]

Sitat

 

General Apti Alaudinov, who was recently given a high-rank position in Russia’s Defence Ministry, stated that Russia will wage war until 2030 and its result will be the destruction of NATO.

Not only that, the European states will be begging Russia for protection.

"Russia will win in this special military operation and on all other battlefields. Yes, we will have to work hard until 2029-2030, but I can assure you that the outcome of this special military operation will be that the NATO bloc will cease to exist in the format in which it exists today. Most of those states, who today are running after America like mutts, will kneel down and swear an oath to Russia, asking to be accepted into our coalition,” Alaudinov said on the TV show of Olga Skabeeva.

 

https://qr.ae/psuNHS