Russlands invasjon av Ukraina [Ny tråd, les førstepost]

[Dragavon]

 

[JK22]

Det tok en uke for ukrainerne å skyte ned flyet. Tu-22M3 var truffet på en avstand på 308 kilometer. Da må det betyr at flyet fortsatt 70-90 kilometer videre etter det var truffet. Eller, kanskje det var maks. avstand for S-200 missilet. En mulighet er at bombeflyet var utsatt for nærtreff i stor høyde med mindre skader på høyre motor og muligens en brenselsledning som kan ha lekket ut brennbar drivstoff. Kanskje etter treffet fikk pilotene vansker med å justere flyet og deretter prøvd å sløve ned - de kan ha vært i supersonisk hastighet.

Opptaket vist at svingvingene var i maksimal utfolding på 20 grader, Tu-22M3 har fire svingevingekonfigurasjon; 20 for landing og avgang, 30 for klatring og forlenget subsonisk flygning, 50 for transonisk flygning (mellom mach 0,8 og mach 1,2) og 65 for supersonisk flygning på opptil Mach 1,88 (1,997 km/t). Bildene fra krasjstedet vist at vingespolene var helt utfoldet, noe som bare skje ved landing. Når Kh-22 er påmontert, vil hastigheten begrenses til 1,660 km/t og selv om flyet kunne ta tre Kh-22 på en gang, var dette på grensen av det uforsvarlig, for med en enslig Kh-22 kunne man flyr langt uten restriksjoner. Som regel for langavstands angrep blir Kh-22 sluppet fri på 8 til 13 km høyde.

Hvis lasten var nylig sluppet da angrepet hendt, var bombeflyet angivelig på 10 til 13 km høyde. Da kunne det forklare hvorfor alle tre som hadde berget seg, måtte legges inn i sykehus - de var i ekstrem stor høyde, og det er ingen spøk å utsettes for voldsom luftmotstand i stor hastighet. Det er mulig at pilotene som da realisert at de ikke kunne berge flyet, prøvd å sløve ned flyet så de kunne skyte seg ut, men da kom de inn i ukontrollert spinn i fritt fall. 

Detektivarbeid er ustoppelig. 

[Markiii]

Brother Ursus skrev (18 timer siden):

https://www.newsweek.com/mike-johnson-impassioned-ukraine-speech-defies-maga-1891569

Mike Johnson Gives Impassioned Ukraine Speech as He Defies MAGA

Speaker Mike Johnson said he will "take personal risk" by pushing ahead with his plans for a House vote on foreign aid to Ukraine, Israel and Taiwan, as fellow Republican representatives continue to call for him to vacate the chair.

 

Jeg leser det slik at støtte til Ukraina nå kommer til å gå gjennom, og både Johnson og Trump har totalt skiftet ståsted fordi de hater å tape, og det er en personlig risiko for dem å fortsette og stå imot.

For en ufyselig, falsk, løgnaktig drittsekk. Bra hvis det endelig skjer noe her, men Johnson må straffes på en eller annen måte for måten han har lekt med ukrainernes liv på. Han er i realiteten en kynisk, tvers igjennom ond drapsmann.

 

  

bojangles skrev (17 timer siden):

• Mike Johnson; "the support to Ukraine is too important, we can't play politics with this.The intel is real, russia could attack the Baltics, Poland or other NATO/allies". Det tok bare ti måneder??

Han er i sannhet en avskyelig dritt. Hva annet har han drevet med enn "play politics" i lange tider?

Endret 19. april av Markiii

[bojangles]

25 minutes ago, Markiii said:

Han er i sannhet en avskyelig dritt. Hva annet har han drevet med enn "play politics" i lange tider?

Helt korrekt og han er jo også en av de som har trenert hjelpen til Ukraina helt siden august 2023. Tenk hvor mange liv som er tapt i Ukraina på den tiden, og også sivile liv har gått tapt som følge av disse idiotene. 

Det er nok veldig mange rundt om i verden som har fått et helt annet syn på USA etter dette. Jeg er jo helt der at jeg fortsatt vurderer en personlig boikott av alt jeg fysisk kan boikotte fra USA, og om ikke støtten til Ukraina går i orden i løpet av helgen legger jeg ut Tesla'n for salg til uka. Så får det bli en myk start også får jeg øke på etterhvert. Det er klart at hva jeg tenker og gjør rundt dette endrer ikke politikken i USA men kanskje jeg i det minste kan slutte å føle på håpløshet rundt støtten til Ukraina med en personlig boikott? Jeg donerer allerede det jeg kan hver måned så jeg får ikke gjort mer økonomisk for Ukraina. Men kanskje kan min evt. boikott få andre til å kaste seg på og dermed indirekte legge press på USA over tid?

Endret 19. april av bojangles

[bojangles]

[bojangles]

 

• 2 x russiske Tu 22 m3 strategiske bombefly truffet av UA, den ene nødlandet den andre rakk ikke. 
•  

Endret 20. april av bojangles

[Brother Ursus]

7 hours ago, Markiii said:

For en ufyselig, falsk, løgnaktig drittsekk. Bra hvis det endelig skjer noe her, men Johnson må straffes på en eller annen måte for måten han har lekt med ukrainernes liv på. Han er i realiteten en kynisk, tvers igjennom ond drapsmann.

Man er nå i den snodige situasjonen at det er MAGA som går etter Johnson, og demokratene som beskytter ham 😄

[Brother Ursus]

14 hours ago, torbjornen said:

Det spørst om det var dette russarane tenkte på når dei vil ha ein ny verdensorden.

 

 

Føles ofte at vi er litt her, altså... eventuelt at Putin prøver å starte opp Brotherhood of Nod. Da må vi også ha et Global Defense Initiative

[Brother Ursus]

6 hours ago, bojangles said:

Helt korrekt og han er jo også en av de som har trenert hjelpen til Ukraina helt siden august 2023. Tenk hvor mange liv som er tapt i Ukraina på den tiden, og også sivile liv har gått tapt som følge av disse idiotene. 

Det er nok veldig mange rundt om i verden som har fått et helt annet syn på USA etter dette. Jeg er jo helt der at jeg fortsatt vurderer en personlig boikott av alt jeg fysisk kan boikotte fra USA, og om ikke støtten til Ukraina går i orden i løpet av helgen legger jeg ut Tesla'n for salg til uka. Så får det bli en myk start også får jeg øke på etterhvert. Det er klart at hva jeg tenker og gjør rundt dette endrer ikke politikken i USA men kanskje jeg i det minste kan slutte å føle på håpløshet rundt støtten til Ukraina med en personlig boikott? Jeg donerer allerede det jeg kan hver måned så jeg får ikke gjort mer økonomisk for Ukraina. Men kanskje kan min evt. boikott få andre til å kaste seg på og dermed indirekte legge press på USA over tid?

 

Jeg ville ikke kjøpt en NY Tesla, men jeg synes du skal beholde den du har. Alternativene er stort sett kinesiske, og det er ikke noe bedre.

Men det er nå viktig for Europa og resten av den demokratiske verden å ruste opp og stå sammen. Vi kan ikke fortsette i den dvalen vi har vært siden 1991. Heldigvis ser det nå ut til å skje, i det minste i alle land som ligger tett opptil Russland. Og vi ser i økende grad at vi ikke automatisk kan stole på USA.

[Brother Ursus]

 

 

[Brother Ursus]

https://news.liga.net/en/politics/news/v-pentagone-obeshtayut-peredat-ukraine-oruzhie-srazu-posle-golosovaniya-kongressa

Pentagon promises to transfer arms to Ukraine immediately after Congress votes

Pentagon spokesman Patrick S. Ryder said that the future aid package will include air defense systems

 

The Pentagon is ready to quickly send military aid to Ukraine as soon as American lawmakers vote on the relevant bill, said US Department of Defense spokesman Patrick S. Ryder, as reported by Voice of America journalist Ostap Yarysh.

 

"As we've done in the past, we can move within days... The package would likely include things like air defense and artillery capabilities," Ryder said.

[Brother Ursus]

 

 

Snyder er en fantastisk journalist og historiker.

[Dragavon]

Sitat

- For det andre er det vanlig at krigsøkonomier har sterk vekst, fordi de tar i bruk alle midler, pøser penger inn i økonomien og gir blaffen i gjeld. Da er det naturlig at kapasiteten går i taket og at man får høy inflasjon. Når freden melder seg vil man imidlertid få nedgangstider, stor arbeidsledighet og deflasjon.

https://borsen.dagbladet.no/nyheter/spinnville-tall-gir-blaffen/81273197

[Brother Ursus]

1 minute ago, Dragavon said:

- For det andre er det vanlig at krigsøkonomier har sterk vekst, fordi de tar i bruk alle midler, pøser penger inn i økonomien og gir blaffen i gjeld. Da er det naturlig at kapasiteten går i taket og at man får høy inflasjon. Når freden melder seg vil man imidlertid få nedgangstider, stor arbeidsledighet og deflasjon.

Alle disse russiske bedriftene som boomer nå i krigstid pga. statlige pengeinnsprøytninger slipper plutselig opp for kontrakter og midler, og har pga. sanksjoner ikke mulighet til å selge utenlands. De kan ikke i særlig grad dreie eller legge om produksjonen sin. De har heller ikke forpleid sine internasjonale klienter og markeder.

Slik at i det øyeblikket det russiske oljefondet, pensjonsfondet og andre likvideteter er tømt og/eller krigen er over så BRÅBREMSER den russiske økonomien på måter verden sjelden har sett.

Skummelt nok kan man si at Russland er blitt økonomisk avhengig av krig.

[Brother Ursus]

https://www.theguardian.com/politics/2024/apr/19/ministry-of-defence-accused-of-go-slow-ukraine-fund-unused

MoD accused of ‘go-slow’ with half of £900m Ukraine fund unused

Delays mean just £404m of the money donated by nine countries has been committed or spent

More than half of a £900m military fund for Ukraine run by the British Ministry of Defence has not been used because of bureaucratic delays in handing out contracts.

 

[Brother Ursus]

 

 

"Ground zero for Europe's effort to scale up ammunition production."

Har en stund lurt på om jeg ikke skal investere i NAMMO, gitt...

[Dragavon]

https://www.dagbladet.no/video/her-flyr-ukrainerne-f-16/Bb3llPzt

[Brother Ursus]

https://en.defence-ua.com/news/norway_will_rebuild_its_air_defense_based_on_ukraines_experience-10230.html

Norway will Rebuild its Air Defense Based on Ukraine's Experience

The Norwegian military is looking for efficient ways to counter drone threat and reinforce defenses with additional NASAMS systems proving effective in Ukraine

Record-high increase in defense spending in Norway of $150 bln for the next 12 years seeks to bolster the navy with additional frigates and submarines, deploy two land forces brigades, and secure the air defenses in the country. As for the latter, Oslo will expand the arsenal of NASAMS surface-based anti-aircraft missile systems and procure even more potent equipment.

In this context, Breaking Defense talked to Gen. Eirik Kristoffersen, chief of the Norwegian Armed Forces. He said the current priority before acquiring new long-range systems is to "buy more of what we already have."

From man-portable missiles to NASAMS medium-range air defense systems, Norway's military "have already invested, and we need to invest more in that. We know it’s working, it’s tested and it’s proven its effectiveness in Ukraine," Kristoffersen noted.

According to the general, Norwegian command has made conclusions based on how Ukrainians use NASAMS, a weapon developed jointly by Norway and the U.S., to counter russian barrage of drones and use that knowledge to rebuild its own air defense capability.

The most important lesson, Kristoffersen says, is that the quantity of assets plays a huge role when dealing with low-tech threats like killer drones. In particular, Norway has to "increase spending in simple systems that we need a huge volume of," and the country is open to suggestions from the market, preferring cheaper solutions.

"If there’s a cheap low-tech drone, the response has to be as cheap and low tech as possible," the Norwegian defense chief said in the interview.

Speaking of NASAMS, Defense Express adds that Norway had awarded a big contract to Kongsberg, the national manufacturer of these systems. The order commissioned additional launchers and fire control units called the Fire Distribution Center, the supplies are scheduled for 2026–2027.

As for the longer-range capabilities, Kristoffersen is wary to give any insights and says the options are still being weighed in order to make the most suitable choice, especially considering the rapid development of both missile and anti-missile technologies.

"Is it Patriot systems, something else? These are very costly, requires a lot of people to man. So that’s a that’s a big decision," the general ponders and hopes that the decision and official announcement will come as soon as possible.

 

 

Det er litt rart at dette har tatt så lang tid, egentlig. Kritikk av manglende antiballistisk forsvar, volum og dronekrigførings- kapasitet har vedvart i Norge i mange år. Det måtte altså en forferdelig krig til for at både forsvaret og Stortinget skulle få opp øynene.

Jeg skjønner heller ikke hvorfor vi ikke kan integrere ABM-batterier i en oppgradert NASAMS for å gjøre ting billigere.

[lada1]

Så langt som jeg forstår så har man drevet lite med utvikling av bruk av billige droner i forsvaret. "Billigdrone-prosjekter" har vært ganske så marginale. Slikt krever prototyping og ligner mye på "billig guttelek" med mye prøving og feiling. Dette har blitt oppfattet som forstyrrende på toppstyrt organisering der kostbare systemer passer bedre inn - kanskje til og med der advokater er involvert ifm store kontrakter 🙂

Har jeg forstått riktig?

Endret 20. april av lada1

[bojangles]

2 hours ago, Brother Ursus said:

Jeg ville ikke kjøpt en NY Tesla, men jeg synes du skal beholde den du har. Alternativene er stort sett kinesiske, og det er ikke noe bedre.

Nei om jeg gjør dette er det ikke en impulshandling, det er nøye gjennomtenkt, vurdert og jeg har alt sett på alternativer. Sør Korea produserer både elbiler og mange dingser som kan erstatte produkter fra selskaper i USA. 

Nå er jeg der at jeg orker ikke mer sirkus fra USA. Enten er de vår allierte eller så er de en bandittstat som motarbeider oss. Politikere og diplomater har i 10 måneder forsøkt å legge press på USA for å få gjennom mer støtte til Ukraina helt uten hell. Om ting skjærer seg på oppløpet også denne gangen når det gjelder støtten til Ukraina da er USA på min svarteliste. Jeg som privatperson får ikke gjort stort for å påvirke USA og deres utenrikspolitikk. Men jeg gjør da det jeg kan gjøre, jeg starter da til uka med å avvikle mitt forhold til alt av amerikanske produkter jeg kan finne fra produsenter i mer vennlige land. 

 

Endret 20. april av bojangles