Gå til innhold

Russlands invasjon av Ukraina [Ny tråd, les førstepost]


Gjest Slettet-404071

Anbefalte innlegg

Videoannonse
Annonse

 

 

When the House clears the rule to consider a bill, it means that the House of Representatives has adopted rules that will govern the procedures under which the bill will be considered on the House floor.

These rules can have a significant impact on whether the bill passes or not.

The rules can include provisions such as setting time limits on debate, determining whether amendments can be introduced, and specifying the order of consideration for the bill.

 


316-94!

Så vidt jeg forstår trengs kun en enkel majoritet når den endelig lanseres og stemmes over i morgen kveld.

  • Liker 4
  • Innsiktsfullt 1
Lenke til kommentar
44 minutes ago, Nedward said:

Ja, men nei. Det er ikke praktisk mulig å skyte lastebiler i bevegelse med missiler som skytes flere hundre kilometer unna. Målet programmeres på forhånd, så russerne er avhengig av at målet er på et kjent sted til en kjent tid. 

Russiske fly løper svært stor risiko hvis dem skal komme nært nok til å slippe bomber. 

Finnes noen missiler som kan sendes av gårde fra ganske langt unna og så styres til mål i (sakte) bevegelse med mållaser. Men da må russene både ha helikopter/fly nære nok og laserbelyser-team på bakken på riktig sted.

  • Liker 4
Lenke til kommentar

-Wp490g4O5CpGlQf7a0ciDHYYbM-FgXPuLe4W9BBD84.webp.ff3d76a6cc1a0604ce35dd9bfc345bcc.webp

 


Da tillater jeg meg en forsiktig feiring med noe fuktig en fredagskveld 😄

Ser ingen måte verken MAGA, Trump eller Johnson kan avspore dette på nå. Så håper vi det ikke blir famous last words.

Tipper champagnekorken spretter i Kyiv også. Det er kun USA som har nok våpen og logistikk til å utgjøre en nesten umiddelbar forskjell.

  • Liker 7
  • Hjerte 2
Lenke til kommentar

Veldig interessant. I likhet med Kh-22 missilet fra for flere dager siden er vrakrestene etter dette Kh-32 (i virkeligheten overhalte og oppgraderte Kh-22) preget av et ufrivillig styrt som hvis det var bokstavelig slått ut av himmelen. Det har blitt truffet av noe som detoneres på kloss hold. 

Kh-22/Kh-32 har en rekkevidde på rundt 600 km. (normalt lavere enn offisielt oppgitt) Det er kjent at disse, som vanligvis var lansert fra Svartehavet eller like over russergrensen, var i april benyttet på Dnipropetrovsk Oblast som betyr at Tu-22M3 må være 300 til 500 km vekk for størst mulig treffsikkerhet. Da mener det at disse vil operere på kanten av S-200 drepersonen, som er angivelig 120-150 km inn i Sør-Russland fra kystbredden mot Azovhavet. 

Kh-22 har ballistiske egenskaper, men det har vært observert at disse - spesielt Kh-32 - benyttes for horisontale angrep for størst mulig treffsikkerhet og dermed vil være maks. 10-14 km høyt i atmosfæren. Ut fra hva bildedokumentering tyder på, var de to forskjellige missiler på lavere høyder enn 10 km. Iris-T SLM kan når 20 km høyde og bruker HE-Frag i møte med meget raske mål. 

Endret av JK22
  • Liker 3
  • Innsiktsfullt 2
  • Hjerte 1
Lenke til kommentar
Quote

Zelenskyj: Nivået på den utenlandske hjelpen er for øyeblikket svært begrenset

 

Ukraina trenger minst sju avanserte Patriot-systemer, sier president Zelenskyj like etter Natos generalsekretær Jens Stoltenberg opplyser om at Nato-landene er blitt enige om å forsyne Ukraina med flere luftvernsystemer.

Zelenskyjs uttalelse kom i et videoinnlegg han holdt i Nato-Ukraina-rådet fredag. Han slo fast at det haster med militær hjelp.

Meanwhile:

Quote

Stoltenberg: Nato-landene har besluttet å gi Ukraina flere luftvernsystemer

 

Beslutningen ble tatt på et videomøte i Nato-Ukraina-rådet fredag som følge av desperate appeller fra Ukraina om mer luftvern til å stanse stadig mer aggressive russiske angrep.

– Nato har kartlagt eksisterende kapasitet innen alliansen, og det fins systemer som kan overføres til Ukraina. Så jeg forventer nye kunngjøringer om luftvernkapasitet til Ukraina snart, sa Stoltenberg etter møtet.

Ukrainas president Volodymyr Zelenskyj sa før møtet at Ukrainas forsvar har behov for mer artilleri, kjøretøyer og droner, samt luftvern.

Og det ser ut til at Europa også går i samlet flokk og stiller med totalt 8 nye patriot. 

  • Hjerte 4
Lenke til kommentar

"Argentina" som NATO-partner? 

Mtp at fastlands-Falkland har vist seg komplett ute av stand til å styre seg selv foreslår jeg at de heretter administreres av guvernøren i Port Stanley. Å bli overkjørt av en britisk kvinne er noe den gjengen er vant til.

  • Liker 2
Lenke til kommentar
1 hour ago, Brother Ursus said:

Eventuelt kunne USA slippe bombene og granatene rett på russerne selv 😁
 

Sett bort i fra absolutt alle andre hensyn, så vil det i det minste isolert sett effektivisere og speed'e opp logistikken... 🤪

  • Liker 3
  • Hjerte 1
Lenke til kommentar
Brother Ursus skrev (1 time siden):

 

 

When the House clears the rule to consider a bill, it means that the House of Representatives has adopted rules that will govern the procedures under which the bill will be considered on the House floor.

These rules can have a significant impact on whether the bill passes or not.

The rules can include provisions such as setting time limits on debate, determining whether amendments can be introduced, and specifying the order of consideration for the bill.

 


316-94!

Så vidt jeg forstår trengs kun en enkel majoritet når den endelig lanseres og stemmes over i morgen kveld.

316-94... for hva? Skjønte ikke den der helt. Eller jeg leser jo det som står, men hvordan vet man at det de har stemt for er bra? 🙂

Endret av DukeNukem3d
Lenke til kommentar
24 minutes ago, DukeNukem3d said:

316-94... for hva? Skjønte ikke den der helt. Eller jeg leser jo det som står, men hvordan vet man at det de har stemt for er bra? 🙂

De har blitt enige om hvordan avstemningen skal foregå. Jeg har ikke sett på detaljene men det at såpass mange på begge sider stemte for er et veldig godt tegn på at dette vil gå gjennom.

  • Innsiktsfullt 2
Lenke til kommentar
Brother Ursus skrev (1 time siden):

 

Det er dette jeg også stusser over. Det er ofte vanskelig å si nøyaktig når en "ny offensiv" begynner med mindre resultatet er veldig klart og åpenbart ganske umiddelbart.

Dersom Russland virker går til en vår eller sommer- offensiv så er jeg spent på hvor mange menn og hvor mye utstyr de taper... dersom de overhodet har klart å sette av noen som helst mengde med utstyr som ikke allerede er i kamp...

Jeg er stygt redd for at Vesten har gjort det slik at sommeren 2024 også er kjørt for Ukraina. Som jeg skrev tidligere vil de antagelig fortsette på samme måte som nå. Det er vanskelig å se for seg at de skal klare å lage nye kampbrigader innen utgangen av 2024 - selv om Zelensky har sagt nettopp det. Jeg ser ikke hvordan de kan ha nok utstyr til det. Det vil fortsette å strømme til nytrente soldater, men donasjoner av kjøretøyer til Ukraina har avtatt voldsomt.

Tror heller ukrainerne bør fortsette som de gjør, kjempe i dybden, bruke asymmetriske angrep, raketter, droner og etter hvert forhåpentligvis F-16.

Apropos donasjoner av kjøretøy... Ukraina har jo blitt lovet flere hundre Leopard 1. Men jeg har ikke hørt noe på nesten et år. Har alle blitt levert?

  • Liker 2
Lenke til kommentar
9 minutes ago, Drogin said:

Apropos donasjoner av kjøretøy... Ukraina har jo blitt lovet flere hundre Leopard 1. Men jeg har ikke hørt noe på nesten et år. Har alle blitt levert?

Her er du rett i kjernen på problemet med mye av støtten vesten har donert til Ukraina. Det ligger frem i tid. Hyggelig nok det. Men når det regner bomber, missiler og granater døgnet rundt i Ukraina idag og de ikke har nok våpen og ammo til å forsvare seg, og ta ut missiler og droner da må løftene omsettes i praksis relativt kjapt. 

Jeg håper det er det vi har sett nå den siste uken, at vesten og Europa spesielt har fått seg en kraftig realitetsorientering og har forstått at det nå haster med støtte, og den må leveres omtrent umiddelbart. 

  • Liker 3
  • Innsiktsfullt 1
Lenke til kommentar

Dette muligens bevist at lagrene med 203mm ammunisjon i Russland er oppbrukt. Produksjonsverktøyene var destruert for lenge siden fordi det var enorme mengder av ammunisjon som endog kunne eksporteres, siden Murens fall - så nyproduksjon var umulig. Da forklarer det hvorfor så eldgamle 203mm ammunisjon fra USA levert til Iran før 1979 kunne ha kommet til Russland. Da krigen mot Irak sluttet, var våpeninspektørene fremdeles opptatt med å finkjemme alle lagringssteder som det var flere tusen av, slik at mye som ikke var hentet fram under krigen, ble senere oppdaget. Da det var innsett at Khomeini vil overta makten, hadde amerikanske rådgivere slettet bort all data og hentet med seg sine iranske kolleger innenfor logistikk. Det tok tjue år for iranerne å fullføre opptellingen av alt de hadde kjøpt fra USA og andre land i 1970-1979.

  • Liker 3
  • Innsiktsfullt 6
Lenke til kommentar

Vi kommer til å se meget mange stridsvogner med motorhavari... dette kunne bare betyr at det ikke er mer der disse kommer fra, hvis de bli så ekstremt med å gi sine stridsvognene størst mulig beskyttelse mot FPV-droner. Intet vettig stridsvognkommandant vil tillate dette fordi ikke bare slite det ut motoren, det vanskeliggjøre terrengkjøring og forkorte stridsrekkevidden. Sementpansring var sett i 1944-45 under 2.vk, men det var i virkeligheten bare støpebetong man lagt i et tynt lag ovenpå pansret som vern mot rakettbårne panservernvåpen som Bazooka og Panzerfaust. Her ser det ut at de bruker ferdigbetong som er tyngre! 

  • Liker 3
  • Innsiktsfullt 5
Lenke til kommentar

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
  • Hvem er aktive   1 medlem

×
×
  • Opprett ny...