Russlands invasjon av Ukraina [Ny tråd, les førstepost]

[Brother Ursus]

 

Dessverre ble ingen skadet eller drept. Men det er bra at Ukraina holder trykket oppe og kommer med stadig fler angrep.

[Brother Ursus]

1 minute ago, Kahuna said:

Løs gjetting: de lager 2 i måneden.

Tror dessverre du har helt rett i det. De felste vil dermed kanskje ikke binde seg opp i kontrakter med mindre det er med sin egen forsvarsindustri.

Men jeg forstår ikke at ikke f.eks Norge var ute i verden og så etter artillerigranater og utstyr å kjøpe til Ukraina, sammen med Tsjekkia og Estland. Vi har 16.000.000.000.000 kroner på bok vi ikke kan bruke.

[Brother Ursus]

https://news.liga.net/en/politics/news/vms-o-serpuhove-vragu-budet-trudno-pochinit-ego-krome-ekipazha-russkogo-tam-malo

Extensive damage to Russian ship Serpukhov will likely prevent its use again, Ukrainian Navy says

Earlier, Ukraine's military intelligence reported that the means of communication and automation inside the enemy ship were completely destroyed

 

It will be difficult to restore the Russian missile ship Serpukhov, a fire on which was reported by Ukrainian intelligence earlier, Dmytro Pletenchuk, spokesman for the Navy, announced on the national telethon.

"If it's communication, if it's automation systems, then the ship should go for repairs. When such ships were built, it was no secret to anyone that, just like in airplanes, except for cables, metal and crew, there were very few Russian [components] there," Pletenchuk said.

According to him, because of this, it will be difficult for the Russians to restore the ship.

[Brother Ursus]

https://www.ukrinform.net/rubric-polytics/3850056-macron-and-sunak-discuss-strengthening-support-for-ukraine.html

On Monday, British Prime Minister Rishi Sunak and French President Emmanuel Macron held a video conference during which they agreed to increase supplies of ammunition to Ukraine and discussed other priorities of the Armed Forces of Ukraine for the coming months.

As Ukrinform reported, French President Emmanuel Macron does not rule out new initiatives at the European level to help Ukraine. "Those who put restrictions on support for Ukraine are choosing defeat," he said in an interview with French media.

 

[Brother Ursus]

 

 

[Brother Ursus]

 

Fullstendig uholdbart. Russiske SU-25 flyr fritt uten engang å bli målrettet av MANPADS.

[Gibblay]

20 minutes ago, Kahuna said:

Løs gjetting: de lager 2 i måneden.

De lager ingen. De skal faktisk fases ut til fordel for Puma. Enda en grunn til å sende det de har, men problemet er nok tilstanden til alle som står lagret. 

[Gibblay]

Ukraina har sin Lancet, som kanskje har gått litt under radaren. Har sett opptak tidligere, men ikke så mange som her. Ikke alle er RAMII droner, men de fleste virker å være det. Lokalt produsert i Ukraina også.

Specs her:

https://ramuav.com/

Endret 9. april av Gibblay

[Brother Ursus]

 

[torbjornen]

kilik skrev (4 timer siden):

På tide man finner en fredsløsning nå, ellers blir dette bare en hengemyr i årevis.

Gå tilbake til Minsk II-avtalen fra 2014 og grensene som var definert den gang. Russland får Krim og deler av Øst-Ukraina som uansett har vært de facto russisk i over ti år nå. Samtidig vinner de ikke noe territorium på invasjonen fra 2022. Så kan Ukraina selv få velge om de vil være med NATO og/eller EU.

Trur du verkeleg at Russland frivillig ville gå med på å trekkje seg tilbake til grensene frå 2022?

[Dragavon]

 

[torbjornen]

Brother Ursus skrev (1 time siden):

 

Det finnes definitivt en ende. Håpet er per i dag at Russland nå har kommet seg over halveis inn i de brukbare delene av lagrene sine. De har mistet halvparten av stridsvogner, pansrede kjøretøy, artilleri og luftvern som de kan sette i stand. De har også mistet halvparten av Svartehavsflåten. Er vi heldige har de også mistet en anseelig del av det operative flyvåpenet. Og kanskje enda viktigere enn det, så har de mistet den bedre halvdelen av utstyret samt, samt soldatene sine. Slik at det Ukraina står overfor nå, mer enn noen gang tidligere, er en utrent og udisiplinert horde som stort sett bruker gammelt utstyr, samt noe nyprodusert. Selv uten tilgjengelige artillerigranater er antall russere som dør i felten fremdeles skyhøyt over antall ukrainere. Dersom disse 1-2,5 millioner artillerigranater og F-16 faktisk materialiserer seg i løpet av sommeren så tror jeg fremdeles Ukraina snur dette igjen. Men det er et åpent spørsmål hvorvidt det er verdt for Ukraina å forsøke å avansere. Jeg er nå mer i favør av at de holder stillingene sine og skyter granater og droner på russerne i et år eller to til og dreper en million eller to russere. Før eller siden må russerne også slippe opp for utstyr og menn som er villige til å dø for tsaren.

Under våroffensiven i fjor var det ein brukar som posta her i tråden, og som meinte nettopp det at ukrainarane ville ha meir å tene på å leggje seg i forsvar i staden for å angripe. Han fekk mykje pepar for dette, men i etterpåklokskapens lys hadde han vel rett.

Han hadde elles ein provoserande stil, og tok opp att fleire gonger noko om at Vesten ville kjempe til siste ukrainar. Eg ser no at det blir stilt spørsmål i fleire innlegg frå ganske pro-ukrainske brukarar om den manglande vestlege støtta er ein del av ein "plan" for å halde Russland nede slik at Vesten skal rekke å ruste opp og møte trusselen frå Russland på lenger sikt. Det er vel ingen her som er så konspiratoriske at ein trur at det er noko anna enn feigheit eller manglande situasjonsforståing blant politikarar, samt nedbygd produksjonskapasitet og lager som ligg bak, men dette gjorde iallefall at eg kom til å tenkje på han som snakka om å kjempe til siste ukrainar.

[superrhino]

kilik skrev (4 timer siden):

På tide man finner en fredsløsning nå, ellers blir dette bare en hengemyr i årevis.

Gå tilbake til Minsk II-avtalen fra 2014 og grensene som var definert den gang. Russland får Krim og deler av Øst-Ukraina som uansett har vært de facto russisk i over ti år nå. Samtidig vinner de ikke noe territorium på invasjonen fra 2022. Så kan Ukraina selv få velge om de vil være med NATO og/eller EU.

Viktigst av alt; vær ærlige med ukrainerne. Ingen flere gulrøtter langt vekk i horisonten som vi aldri kommer til å oppfylle.

Endret 9. april av superrhino

[Nordvarg]

Den britiske regjeringen har nå akseptert at russiske og belarusiske utøvere kan delta i sommerens Paris-OL. Frankrike, Tyskland og USA har også sagt ja.

IOC tillater at utøvere fra disse landene kan delta så lenge de ikke har uttrykt støtte til krigen eller er forbundet med militæret.

IOC har videre utformet en veiledning hvor det heter at ukrainske utøvere ikke skal stå ved siden av russiske utøvere eller håndhilse på disse.

https://www.dw.com/en/ioc-gets-its-way-as-top-western-nations-all-agree-to-russian-athletes-at-paris-2024/a-68777934

Sitat

Britain has reluctantly accepted the International Olympic Committee's plan for Russian athletes at the Paris Games. Those with no military background and who do not openly support the Ukraine war can compete.

Greit å vite hvilket idrettsarrangement jeg ikke skal se i sommer…

[Gjest MKII]

23 minutes ago, Nordvarg said:

Den britiske regjeringen har nå akseptert at russiske og belarusiske utøvere kan delta i sommerens Paris-OL. Frankrike, Tyskland og USA har også sagt ja.

IOC tillater at utøvere fra disse landene kan delta så lenge de ikke har uttrykt støtte til krigen eller er forbundet med militæret.

IOC har videre utformet en veiledning hvor det heter at ukrainske utøvere ikke skal stå ved siden av russiske utøvere eller håndhilse på disse.

https://www.dw.com/en/ioc-gets-its-way-as-top-western-nations-all-agree-to-russian-athletes-at-paris-2024/a-68777934

Greit å vite hvilket idrettsarrangement jeg ikke skal se i sommer…

Skammelig 😵‍💫

[Nedward]

Nordvarg skrev (18 minutter siden):

Den britiske regjeringen har nå akseptert at russiske og belarusiske utøvere kan delta i sommerens Paris-OL. Frankrike, Tyskland og USA har også sagt ja.

IOC tillater at utøvere fra disse landene kan delta så lenge de ikke har uttrykt støtte til krigen eller er forbundet med militæret.

IOC har videre utformet en veiledning hvor det heter at ukrainske utøvere ikke skal stå ved siden av russiske utøvere eller håndhilse på disse.

https://www.dw.com/en/ioc-gets-its-way-as-top-western-nations-all-agree-to-russian-athletes-at-paris-2024/a-68777934

Greit å vite hvilket idrettsarrangement jeg ikke skal se i sommer…

Ryggradløse banditter. IOC, FIFA, IBU og flere sportsorganisasjoner er gjennomført korrupt. Jeg er ikke overrasket. 

 

[JK22]

Situasjonen har forverret seg, ukrainerne var nødt til å sende reservestyrker til Bakhmutfronten mens de er drevet på retrett et par steder i Donetskfronten hvor russerne er i ferd med å ta to tettsteder - Novomikhailivka og Krasnohorivka.

Der prøver russerne å bryte seg gjennom nord for Vuhledar ved å avansere så smalt som mulig ned til bare få hundre meter om gang, ved å utnytte de topografiske forholder for infanteriavansement - og for dette sendt de ut så mange "busser" som mulig som med den nå ødelagte "blyatmobile"-stridsvognen som så ut som et bevegende bunker på avstand. Forskjellige opptak vist at så mange som 20-25 menn føres med stridsvogner og 12-20 menn med BMP. Så når en kolonne på "bare" fire til åtte kjøretøyer kommer ut i ingenmannslandet, kunne det ta opptil 160 soldater med seg på en gang. En enslig forsvarsposisjon har bare få menn om gang, man har ikke mer enn pelotongsstore enheter i møte med kompanistore enheter - overtaket kunne være 10 russer per ukrainer. 

Bare effektiv sperreild og antipersonellvåpen som kan trenge seg inn i skjulesteder, kan stanse slike fremrykninger. Når russerne er kommet for tett på forsvarerne, er utfallet allerede avgjort, som et resultat av russernes overlegenhet i ildkraft kan ikke ukrainerne konsentrere sine styrker uten effektiv beskyttelse - som innbar at de må ha kampluftvern (umulig pga. lancet) og kontraskytningsevne mot russisk artilleri. 

Så langt er de topografiske forholdene i Donetsk omegn mot vest til ukrainernes fordel i det lange løpet, men mye tyder på at alle eldre forsvarslinjer er mer eller mindre fortapt. De tre K-byene er så strategisk viktig, at ukrainerne utvilsomt har sin tredje og sist forsvarslinje mellom disse fordi bak disse byene vil det ikke lenge være topografiske hindringer til fordel for et effektiv forsvar. Hvis russerne i sommeren eller tidlig i høsten bryte seg gjennom der, er en ukrainsk retrett på flere dusin, opptil 100-150 kilometer ikke utenkelig. Da kan Kharkiv kommer under direkte angrep av russerne for å fortsette videre vestover - rett mot Kyiv. 

USAs støtte må snarest mulig komme tilbake på sporet. 

[Gibblay]

34 minutes ago, JK22 said:

Situasjonen har forverret seg, ukrainerne var nødt til å sende reservestyrker til Bakhmutfronten mens de er drevet på retrett et par steder i Donetskfronten hvor russerne er i ferd med å ta to tettsteder - Novomikhailivka og Krasnohorivka.

Gjengen med den høyst spesielle tanksen ble nok utslettet. Har sett flere videoer hvor de dropper bomber og granater på de som lå ved siden av sine ødelagte kjøretøy. De som kom frem og skulle gjøre et forsøk på å holde stillingen i bygninger ble nok drept de også, av Ukrainske stormtropper. Likevel urovekkende at de fikk frem så mange kjøretøy for avstigning.

Edit. Jeg håper video viser det den gir seg ut for, og at eventuelle russiske rester ble tatt ut.

https://x.com/small10space/status/1777735864656814508

Endret 9. april av Gibblay

[Brother Ursus]

 

 

[Brother Ursus]

1 hour ago, torbjornen said:

Under våroffensiven i fjor var det ein brukar som posta her i tråden, og som meinte nettopp det at ukrainarane ville ha meir å tene på å leggje seg i forsvar i staden for å angripe. Han fekk mykje pepar for dette, men i etterpåklokskapens lys hadde han vel rett.

Han hadde elles ein provoserande stil, og tok opp att fleire gonger noko om at Vesten ville kjempe til siste ukrainar. Eg ser no at det blir stilt spørsmål i fleire innlegg frå ganske pro-ukrainske brukarar om den manglande vestlege støtta er ein del av ein "plan" for å halde Russland nede slik at Vesten skal rekke å ruste opp og møte trusselen frå Russland på lenger sikt. Det er vel ingen her som er så konspiratoriske at ein trur at det er noko anna enn feigheit eller manglande situasjonsforståing blant politikarar, samt nedbygd produksjonskapasitet og lager som ligg bak, men dette gjorde iallefall at eg kom til å tenkje på han som snakka om å kjempe til siste ukrainar.

Så smarte(!?) og kyniske er nok ikke europeiske politikere. Det er mye enklere å forklare det som skjer med idioti, feighet og byråkrati.

Når det gjaldt kontraoffensiven så var det åpenbart ganske tidlig at ukrainerne forsøkte å legge press langs hele linjen (etter Zelenskys ordre, og imot Zaluzhny, Pentagon, NATO og andres råd) mens russerne bare fylte på og fylte på bak. Ukrainerne tapte <10% av det vestlige utstyret de hadde fått. Slik at det er opp til tolkning hvorvidt noen kontraoffensiv av den typen man forventet, faktisk fant sted overhodet. Den ekte kontraoffensiven vi fikk gikk pågår på sett og vis fremdeles og tar sikte på russisk artilleri, luftvern, elektronisk krigføring, svartehavsflåten, krigsproduksjon og nå også petrokjemiske anlegg.