Russlands invasjon av Ukraina [Ny tråd, les førstepost]

[cacb]

Litt balanse kan være på sin plass

US Army Colonel Douglas McGregor
"Zelensky and his regime is an equivalent of a fatally wounded animal that is dying. And as the result he will strike with whatever it has at this point, rather than essentially surrender, give up and negotiate. So, think of Zelensky's regime as a dying entity."

[Smule8o]

28 minutes ago, cacb said:

Litt balanse kan være på sin plass

US Army Colonel Douglas McGregor
"Zelensky and his regime is an equivalent of a fatally wounded animal that is dying. And as the result he will strike with whatever it has at this point, rather than essentially surrender, give up and negotiate. So, think of Zelensky's regime as a dying entity."

Denne Douglas McGregor som bidrar med "balanse"?

https://www.rollingstone.com/politics/politics-news/douglas-macgregor-fox-news-tucker-carlson-russia-ukraine-1318143/amp/

[Enceladus]

57 minutes ago, cacb said:

Litt balanse kan være på sin plass

US Army Colonel Douglas McGregor
"Zelensky and his regime is an equivalent of a fatally wounded animal that is dying. And as the result he will strike with whatever it has at this point, rather than essentially surrender, give up and negotiate. So, think of Zelensky's regime as a dying entity."

Ballanse meg midt opp i rassen.

Denne Douglas McGregor er en klovn og putin vennlig rævhøl, så dra tilbake dit du kom fra troll.

Quote

Ukraine and Russia edit

2014 Russian annexation of Crimea edit

In 2014, after the annexation of Crimea by the Russian Federation and during a conflict with Ukraine over its eastern parts, Macgregor appeared on Russian state-owned network RT where he called for annexation of Donbas and said residents of the region "are in fact Russians, not Ukrainians, and at the same time, you have Ukrainians in the west and in the north, who are not Russians".^[8][54]

2022 Russian invasion of Ukraine edit

After Russia's invasion of Ukraine in February 2022, Macgregor appeared on three Fox News programs in February and early March to speak in support of Russia's actions. Three days after the war began, he said "The battle in eastern Ukraine is really almost over," and predicted "If [Ukraine] don't surrender in the next 24 hours, I suspect Russia will ultimately annihilate them." Macgregor said he believed Russia should be allowed to seize whatever parts of Ukraine it wanted. In his second appearance, he revised his prediction: "The first five days Russian forces I think frankly were too gentle. They've now corrected that. So, I would say another 10 days this should be completely over... I think the most heroic thing he could do right now is come to terms with reality. Neutralize Ukraine." After one of his appearances, Macgregor's comments were characterized by veteran Fox News Pentagon correspondent Jennifer Griffin as "distorting" and "appeasement" and that he was being an "apologist" for Putin. After Griffin's remarks, Tucker Carlson — who hosted Macgregor on two successive nights — remarked, "Unlike many of the so-called reporters you see on television, he is not acting secretly as a flack for Lloyd Austin at the Pentagon. No, Doug Macgregor is an honest man." Trey Gowdy, another Fox News host who interviewed Macgregor, said his viewpoint was "stunning and disappointing".^{[9][55][56][57][10][58]}

Russian state television channels RT and VGTRK broadcast excerpts of Macgregor's second Carlson appearance, which included a characterization of Ukrainian president Volodymyr Zelenskyy as a "puppet," that Russian forces had been "too gentle" in the early days of the invasion and that Russian president Vladimir Putin was being "demonized" by the United States and NATO.^[9][59] His opinions on Russia and Ukraine have caused controversy, with some including Liz Cheney describing Macgregor as being a member of the "Putin wing of the GOP."^{[60][61][62][63][64]}

In a fourth appearance in early March, Macgregor said a ceasefire was close as Ukrainian forces had been "grounded to bits. There's no question about that despite what we report on our mainstream media".^[9] He also defended Russia's invasion in an interview on The Grayzone, saying Putin had taken great care with civilians and this was delaying his victory.^[65]

In July 2022, on Real America's Voice he told Charlie Kirk that: "The war, with the exception of Kharkiv and Odesa, as far as the Russians are concerned is largely over. There is no intention to do anything else because the Russians don’t have a very large army... This nonsense that Putin wants to conquer all of Ukraine was never true. All he ever did in the Minsk agreement was ask that Russian speakers, Russian citizens inside Ukraine be treated equally before the law. That they not be penalized for being Russians."^[66]

In September 2022, he again predicted on Carlson's show that “this war may be over soon”^[67] and later in the month "the Ukrainian army is bled white, tens of thousands of Ukrainian troops have been killed or wounded, Ukraine is really on the ropes". Liz Cheney tweeted in response: "Rupert and Lachlan Murdoch - Why do you continually put Douglas MacGregor on @FoxNews to spread Putin's propaganda and lies? This is absolutely not in America's interest."^{[68][additional citation(s) needed]}

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Douglas_Macgregor#2014_Russian_annexation_of_Crimea

[TAC-2]

Henvisninger til McGregor og Lancaster er nesten like ille som å si at andre må lese Fritt Folk for å forstå sannheten om andre verdenskrig. Man blir ikke opplyst, bare villedet.

[Markiii]

cacb skrev (1 time siden):

Litt balanse kan være på sin plass

US Army Colonel Douglas McGregor
"Zelensky and his regime is an equivalent of a fatally wounded animal that is dying. And as the result he will strike with whatever it has at this point, rather than essentially surrender, give up and negotiate. So, think of Zelensky's regime as a dying entity."

Det er ikke balanse, men løgnpropaganda.

Macgregor er samme person som hardnakket insisterte på at Russland aldri kom til å invadere, og at alt snakk om slikt var krigshissing og imperialisme fra amerikanerne. Så, da Russland invaderte likevel, påstod han at Kyiv ville falle innen få dager. Så, da Kyiv ikke falt, så påstod han at Russland bare tok en pause, men at de snart ville gå inn for alvor. Og så, da Ukrainas motoffensiv startet i 2022 så påstod Macgregor at den ville bli knust, og da Ukraina tok tilbake enorme landområder så sa han det bare var triks fra Russland, og at Russland snart ville slå tilbake.

Og slik fortsetter det i evigheter. Macgregor er ikke bare en kriminell løgner, men han har også tatt feil om alt.

[Simen1]

Putin sa for noen dager siden at ALLE terroristene fra Moskva-terroren var pågrepet. I dag kommer det fram at de har pågrepet 9 til. Det sies ikke noe om hvem og hvordan pågripelsen skjedde i Tadsjikistan.

[Dragavon]

cacb skrev (2 timer siden):

Litt balanse kan være på sin plass

US Army Colonel Douglas McGregor
"Zelensky and his regime is an equivalent of a fatally wounded animal that is dying. And as the result he will strike with whatever it has at this point, rather than essentially surrender, give up and negotiate. So, think of Zelensky's regime as a dying entity."

Kva er det med sånne folk som deg som trur det å komme med ting som gang på gang blir tilbakevist som løgn og trur at de bidrar med balanse?

Douglas McGregor er i beste fall putlers nyttige idiot, i verste fall er han kjøpt og betalt og ein forrædar.

Vi veit at mykje informasjon blir halden tilbake, at vi ikkje får vite så mykje om Ukrainske tap som vi ville, fordi ingen opplyser om det. Det kjem anslag frå vestlige organisasjonar av og til, men kor oppdatert og korrekte opplysningane er veit vi ikkje. Offentleg informasjon frå Ukraina kjem ikkje.

Informasjonen vi får om russiske tap er så vidt vi kan bekrefte den sånn nokonlunde riktig.

Om du verkeleg vil bidra med balansert informasjon så kunne du kanskje kome med truverdige kjelder til informasjon vi ikkje har funne?

[SWQ]

Markiii skrev (1 time siden):

Og så, da Ukrainas motoffensiv startet i 2022 så påstod Macgregor at den ville bli knust, og da Ukraina tok tilbake enorme landområder så sa han det bare var triks fra Russland, og at Russland snart ville slå tilbake.

Men hvordan gikk det med den ukrainske motoffensiven i fjor egentlig?

[Dragavon]

SWQ skrev (2 minutter siden):

Men hvordan gikk det med den ukrainske motoffensiven i fjor egentlig?

Har det noko med MacGregor å gjøre?

https://en.wikipedia.org/wiki/Whataboutism

Endret 29. mars av Dragavon

[SWQ]

Dragavon skrev (3 minutter siden):

Har det noko med MacGregor å gjøre?

https://en.wikipedia.org/wiki/Whataboutism

Tråden handler om konflikten mellom Ukraina og Russland, så jeg spør igjen; hvordan gikk det med motoffensiven og all vestlig utstyr de fikk?

[Thor.]

Dette er ikke mat til trollet, men ny informasjon.

➡️5 All Terrain Tracked Carrier Warthog repair/recovery vehicles
➡️9 All Terrain Tracked Carrier Warthog command vehicles
➡️Leopard 2A6 ammunition
➡️18.000 155-mm shells
➡️14 reconnaissance drones VECTOR
➡️30 reconnaissance drones RQ-35 HEIDRUN
➡️5 anti-drone sensors and jammers
➡️180 RF 360 fieldkits – drone detection systems
➡️6 mine clearing tanks WISENT 1 with spare parts
➡️2 bridge-laying tanks BEAVER with spare parts
➡️1 armoured recovery vehicle Bergepanzer 2 with spare parts
➡️1 armoured engineer vehicle DACHS
➡️9 mine ploughs
➡️1 Satcom surveillance system
➡️330 IR cameras
➡️3 border protection vehicles
➡️8 Zetros tankers
➡️2056 man-portable anti-tank weapons RGW 90 Matador
➡️24.000 40-mm rounds
➡️70 grenade launchers GMG
➡️3000 camouflage nets
➡️2000 ponchos
➡️2 emergency power generators

Furthermore Germany is planning to deliver:
➡️20 infantry fighting vehicles MARDER
➡️1 All Terrain Tracked Carrier Warthog command vehicle
➡️PATRIOT missiles
➡️70 IR cameras

[Entern]

Ikke mat trollet, men rapporter det. Så blir det nok borte etter hvert.  

[JK22]

Thor. skrev (45 minutter siden):

Dette er ikke mat til trollet, men ny informasjon.

➡️5 All Terrain Tracked Carrier Warthog repair/recovery vehicles
➡️9 All Terrain Tracked Carrier Warthog command vehicles
➡️Leopard 2A6 ammunition
➡️18.000 155-mm shells
➡️14 reconnaissance drones VECTOR
➡️30 reconnaissance drones RQ-35 HEIDRUN
➡️5 anti-drone sensors and jammers
➡️180 RF 360 fieldkits – drone detection systems
➡️6 mine clearing tanks WISENT 1 with spare parts
➡️2 bridge-laying tanks BEAVER with spare parts
➡️1 armoured recovery vehicle Bergepanzer 2 with spare parts
➡️1 armoured engineer vehicle DACHS
➡️9 mine ploughs
➡️1 Satcom surveillance system
➡️330 IR cameras
➡️3 border protection vehicles
➡️8 Zetros tankers
➡️2056 man-portable anti-tank weapons RGW 90 Matador
➡️24.000 40-mm rounds
➡️70 grenade launchers GMG
➡️3000 camouflage nets
➡️2000 ponchos
➡️2 emergency power generators

Furthermore Germany is planning to deliver:
➡️20 infantry fighting vehicles MARDER
➡️1 All Terrain Tracked Carrier Warthog command vehicle
➡️PATRIOT missiles
➡️70 IR cameras

Macron og Scholz kapper nå med hverandre om hvem som kan yte mest assistanse til Ukraina i en kamp om ledelsesposisjonen i EU. 

Men situasjonen i USA er blitt problematisk, Trump og Johnson i praksis forråde Europa mens Biden demonstrert hvorfor han i førti år hadde foretatt en lang rekke feilhandlinger, hans arroganse og en oppblåst ego som mange pedanter er beryktet for, ser ut til å være hovedhinderet for strategisk tenkning bak USAs assistanse til Ukraina ettersom han stadig lytte på Sullivan som vet hvordan å manipulere ham. 

Det er sett tegn på at Biden vil holde tilbake våpen som var lovet i forveien, spesielt Patriot batterier. Og dessverre hadde situasjonen med trusselen mot demokratiet i USA betydd at man ikke kan "straffe" Biden i forkanten av valget i november 2024. Biden har aldri hatt ord på seg for å være en god alliert i trangtid. 

Russerne går etter den ukrainske krigsindustrien. Da de realisert at de ikke kunne ødelegge alle fabrikker (for mange) og at mange fabrikker er dels underjordisk, valgt de å konsentrere seg om kraftproduksjonsanlegg for å kutte av strøm til krigsproduksjonen. Men dette vist seg å være en kostbar strategi,  i natten til langfredag var over 100 våpen sendt ut, flere falt ned så "bare" 99 registreres - og av disse var 84 skutt ned; 58 Shahed, 17 Kh-55/101 kryssermissiler, 4 Iskander-K kryssermissiler, 5 ukjente kryssermissiler eller luft-til-overflate missiler - 3 Kinzhal og 2 ballistiske samt 4 Kh-55 og 4 ukjente kom gjennom sammen med 2 Shahed. Shahed-dronene vist seg å være en sløsing av ressurser i møte med et spesialisert luftvernsforsvar ment mot disse. 

Dessuten oppdaget russerne et problem med sine glidebomber; de skiftende frontlinjer som egentlig består av sprede holdepunkter, skyttergraver og revhuller som ødelagte ruiner betyr at egne styrker kunne være for langt forut eller for langt tilbake uten å rapporteres tidsnok pga. jamming som er så total at FPV-droneoperatører sliter. Dermed opplever ukrainerne at deres russiske motstandere massakreres av sine egne fly. Glidebomber er for upresist for taktisk støtte og dermed må det oppvises stor forsiktighet - som ikke finnes på russisk hold. 

Frankrike på sin siden har satt i gang produksjon av stand-off våpen. Utvilsomt hadde man forstått at glidebomber og kryssermissiler er fremtidens våpen, og dermed begynte med å bygge så mange bomber og kryssermissiler som mulig samtidig som man forenklet teknologien i disse. AASM-bombene vist seg å være suverent bedre enn ventet ved å være 2. generasjons våpen i sammenligning med JDAM. Macron hemmeligholdte produksjonsdata, men det er kjent at mellom 1,500 og 2,000 er i Frankrike, og ved et rent slumpetreff hadde en gigantisk ordre fra India i 2020 oppskalerte kapasiteten av AASM-utstyret. Tyrkia har valgt å basere deres egne produksjon på det franske eksemplet. Disse kostet opptil 800,000 til 1 mill. kroner per bombe. 

Det beste med AASM er at dette kan bygges inn i alle bombetyper i 250-kg, 500-kg og 1,000-kg. Det finnes hundretusener av bomber over hele verden, og franskmennene kan finne og kjøpe gamle bomber fra hvor som helst. 

Endret 29. mars av JK22

[Dragavon]

Sitat

 

A Russian-backed "propaganda" network has been broken up for spreading anti-Ukraine stories and paying unnamed European politicians, according to authorities in several countries.

Investigators claimed it used the popular Voice of Europe website as a vehicle to pay politicians.

The Czech Republic and Poland said the network aimed to influence European politics.

 

https://www.bbc.com/news/world-europe-68685604

[Dragavon]

 

[Cervinus]

1 hour ago, JK22 said:

Macron og Scholz kapper nå med hverandre om hvem som kan yte mest assistanse til Ukraina i en kamp om ledelsesposisjonen i EU. 

Ja, jeg håper det nå snur og at Taurus også er med i den pakken (hemmelig). Det er snart nå eller aldri. Norge bør også kunne gjøre mer: https://www.dn.no/politikk/krigen-i-ukraina/kampfly/ukrainsk-politiker-ber-norge-endre-f16-avtale/2-1-1616865

[Kahuna]

Bra at russlands propagandister bringes frem i lyset. 👍

 

Hvorvidt vi skal gi tilbake med samme mynt har blitt diskutert tidligere i denne tråden. Jeg mener fotsatt at på dette området skal vi ikke la oss synke ned på russernes nivå. Med det mener jeg at vi ikke skal ty til løgner, i stedet skal vi servere vanlige russere den sannheten regimet ikke ønsker at de hører.

Det er et antall aviser og medier som bringer nyheter myntet på et russisk publikum. De ønsker ikke gi russerne løgner eller moralske pekefingre, kun ting den vanlige russer ønsker å lese. 

Disse avisene har et problem med finansieringen. Siden de er rettet mot et russisk publikum er det naturlig at de tjener penger på annonser rettet mot vanlige russere. Russiske myndigheter gjør det stadig vanskeligere for disse avisene å tjene penger på denne måten. De er i praksis blitt stadig mer avhengig av donasjoner. I dag gjorde jeg noe jeg har tenkt på noen uker, jeg tegnet meg som sponsor for en av disse avisene. Jeg donerer nå $16 hver måned til Meduza. Redaksjonen er basert i Latvia, de publiserer nyheter som angår russland på engelsk og russisk.

 

https://meduza.io/en

[torbjornen]

Det virkar som om Russland har skifta strategi, og at dei igjen sender massive angrep mot m.a. ukrainsk infrastruktur. Eg lurer på

• Gjer mangel på luftvernammunisjon at desse angrepa har større suksess no enn tidlegare?
• Vil Russland kunne oppretthalde desse massive angrepa over tid, eller vil dei nok ein gong måtte roe ned og samle opp over ein periode til dei har nok missil til å prøve å overbelaste det ukrainske luftvernet på nytt.

[Thor.]

3 minutes ago, torbjornen said:

• Gjer mangel på luftvernammunisjon at desse angrepa har større suksess no enn tidlegare?

Det er meget mulig:

 

[torbjornen]

USA kan ein vel etter kvart gløyme. Det burde vel bli danna ein koallisjon av villige som støttar Ukraina med det som må til for at dei kan vinne krigen. Frankrike, Storbritannia, austeuropeiske, baltiske og nordiske land kunne vere med. Og så kunne ein håpe på at Tyskland kunne komme diltande etter.