Russlands invasjon av Ukraina [Ny tråd, les førstepost]

[Casey]

Mannen med ljåen skrev (23 minutter siden):

USAs president Joe Biden har undertegnet siste del av USAs statsbudsjett for 2024 etter vedtak fra både Senatet og Representantenes hus...

Dermed er det klart at det ikke blir noen delvis nedstengning av det amerikanske statsapparatet i denne omgang.

https://www.nrk.no/

Denne eksperten sier: "– Når vi ser hvordan bevæpnede menn likviderer sivile, så ligner ikke det noe som verken Ukraina ville gjøre eller FSB og russerne selv ville gjøre i en «falsk flagg-operasjon»." Noe FSB ikke ville gjort? 1999, Moskva.... De har allerede gjort det.

[Tussi]

Casey skrev (3 minutter siden):

Denne eksperten sier: "– Når vi ser hvordan bevæpnede menn likviderer sivile, så ligner ikke det noe som verken Ukraina ville gjøre eller FSB og russerne selv ville gjøre i en «falsk flagg-operasjon»." Noe FSB ikke ville gjort? 1999, Moskva.... De har allerede gjort det.

Hva tenker du på i Moskva 1999?

[Casey]

Tussi skrev (2 minutter siden):

Hva tenker du på i Moskva 1999?

https://en.wikipedia.org/wiki/1999_Russian_apartment_bombings

Aksjonen ble brukt som unnskyldning av russerne for å angripe Tsjetsjenia. Så dette er ikke første gang russerne bruker false flag.

[Mannen med ljåen]

FSB som planter bomber i leilighetsblokker for å skylde på tjetsjenere, og rettferdiggjøre krig?

Det er ulikt terrorangrep som dette.

[Tussi]

Casey skrev (2 minutter siden):

https://en.wikipedia.org/wiki/1999_Russian_apartment_bombings

Aksjonen ble brukt som unnskyldning av russerne for å angripe Tsjetsjenia. Så dette er ikke første gang russerne bruker false flag.

Takk!

[Casey]

Mannen med ljåen skrev (21 minutter siden):

FSB som planter bomber i leilighetsblokker for å skylde på tjetsjenere, og rettferdiggjøre krig?

Det er ulikt terrorangrep som dette.

På hvilken måte?

[Gjest MKII]

On 23.3.2024 at 11:35 AM, JK22 said:

Bilen var stoppet av paramilitær politi i Brjanskregionen. De var på vei mot Ukraina. På basis av dette mener FSB at terroristene hadde kontakter i Ukraina som skulle tjene som tilfluktssted, og har i det minst ikke kommet med anklager om de ukrainske myndighetene er involvert. Men det har i lang tid vært bekymringer om islamistiske aktivister på begge sider i ly av krigen helt siden begynnelsen. I mellomtiden er det full propagandakrig mellom russerne og ukrainerne, "alle" vet at Putin har meget kraftig forregnet seg med hans plutselige og ganske stupide inngrep 19. mars og "alle" vet at ukrainerne hadde arrangerte sabotasjeangrep gjennom betaling til kriminelle (som pyromaner) selv om det bare en eneste gang var registrert en "terroristaksjon" med traileren som eksplodert på Kertsjbroen. 

Så langt er 115 døde og 145 skadde registrert. 

Det er bra du i det minste setter "terroristaksjon" i anførselstegn. Men jeg vil si du ikke burde omtale det som en terroristaksjon over hodet, jeg vil tvert i mot kalle angrepet mot Kertsjbroen for et legitimt angrep mot et legitimt mål...

Endret 24. mars av Gjest MKII

[JK22]

Mannen med ljåen skrev (1 time siden):

USAs president Joe Biden har undertegnet siste del av USAs statsbudsjett for 2024 etter vedtak fra både Senatet og Representantenes hus...

Dermed er det klart at det ikke blir noen delvis nedstengning av det amerikanske statsapparatet i denne omgang.

https://www.nrk.no/

Ettersom nedstengningstrusselen er avblåst for hele året - ingen vettig politiker vil rote det til med tanke på valget i November - er det nå fritt fram for å erklære jaktsesong på Johnson som har blitt sterkt upopulært. Gærningsdamen i kongressen, Marjorie Taylor Greene, har lagt fram mistillitsforslag mot ham. Og det hendt samtidig som en republikaner som var noe sarkastisk i hans tone omkring Johnson, signalisert at han skal slutte fra 19. april - slik at setet etter ham vil bli stående tom fram til november. Dermed vil republikanerne bare ha ETT ekstra sete i møte med demokratene som bare trenger to flere for å ta flertallsrollen. Alt tyder på at huset vil komme under demokratenes kontroll i november selv om det er svært usikkert i senatet. Johnsons politiske karriere henger i en tynn tråd. 

Johnson må dermed la hjelpepakken kommer gjennom, og hvis ikke, vil demokratene kaste ham ut med en gang, samtidig som det er klart at bortimot alle ledende lederskikkelser i hele systemet i Washington - presidenten, visepresidenten, majoritetslederen i senatet, minoritetslederen i senatet og minoritetslederen i huset er i åpen konflikt med ham. Den republikanske minoritetslederen i huset eksisterer ikke. Dette er morderiske forhold som er sjeldent sett. Samtidig vet man at Johnson hadde irritert på seg en stor del av de republikanske kongressmedlemmer, flere signalisere deres angst over å ha valgt ham. På Trumpfronten har det vært observert at de republikanske donorene holdt seg unna ham, hvilken tyder på at innflytelsesrike krefter i GOP kan ha fått nok. Dette gjør Johnson sårbar. 

Så; Johnson er nådd punktet hvor han ikke kan bare trene støtten til Ukraina uten meget seriøse konsekvenser. Det er mange som i det skjulte mener han burde kastes ut sammen med de andre MAGA som har skapt mye sinne. Da mange viktige toneangivende representanter sluttet i januar-mars, hadde dette ledet til en viss selvgranskning i GOP. 

[Gjest MKII]

On 21.3.2024 at 10:32 PM, Svein M said:

Om Russland får en stor fremgang i Ukraina så vil det bli full krig med NATO tror jeg. Ellers er en mulig utvikling at de tar det meste eller hele Ukraina. Videre kan de da ta Transnistria og Moldovia, eller Belarus. De baltiske landene er små og kan tas raskt, noe som vil gi en veldig farlig situasjon. Men det vil de vel unngå nå som de er med i NATO.

Tviler sterkt! Har du drukket av det samme defatisme-begeret som JK22?! Som jeg har påpekt tidligere, så har bare USA alene for eksempel dobbelt så mange fly som raZZland hvis jeg husker riktig. Og det er ikke bare for raZZland å valse over de baltiske landene: Som det ble sett før invasjonen av Ukraina i -22 så oppdages styrkeoppbygninger lenge før selve invasjonen. Vestlig etterrettning hadde også oppfattet at noe var på gang og advart Ukraina, noe de ignorerte...

Det er vel også dessuten allerede NATO-baser i de baltiske landene, med bl.a. norske og andre NATO-soldater.

At Ukraina sliter mot raZZland er LANGT i fra det samme som at NATO vil slite mot raZZland, så jeg synes det er usaklig å likestille de scenarioene... Ukraina holder tross alt stort sett stand mot raZZland med vestlig hovedsaklig avdanket overskuddsmateriell fra 80-90-tallet! Det er en helt annen situasjon enn hva raZZland vil møte mot NATO!!!

Endret 23. mars av Gjest MKII

[Maabren]

Pokker, hadde ein tanke om at USA kunne la være å bry seg med Israel og la IDF få gjere unna fjerninga av Hamas utan meir innblanding fra Biden & co samt at di heller bryr seg om Ukraina. Ser dog at USA er byrja å pirke på kva Ukraina skal få lov å gjere mot Russland. Biden & co framstår som eit demens-sirkuset som har spora av...

[Hugin]

Markiii skrev (12 timer siden):

"After this war", sier han. Israel er ikke ferdig med krigen mot Hamas. Og han snakker åpenbart om å hjelpe Ukraina til å vinne mot Russland, ikke terrorangrep.

Hvorfor legger du ut løgnaktige videoer fra en nynazistisk Twitter-konto?  

Tuller du nå? Han sender hundretusener av sine egne for å dø i Ukraina. Hvorfor?

Han har åpenbart null problemer med å drepe sine egne. Faktisk er det slett ikke første gangen han slakter ned egne sivile heller, for å oppnå målene sine:

https://en.wikipedia.org/wiki/1999_Russian_apartment_bombings

Russland har ingenting å tjene utifra dette. Ukrainerne derimot?

Endret 23. mars av Hugin

[aklla]

Antar kilden er FSB/russland?
Spennende å se om noen troverdige kilder kommer til å bekrefte..

Edit: uansett egentlig irrelevant hvilke statsborgerskap personen har, at personen har Ukrainsk statsborgerskap betyr ikke at Ukraina står bak. Å kjempe for Ukraina i krigen utelukker heller ikke IS medlemskap.

Endret 23. mars av aklla

[Tussi]

Hugin skrev (4 minutter siden):

Russland har ingenting å tjene utifra dette. Ukrainerne derimot?

Var det ikke Modsad du siktet til igår, idag er det Ukraina?

[Hugin]

Tussi skrev (1 minutt siden):

Var det ikke Modsad du siktet til igår, idag er det Ukraina?

Jeg tok feil. Nå viser det seg at det er Ukrainere.

Svært tilfeldig at Netanyahu og co. spammer «Hamas=ISIS» i 6 måneder også blir Russland angrepet av dem. Men det viser seg at Ukraina har mer å tjene utifra dette.

Venter på motsvar.

[Hugin]

aklla skrev (9 minutter siden):

Antar kilden er FSB/russland?
Spennende å se om noen troverdige kilder kommer til å bekrefte..

Edit: uansett egentlig irrelevant hvilke statsborgerskap personen har, at personen har Ukrainsk statsborgerskap betyr ikke at Ukraina står bak. Å kjempe for Ukraina i krigen utelukker heller ikke IS medlemskap.

IS medlemmer er rabide. Aldri om de kjemper for «infidels»… hadde jeg sagt, men ISIS ble finansiert av USA til å begynne med.
 

Dersom hver av dem kjempet for Ukraina, og de fikk penger for å angripe Russland: er det en stor nok sjanse at de gjør dette for Ukraina.

Jeg venter også på bekreftelse fra andre kilder.

Endret 23. mars av Hugin

[Tussi]

Hugin skrev (2 minutter siden):

Jeg tok feil. Nå viser det seg at det er Ukrainere.

Svært tilfeldig at Netanyahu og co. spammer «Hamas=ISIS» i 6 måneder også blir Russland angrepet av dem. Men det viser seg at Ukraina har mer å tjene utifra dette.

Venter på motsvar.

Altså, Ukraina har store deler av vestens støtte, de har selvsagt alt å tape på å stå bak noe sånt, bli en terrorstat?

[Hugin]

Tussi skrev (Akkurat nå):

Altså, Ukraina har store deler av vestens støtte, de har selvsagt alt å tape på å stå bak noe sånt, bli en terrorstat?

Hvis de skylder på ISIS er det ingen problem. Og de kan terrorisere «Ruzzerne». 
 

Kanskje disse potensielle ukrainske eks-soldater bare hadde nok av Russland, og ønsket å gi dem en lærepenge?

[Tussi]

Hugin skrev (Akkurat nå):

Hvis de skylder på ISIS er det ingen problem. Og de kan terrorisere «Ruzzerne». 
 

Kanskje disse potensielle ukrainske eks-soldater bare hadde nok av Russland, og ønsket å gi dem en lærepenge?

Jeg tror ikke på det, USA hadde kunnskap om at ekstremister planla dette, hvis Ukraina på noe som helst vis planla dette ville de stoppet det

[Casey]

Hugin skrev (16 minutter siden):

Russland har ingenting å tjene utifra dette. Ukrainerne derimot?

Du sjekker aldri kildene dine, gjør du vel? Dama er sprøere enn en pakke Mariekjeks!

[Hugin]

Tussi skrev (4 minutter siden):

Jeg tror ikke på det, USA hadde kunnskap om at ekstremister planla dette, hvis Ukraina på noe som helst vis planla dette ville de stoppet det

Hva hvis USA og Ukraina lyver?