Markiii Skrevet 22. mars Del Skrevet 22. mars Drogin skrev (9 timer siden): USA/Jake Sullivan har visstnok krevd at Ukraina skal slutte å angripe russiske oljeraffinerier, for å hindre økt oljepris i verden og hindre russisk eskalering. Sullivan forbød også Ukraina å bruke F16 inne på russisk område. Det er nå helt åpenbart: hverken demokratene eller republikanerne i USA ønsker at Ukraina skal vinne denne krigen. Europa står alene mot Russland. Fyren er ubrukelig. Men kanskje bare et symptom på hvor ubrukelig USA er og hvordan vi må slutte å anse USA for å være en pålitelig alliert. 3 Lenke til kommentar
JK22 Skrevet 22. mars Del Skrevet 22. mars superrhino skrev (3 minutter siden): Når det er sagt, så tror jeg ikke at dette er en falsk flagg, gnistene kan skyldes dårlig rifling. Det er ikke egentlig uventet; det er vanskelig å finne og skaffe seg egnede våpen selv i Nord-Kaukasus uten å få FSB på nakken slik at trente og motiverte menn på terroristoppdrag vil ha vansker med å få tak på våpen uten å bli oppdaget på radaren. Dessuten er det tegn på at eksplosivene og våpnene kan ha vært plantet i skjulesteder for angriperne som sannsynlig ikke hadde sett disse på forveien. Forresten er konsertbygningen i ferd med å kollapse under en voldsom brann. 4 Lenke til kommentar
bojangles Skrevet 22. mars Del Skrevet 22. mars (endret) Angrepet på teateret i Moskva virker jo som en ren terrorhandling. Terror mot sivile er aldri løsningen. Samtidig kan nok mange tenke at russland nå høster som de har sådd. Senest natt til idag var det russisk terrorbombing av byer i Ukraina med tap av sivile liv. Det er jo umulig å vite hvem som står bak, hvorfor de valgte en slik aksjon og hva som er den egentlige utløsende årsaken til terrorangrepet. Likevel er det kanskje ikke utenkelig at dette er en reaksjon på hvordan russland har ofret russiske soldater på fronten i Ukraina. Det kan naturligvis også være andre årsaker. Dette gir nok mange flashback noen tiår tilbake. Også da ble ble vel et teater en terrorscene? Det var også angrep på andre sivile institusjoner som skoler og barnehager den gang. Er det kanskje russlands herrefolk-tankegang som har skapt den indre uroen? At fattigfolket på landsbydga alltid har vært lite verdt i det russiske samfunnet? Den russiske landsbydga er kanskje både 50 og 100 år etter vestlig levestandard. Mange lever uten innlagt vann. Uansett hvem som står bak, hva målet var så skaper nok dette ny frykt i moskva. Om de russiske rebellene går til nye angrep i russland eller Ukraina drar igang nye dronetokt i eller rundt moskva i ukene fremover vil mange russere kjenne på utryggheten. Det verste av alt, er jo at putin er galen nok til å kunne stå bak hele angrepet for å legitimere en ny runde med innkalling til krigstjeneste for russerne. Rotta putin har ikke engang respekt for livene til sitt eget folk. Så en kan ikke utelukke at russland selv står bak terroren idag. Endret 22. mars av bojangles 8 Lenke til kommentar
guttorm Skrevet 22. mars Del Skrevet 22. mars Sitat Terror mot sivile er aldri løsningen. Samtidig kan nok mange tenke at russland nå høster som de har sådd. Terror mot sivile er stort sett det Russland har drevet med siden tja, lenge. 2 Lenke til kommentar
bojangles Skrevet 22. mars Del Skrevet 22. mars Quote A new £60 million package of military support from the UK-administered International Fund for Ukraine will provide advanced new surveillance drones to support 's Armed Forces. It will also include £20 million to provide air defence systems to help keep Ukraine's skies safe. 6 2 Lenke til kommentar
Enceladus Skrevet 22. mars Del Skrevet 22. mars (endret) Hva enn motivene her er og hvem som står bak terrorangrepet så tviler jeg på at dette er godt nytt for Ukraina. Ser ut til at det allerede blir brukt mot Ukraina nå når jeg leser nyhetsfeeden til Denys Davydov: https://t.me/s/pilotblog Om det er falsk flagg eller et reelt terrorangrep så er det kort Putin kan spille til sin fordel. Endret 22. mars av Enceladus 3 Lenke til kommentar
Kahuna Skrevet 22. mars Del Skrevet 22. mars JK22 skrev (4 timer siden): Dermed nyheten om at Sullivan vil stoppe angrepene på oljeraffineriene i Russland. Hva sier Ukraina da? 'Dette er hva som skjer når dere tvinger oss til å lage våre egne våpen'? Hvor mye kan USA kreve av Ukraina nå som de i praksis har stoppet all støtte? 2 2 1 Lenke til kommentar
ForTheImperium Skrevet 22. mars Del Skrevet 22. mars (endret) Er det mulig det er de tsjetsjenske gruppene som slåss for Ukraina som står bak? Noen av de har vært i Syria og har visse tilknytninger til Al Nusra Front og lignende grupper. Ikke IS såvidt jeg vet. Endret 22. mars av ForTheEmperor 1 Lenke til kommentar
<generisk_navn> Skrevet 22. mars Del Skrevet 22. mars bojangles skrev (1 time siden): Det verste av alt, er jo at putin er galen nok til å kunne stå bak hele angrepet for å legitimere en ny runde med innkalling til krigstjeneste for russerne. Rotta putin har ikke engang respekt for livene til sitt eget folk. Så en kan ikke utelukke at russland selv står bak terroren idag. Dette! Timingen er altfor beleilig for en "nyvalgt" despot til at det ikke går av flere varselklokker. 6 1 Lenke til kommentar
Tussi Skrevet 22. mars Del Skrevet 22. mars IS har tatt på seg ansvaret, de skal også ha forsøkt å angripe en synagoge i Moskva for kort tid siden. Jeg tror ikke dette er en false-flag operasjon. Da hadde de smelt av en bombe på en buss eller noe. Ikke ødelagt et stort teaterbygg 3 Lenke til kommentar
Hugin Skrevet 22. mars Del Skrevet 22. mars Tussi skrev (12 minutter siden): IS har tatt på seg ansvaret, de skal også ha forsøkt å angripe en synagoge i Moskva for kort tid siden. Jeg tror ikke dette er en false-flag operasjon. Da hadde de smelt av en bombe på en buss eller noe. Ikke ødelagt et stort teaterbygg Det er en false-flag operasjon Av Mossad. Lenke til kommentar
Tussi Skrevet 22. mars Del Skrevet 22. mars Hugin skrev (Akkurat nå): Det er en false-flag operasjon Av Mossad. Heh, ja og motivet for det skulle være? 3 1 Lenke til kommentar
Hugin Skrevet 22. mars Del Skrevet 22. mars Tussi skrev (Akkurat nå): Heh, ja og motivet for det skulle være? Lenke til kommentar
Tussi Skrevet 22. mars Del Skrevet 22. mars Hugin skrev (Akkurat nå): Rene spekulasjoner basert på et x-innlegg som ikke har noe med saken p gjøre, ok 6 1 Lenke til kommentar
Populært innlegg Penny Skrevet 22. mars Populært innlegg Del Skrevet 22. mars 4 minutes ago, Tussi said: Heh, ja og motivet for det skulle være? Trekke oppmerksomheten vekk fra laseren de har i verdensrommet som de lager skogbranner med i Hawaii for å distrahere folk slik at de ikke oppdager at Bernie Sanders er reptilen som skjøt Kennedy med akkurat den kulen som senere forstyrret Dianas sjåfør så mye at han krasjet i en vaksinert 5G-basestasjon som fikk strøm via en smartmåler med autisme? Omtrent like god teori det. 12 4 Lenke til kommentar
Tussi Skrevet 22. mars Del Skrevet 22. mars Penny skrev (Akkurat nå): Trekke oppmerksomheten vekk fra laseren de har i verdensrommet som de lager skogbranner med i Hawaii for å distrahere folk slik at de ikke oppdager at Bernie Sanders er reptilen som skjøt Kennedy med akkurat den kulen som senere forstyrret Dianas sjåfør så mye at han krasjet i en vaksinert 5G-basestasjon som fikk strøm via en smartmåler med autisme? Omtrent like god teori det. Ja, det kan også hende 😆 2 1 Lenke til kommentar
Hugin Skrevet 22. mars Del Skrevet 22. mars Tussi skrev (2 minutter siden): Rene spekulasjoner basert på et x-innlegg som ikke har noe med saken p gjøre, ok Du tar det ISIS sier seriøst, enda de har motivet til å lyve. Akkurat som al Qaida gjorde når de påtok seg ansvaret for 22. juli angrepet. Disse terrorgruppene er styrt av alfabetgjengen. De angriper jo aldri Israel! Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå