Russlands invasjon av Ukraina [Ny tråd, les førstepost]

[TAC-2]

2 hours ago, Brother Ursus said:

Slovakias statsminister Robert Fico sa før møtet at flere medlemsland i Nato og EU vurderer å sende militært personell til Ukraina gjennom egne bilaterale avtaler. Han antydet at dette ville bli tema på møtet i Paris.

Fico kan ikke stoles på, men det er mulig at enkelte øst-europeiske land vurderer det. Jeg tror de større nasjonene i NATO vil si at det er fullstendig uaktuelt.

[Brother Ursus]

https://www.vg.no/nyheter/utenriks/i/wAwWro/reuters-orban-sier-nasjonalforsamlingen-kommer-til-aa-godkjenne-sveriges-nato-soeknad-i-dag

Ungarn har sagt ja til Sveriges Nato-søknad

– Dette er en historisk dag, sier Sveriges statsminister Ulf Kristersson.

Den ungarske nasjonalforsamlingen har mandag godkjent den svenske søknaden om Nato-medlemskap.

[Brother Ursus]

https://www.reuters.com/markets/currencies/russia-finance-minister-says-talks-with-china-yuan-loans-2024-02-26/

Russia finance minister says in talks with China on yuan loans

 

Det virker ved første øyeblikk uklokt for Russland å låne penger i en annen valuta, da rubelen er verdiløs, men de vil antagelig stille ressurser som kollateral, uansett. Og i og med at den kinesiske yuanen også er på stupets rand, så kan lånet plutselig en dag bli langt billigere. Jeg håper dog at dette ikke skjer fordi Kina forbereder krig og Russland vet om det.

[Duriello]

Brother Ursus skrev (33 minutter siden):

https://www.vg.no/nyheter/utenriks/i/wAwWro/reuters-orban-sier-nasjonalforsamlingen-kommer-til-aa-godkjenne-sveriges-nato-soeknad-i-dag

Ungarn har sagt ja til Sveriges Nato-søknad

– Dette er en historisk dag, sier Sveriges statsminister Ulf Kristersson.

Den ungarske nasjonalforsamlingen har mandag godkjent den svenske søknaden om Nato-medlemskap.

And guess what, Putin?

Its all your own fault.

[Gjest MKII]

7 minutes ago, Duriello said:

And guess what, Putin?

Its all your own fault.

Ja, det er absolutt noe i det at putler er tidenes verver for NATO-medlemsskap...

[bojangles]

Nye tanker fra flere EU land:

 

Quote

Hevder vestlige land vurderer å sende styrker til Ukraina

 

Flere Nato- og EU-land vurderer å sende soldater til Ukraina gjennom bilaterale avtaler, hevder Slovakias statsminister Robert Fico. Det skriver NTB.

– Jeg vil begrense meg selv til å si at disse samtalene tilsier at flere Nato- og EU-medlemsland vurderer å sende sine styrker til Ukraina på bilateral basis, sa han på et TV-sendt pressetreff etter et møte i Slovakias sikkerhetsråd.

– Jeg kan ikke si for hvilket formål eller hva de skal gjøre der, sa han videre.

Fico er blant mange europeiske ledere som mandag er på plass i Paris for å diskutere den fortsatte støtten til Ukraina. Statsminister Jonas Gahr Støre (Ap) deltar også på toppmøtet.

Den slovakiske lederen har tidligere uttalt at Ukraina må vurdere en fredsavtale hvor de gir fra seg de annekterte områdene Krim, Donbas og Luhansk.

Meanwhile i Tyskland og kreditert feige Olaf Scholz som tydeligvis ennå er redd eskalering:

Quote

Tyskland vil ikke sende avanserte krysserraketter til Ukraina

 

Tysklands statsminister Olaf Scholz har igjen sagt nei til å sende avanserte krysserraketter til Ukraina. Begrunnelsen er frykt for å bli dratt inn i krigen.

På en redaktørkonferanse i regi av nyhetsbyrået DPA sa Scholz at han er overrasket over at folk ikke ser denne faren og at spørsmålet blir reist igjen og igjen, skriver NTB.

– Mange tenker ikke engang over at hva vi gjør og foretar oss, kan føre til deltakelse i krigen, sa statsministeren.

Under en spørsmålsrunde la han til at det Ukraina trenger, er ammunisjon av alle mulige størrelser og rekkevidder, ikke dette systemet fra Tyskland.

Myndighetene i Kyiv har gjentatte ganger bedt om å få de tyskproduserte Taurus-rakettene.

Wtf? Ikke en eneste dag klarer vesten stå samlet mot bølla og krigsforbryteren putin. Når russland til sist velger å eskalere eller utfordre NATO da er det grunnet feige politikere som Olaf Scholz, selv ikke når det først var delt en så stor nyhet om at andre vestlige land kanskje vurderer å sende soldater til Ukraina klarer livredde Scholz å manne seg opp til å donere langdistanse missiler.

I min bok er Scholz nå en sviker. En får håpe politisk press fra andre land kan få ham til å endre sitt syn på saken. 

Det kan naturligvis være at Tyskland faktisk har bestemt seg for å donere langtrekkende cruisemisiller men ikke ønsker at det skal være offentlig kjent før de faktisk ankommer Ukraina slik at ikke russerne rekker gjøre strategiske forflytninger i forhold til den nye risikoen. 

 

Endret 26. februar av bojangles

[Serpentbane]

nagina skrev (2 timer siden):

Ei uke før Nordic Respons 2024, tilfeldig? 

--

Med tanke på Nord Steam, så må man også tenke at man trenger litt ressurser for å gjøre slikt. 
Gå inn og ut uten å bli avslørt + at dette er under vannet, og til det trenger man også grei med utstyr.
For meg er USA som står høyest på listen, mest på grunn av Biden's kommentar.
"If Russia invades … there will no longer be a Nord Stream 2. We will bring an end to it." 

 

Så skjedde det men ja, finnes vel ingen beviser så er vi like langt

Det er mange hull i logikken bak å konkludere bassert på denne uttalelsen, men jeg kan trekke fram to gedigne i denne posten.

Først og fremst var både NS1 og NS2 døde i vannet når de ble ødelagte. NS1 leveransene ble stoppet og NS2 leveransene begynte aldri. Altså var målet allerde oppnådd. Sprengningen endret i seg selv ingen verdens ting for USA sin del.

Og så har vi det finurlige lille detaljen alle til stadighet virker å glemme. NS2 kan fremdels levere gass til Tyskland. Det faktum at det ikke gjøres skyldes ikke ødeleggelsene, men at Tyskland ikke ønsker det.

NS1 og NS2 er i praksis fire rørledninger, NS1 A & B og NS2 A & B. NS2 B ble ikke ødelagt, og så langt virker det ikke som den ble forsøkt ødelagt heller, og da blir uttalelsen noe mindre aktuell.

Hvorfor lever da NS2B enda? En mulighet er at det er fordi Russland gjerne ville levere gass over denne, knyttet til nye avtaler. 

Endret 26. februar av Serpentbane

[Kjell Iver]

Litt rart at Ukraina fortsatt tillater at Russland eksporterer gass i gjennom Ukraina. Såvidt meg bekjent er det ikke skjedd noe på det området i det siste selv om det er mye lavere enn det en gang var. Kan det være at Ukraina selv er avhengige av billig russisk gass? Står mer om det her - ikke helt up-to date men allikevel... https://www.energypolicy.columbia.edu/qa-russian-gas-transit-through-ukraine/

[Gjest MKII]

21 minutes ago, Kjell Iver said:

Litt rart at Ukraina fortsatt tillater at Russland eksporterer gass i gjennom Ukraina. Såvidt meg bekjent er det ikke skjedd noe på det området i det siste selv om det er mye lavere enn det en gang var. Kan det være at Ukraina selv er avhengige av billig russisk gass? Står mer om det her - ikke helt up-to date men allikevel... https://www.energypolicy.columbia.edu/qa-russian-gas-transit-through-ukraine/

Kan også være at Ukraina ikke vil legge seg ut med (potensielle) allierte i Europa ved å nekte transit av raZZisk gass gjenom Ukraina, og dermed ramme (potensielle) allierte.

Disclaimer: Har ikke lest artikkelen om det skulle stå noe av det samme der...

[bojangles]

Quote

Gresk diplomat hevder EU vil beslaglegge russiske gevinster

 

Spiros Lampridis hevder dette er en spissfindig løsning som kan brukes istedenfor å beslaglegge selve aktivaene, skriver NTB. Både Storbritannia og USA har lenge ment at EU bør gjøre det siste, men EU-landene er skeptiske til å gjennomføre et såpass stort grep.

– Europeerne skal si til Russland at de ikke vil la dem tjene på kapitalen de har samlet på vår jord, sier Lampridis til nyhetsbyrået AFP.

Det aller viktigste er at sanksjoner og finansielle grep faktisk blir satt i gang raskest mulig, så får de heller justere seg inn mot innertier underveis. 

[bojangles]

Quote

Zelenskyj: EU har levert mindre enn en tredel av de lovede granatene

 

EU lovet å levere en million artillerigranater, men har foreløpig kun kommet med rundt 30 prosent, ifølge Ukrainas president Volodymyr Zelenskyj.

– Det var ikke 50 prosent som kom, men 30, dessverre, sa han på en pressekonferanse med Bulgarias statsminister Nikolaj Denkov i Kyiv.

EU kom med løftet om en million granater i fjor, men i januar måtte de erkjenne at de kun ville kunne levere halvparten av dem innen mars.

Jeg håper realiteten synker inn hos både EU, UK og USA nå. Grunnen til at russerne har fremgang er først og fremst at vi ikke har evnet å omsette lovnader til håndfaste leveringer. Det er snart tomt for granater, generelt lite ammo og skyts og F-16 er fortsatt ikke operative. 

Liv har gått tapt som følge av dette, det får vi ikke gjort noe med. Men det vesten kan gjøre er at vi nå sørger for at ikke flere Ukrainske liv går tapt som følge av at UA er på sparebluss grunnet manko på skyts, granater og ammo. 

Vi har sett mange positive nyheter siste uke, dessverre ble den nyheten jeg hadde størst tiltro til i forhold til umiddelbar effekt idag torpedert av feige Olaf Scholz. 

Endret 26. februar av bojangles

[Jarmo]

Forskningsprosjektet Chronicles, ledet av den russiske opposisjonspolitikeren Aleksej Miniailo, har gjennomført en uavhengig meningsmåling for å finne ut hva det russiske folket virkelig mener om krigen i Ukraina.

https://www.abcnyheter.no/nyheter/politikk/2024/02/26/195985254/stotten-til-krigen-i-ukraina-stuper-klar-over-at-det-ikke-nytter

 

[bojangles]

Quote

Nederland skal gi 100 millioner euro til ammunisjon

 

Nederland varsler mandag kveld at de skal gi 100 millioner euro, som tilsvarer over 1,1 milliarder kroner, til Ukraina. Pengene skal gå til sårt trengt ammunisjon, og er del av et tsjekkisk initiativ, skriver NTB.

Totalt skal rundt 15 land ha meldt at de ønsker å bidra til støttepakken, ifølge den tjsekkiske statsministeren Petr Fiala.

Helt topp. 

[ForTheImperium]

Hva mener Macron med dette? At det franske militæret skal gå inn i Ukraina og knuse de russiske styrkene? Vil han starte en ''nuclear holocaust'' i Europa?

[Entern]

ForTheEmperor skrev (7 minutter siden):

Hva mener Macron med dette? At det franske militæret skal gå inn i Ukraina og knuse de russiske styrkene? Vil han starte en ''nuclear holocaust'' i Europa?

Sannsynligvis ikke den franske hæren, offisielt, nei.

Men husk de frivillige under vinterkrigen, og den spanske borgerkrigen. 
 

Og dersom f.eks. en haug med Fremmedlegionærer skulle dra til Ukraina som frivillige…er ikke det en krigserklæring 🤷🏻

[Mannen med ljåen]

De måtte jo selvsagt fått lov av Zelensky først. Så det er ikke en krigserklæring på noen som helst måte.

Hvis russerne har noe imot det, kan de slutte å forsyne russiske styrker med våpen, det bare forlenger krigen, øker lidelsen på begge sider og utsetter det uunngåelige nederlaget.

[Serpentbane]

Kjell Iver skrev (3 timer siden):

Litt rart at Ukraina fortsatt tillater at Russland eksporterer gass i gjennom Ukraina. Såvidt meg bekjent er det ikke skjedd noe på det området i det siste selv om det er mye lavere enn det en gang var. Kan det være at Ukraina selv er avhengige av billig russisk gass? Står mer om det her - ikke helt up-to date men allikevel... https://www.energypolicy.columbia.edu/qa-russian-gas-transit-through-ukraine/

Dette er ganske syke greier, men leveransene av gass er kontraktbundet og inneholder klausuler for leveranser under væpnet konflikt. I dette tilfellet gjelder disse for selgerland som her er Russland, mottakerlandene, og transitland som er Ukraina. Ukraina får 1,2 milliarder dollar i året som transitland, og dette betales av Russland.

Kontraktene går ut mot slutten av året, og det er ting som tyder på at de ikke vil fornyes, men vi får se.

Disse kontraktene, og viktigheten av at de holdes selv i krig, reflekterer hvor viktig energi er for land, og da også hvor viktig det er for et selgerland å fremstå som en solid leverandør uansett. Ingen land vil gjøre seg avhengige av en leverandør som har vist seg å bruke sin posisjon i tilfelle konflikter.

Jeg touchet dette i min forrige post om NS angrepene, og hvorfor Russland kan være den som står bak. Russland ville bruke gass for å motvirke sanksjonene vesten satte mot Russland. Men, de kunne ikke bare skru igjen kranen på NS1 pga. kontaktene og ryktet, og Tyskland nektet å iverksette NS2. 

Målet var å tvinge Tyskland/Europa til å erkjenne sin avhengighet og å løfte sanksjoner for å kjøpe mer gass, så gjennom 2022 fikk de stadig driftsproblemer, avbrudd og reduserte leveranser slik at Europa skulle få et underskudd mot vinteren. Etter hvert som Europa fant løsniger ble det stadig mer prekært for Russland å legge nok press.

NS1 anlegget fikk så beleilig nok en lekkasje i en kompressorstasjon i Portovaya på slutten av august 22, og Russland ble beskyldt for å ha forårsaket denne selv, og det ble lagt press på dem.

26 dager senere ble NS angrepene gjennomført. Russland slapp da å levere i henhold til sine forpliktelser, fordi dette var utenfor deres makt.

Men, beleilig nok, NS2 B var intakt, og Russland var villige til å forhandle om leveranser på denne. 

[bojangles]

Quote

Frankrike støtter ammunisjonspakke for Ukraina

 

Frankrikes president Emmanuel Macron kunngjorde mandag kveld at en gruppe med stater skal forsyne Ukraina med nye langdistansemissiler, melder AFP.

Han kunngjorde også at Frankrike er blant landene som skal støtte det tsjekkiske initiativet for å forsyne Ukraina med mer ammunisjon, melder Reuters.

Frankrike utelukker ikke å sende vestlige styrker til Ukraina

 

Frankrikes president Emmanuel Macron sier at det ikke foreligger konkrete planer om å sende vestlige styrker inn i Ukraina, men at det heller ikke kan utelukkes, melder Reuters.

– Vi må gjøre alt vi kan for at Russland ikke vinner krigen, sier han i en uttalelse.

Jeg håper dette bidrar til at den feige Olaf Scholz kjenner litt på presset nå, og at dette kan bli som da Polen sa at de ville donere Leo til Ukraina uansett om de fikk eksportlisens fra Tyskland. 

Ukraina trenger missiler med lengre rekkevidde, og de trenger dem nå. 

Endret 27. februar av bojangles

[Casey]

Espen Hugaas Andersen skrev (11 timer siden):

De bryr seg, men rørledningen var nedstengt og det så ikke ut som den ville settes i drift igjen på mange år. De hadde ingenting å tjene på å sprenge den.

(Verdensmarkedet delte for øvrig dette synet. Sprengningen er tilnærmet ikke synlig i prisgrafen for naturgass i Europa. Altså markedet forventet ikke at Nordstream skulle settes i drift igjen for den overskuelige fremtid.)

Russland hadde alt å tjene. De hadde selv stoppet leveranse av gass, men risikerte ganske kjapt å bl istilt ansvarlig for å ikke levere, med mulighet for milliardbeløp i måneden i erstatning. Spreng rørledninga, og vips, force majeure!

[torbjornen]

bojangles skrev (3 timer siden):

Jeg håper dette bidrar til at den feige Olaf Scholz kjenner litt på presset nå, og at dette kan bli som da Polen sa at de ville donere Leo til Ukraina uansett om de fikk eksportlisens fra Tyskland. 

Ukraina trenger missiler med lengre rekkevidde, og de trenger dem nå. 

Tyskland har vel aldri vilja stikke seg ut ved å vere fyrst, og ein såg dette også då det var snakk om Leopard 2. No når amerikanarane ikkje er i stand til å leie vil eg tru at det einaste som kan få Scholz og Tyskland på gli er at land som Frankrike og Storbritannia går føre.

Det er elles interessant om Frankrike byrjar å leie an. Frankrike har vel tidlegare vore meir innstilt på diplomati framfor støtte til Ukraina, og ein hugsar særleg det mislukka forsøket på å overtale Putin til å ikkje invadere, då Macron og Putin sat i kvar sin ende av eit langt bord.

Endret 27. februar av torbjornen