Russlands invasjon av Ukraina [Ny tråd, les førstepost]

[Jalla21]

Blir spennende å høre hva som blir truffet. Virker som Russland sitt luftforsvar har fått beskjed om å ta flere sjanser den siste tiden.

[Gibblay]

6 minutes ago, Jalla21 said:

Blir spennende å høre hva som blir truffet. Virker som Russland sitt luftforsvar har fått beskjed om å ta flere sjanser den siste tiden.

De vet jobben blir verre når F-16 kommer. Det blir noe annet enn det de har vært opp mot hittil. Nå får  F-16 flyene heldigvis litt lettere arbeidsforhold når slike fly blir tatt ut. Synd det måtte ta så lang tid før det ble fattet en beslutning om disse flyene, da de ville ha vært gull verdt nå.

[ViPeR]

🥳🥳🥳

[torbjornen]

Nrk:

Sitat

Ukraina hevder å ha skutt ned russisk overvåkningsfly

PUBLISERT KLOKKEN19:18 IKRIGEN I UKRAINA

 

[ForTheImperium]

Espen Hugaas Andersen skrev (3 timer siden):

Jeg tenker det enkleste for Russland ville være å ta Zaporizhzhia først, krysse elven og gå mot Kherson. Men det ville være ekstremt vanskelig.

Med hjernevasket russere som ikke bryr seg om de lever eller dør, så kan Putin fortsette å hive de inn til '' meat grinder''. Han har jo fortsatt 144 millioner mennesker. 

[ForTheImperium]

Brother Ursus skrev (1 time siden):

Russland har så langt tapt flere soldater på å ta byer som Bakhmut og Avdiivka enn de byene hadde befolkning før krigen.

Bakhmut hadde en befolkning på 73.000 og Avdiivka på 32.000.

Kharkiv hadde før krigen en befolkning på 1,5 millioner.

Og før de kommer dit må de gjennom veldig mange andre byer.

Hadde Russland angrepet Kharkiv eller Kyiv direkte ville de mistet hundretusener om ikke millioner av soldater i de blodige kampanjene både for å komme seg frem og deretter ta byene.

Putin bryr jo seg ikke og den russiske befolkningen er jo apatisk til hele greien. 144 millioner mennesker bor det i Russland fortsatt, så 1-2 millioner som canonfodder for å ta Kharkiv, det er ingenting for Putin. 

[Gibblay]

Jeg lurer på hvordan i alle dager Ukraina skal ha klart dette. Ut fra geotagging så havnet flyet godt inne på russisk område, og over 20 mil fra frontlinjene. Enten har russerne gjort det selv, eller må Ukrainerne ha fått noen helt eksepsjonelle missiler til Patriotbatteriene sine. Veldig mystisk for meg.

Flere som ser poenget mitt.

 

Endret 23. februar av Gibblay

[Jalla21]

A-50 flyet falt ned i Krasnodar Krai, og dette betyr at de nå kun har igjen 7 stk moderniserte Beriev A-50U/M.
Og ikke minst har de mistet enda en 15 manns besetning som heller ikke er enkel å erstatte.

Sier Russland at det var "vodka skudd" som tok ned flyet kan vi nesten være sikre på at det var Ukraina som skjøt det ned.

[JK22]

Jalla21 skrev (1 minutt siden):

A-50 flyet falt ned i Krasnodar Krai, og dette betyr at de nå kun har igjen 7 stk moderniserte Beriev A-50U/M.
Og ikke minst har de mistet enda en 15 manns besetning som heller ikke er enkel å erstatte.

Sier Russland at det var "vodka skudd" som tok ned flyet kan vi nesten være sikre på at det var Ukraina som skjøt det ned.

1. De andre er til overhaling. De kan hente disse ut, men muligens i redusert kapasitet. 

Krasjstedet er i Trudovaya Armeniya "bare" 215-220 km fra byen Vuhledar som holdes av ukrainerne. Et nytt opptak vist at A-50 flyet var skutt ned i luftrommet like over krasjstedet, og det var utsatt for mye mer voldsomme skader enn da det angivelige fangetransportflyet var skutt ned muligens med et Patriot missil. Det første opptaket avslørt at det var to missiler som var kommet fra oven, og det ene som eksplodert først, var så kraftig at det ryste opptaksmannen like før nedskytningen hendt. 

Jeg finner det 100 % umulig at det kunne være en vennlig ild-episode, luftrommet er underlagt flyrestriksjoner pga. selve flyet - det er endog offisielt trykt på mediekanaler - og selv en baby kunne se forskjell på ulike retninger. Hvis batterikommandanten hadde beordret ildgivelse i feil retning vekk fra fienden er dette kriminelt stupid i en forskjellig dimensjon, så stupid at vedkommendes familie burde steriliseres for menneskehetens skyld. Da må han være lik intelligent som et bløtdyr bokstavelig talt. 

Patriot-missiler uansett variant når ikke så langt. Det finnes bare en kandidat som ukrainerne kan ha adgang på; de gamle S-200 strategiske luftvernsmissiler. Da et russisk passasjerfly ble skutt ned ved feil i oktober 2001, var det truffet med en S-200 på hele 250 kilometer hold. Man vet at ukrainerne hadde S-200V, M og D varianter som kan når 280 og 300 kilometer, men de var så stor og så treg at de bare var effektiv mot store fly, og var vanskelig å oppgradere. De var retirert, og trolig hentet fram for å angripe bakkemål.

Det er mulig at polakkenes S-200 Vega basert på S-200VE kan ha blitt levert til Ukraina - disse hadde blitt ombygd ved år 2001 og var operativt fram til høsten 2023. Det ryktes om disse deaktiveres til fordel for Patriot som leveres til Polen. Men for å ta ned A-50 flyet må de to missilene ta seg gjennom to forsvarslinjer; den ene ved Mariupol og den andre ved Jejsk - og bare den førstnevnte hadde blitt aktivert. Ingen S-400 (de eneste som kan ta ned S-200) missil var observert.  

[torbjornen]

JK22 skrev (36 minutter siden):

Patriot-missiler uansett variant når ikke så langt. Det finnes bare en kandidat som ukrainerne kan ha adgang på; de gamle S-200 strategiske luftvernsmissiler. Da et russisk passasjerfly ble skutt ned ved feil i oktober 2001, var det truffet med en S-200 på hele 250 kilometer hold.

Utdjuping: https://en.m.wikipedia.org/wiki/Siberia_Airlines_Flight_1812

[Gibblay]

De siste bevegelsene til flyet. Ekstremt langt unna fronten, og når de heller ikke er sikre der kan flyene like godt parkeres spør du meg. For F-16 flyene er dette veldig gode nyheter, for de vil få det betraktelig enklere med disse tapene for russerne.

 

[Jalla21]

Fin kommentar på den ukrainske siden.

A sharp drop in speed and height of the downed A-50U aircraft was recorded near the city of Yeisk.

https://gur.gov.ua/content/minus-a-50u-hur-ta-povitriani-syly-zbyly-cherhovyi-litak-rf.html

[Jalla21]

Som om ikke A-50 var nok for i dag - nå ser det ut som at enda en SU-34 har gått i bakken.
 

 

[Gjest Gjest slettet-ld9eg7s96q]

Selv om det er meget usannsynlig, har F-16 med drop tanker og veldig lett last teoretisk sett nok rekkevidde til å fly utenfor rekkevidden til Russisk radar på Krim. Og dersom luftforsvaret til Russland er såpass tynt langs kystlinjen på Kuban, kunne Ukrainske F-16 flydd ingress fra syd.

Men radaren på A-50ien burde jo da ha sett de komme lenge før F-16 flyene hadde vært innenfor skuddhold. Hvis da ikke Ukraina har fått forsynt et langtrekkende missil (AGM-88G har rekkevidde på 300 km, langt utenfor rekkevidden til radaren til en A-50, men dette er en luft til bakke ordinans, kan være Ukraina har fått forsynt noe som ikke er kjent for offentligheten og).

Dette er bare vill spekulasjon.

[Jalla21]

Gjest slettet-ld9eg7s96q skrev (4 minutter siden):

Selv om det er meget usannsynlig, har F-16 med drop tanker og veldig lett last teoretisk sett nok rekkevidde til å fly utenfor rekkevidden til Russisk radar på Krim. Og dersom luftforsvaret til Russland er såpass tynt langs kystlinjen på Kuban, kunne Ukrainske F-16 flydd ingress fra syd.

Men radaren på A-50ien burde jo da ha sett de komme lenge før F-16 flyene hadde vært innenfor skuddhold. Hvis da ikke Ukraina har fått forsynt et langtrekkende missil (AGM-88G har rekkevidde på 300 km, langt utenfor rekkevidden til radaren til en A-50, men dette er en luft til bakke ordinans, kan være Ukraina har fått forsynt noe som ikke er kjent for offentligheten og).

Dette er bare vill spekulasjon.

GUR har bekreftet at det var S-200 som ble brukt.

https://www.pravda.com.ua/news/2024/02/23/7443442/

[Gjest Gjest slettet-ld9eg7s96q]

Jalla21 skrev (4 minutter siden):

GUR har bekreftet at det var S-200 som ble brukt.

https://www.pravda.com.ua/news/2024/02/23/7443442/

Gammel Sovjet teknologi fra 1960. Kunne ikke vært mer passende. Fornøyelig!

[Jalla21]

Gjest slettet-ld9eg7s96q skrev (12 minutter siden):

Gammel Sovjet teknologi fra 1960. Kunne ikke vært mer passende. Fornøyelig!

Joda, men den er oppgradert mange ganger siden den gang.
Blir omtrent som å si at Patriot er gammelt, for det ble satt i drift på 80-tallet. Men dagens Patriot har ikke mye tilfelles med de første systemene som kom.

[Gjest Gjest slettet-ld9eg7s96q]

Det er sant, samtidig kommer du ikke bort ifra at plattformen er eldgammel og at det er noe herlig ironisk med at Ukraina plukker ned noe av det viktigste Russland har å stille med i flyvåpenet sitt med et rakettsystem fra Sovjet som først så lys for over 60 år siden.

Russland elsker å runke over sin Sovjetiske fortid. Værsågod. Runk litt på en S-200. Eller to!

Endret 23. februar av Gjest slettet-ld9eg7s96q

[Gibblay]

Regner det ned russiske fly nå? Hva skjer?

 

[Gjest MKII]

5 minutes ago, Gibblay said:

Regner det ned russiske fly nå? Hva skjer?

 

Do'nt ask and risk jinx'ing it, just enjoy it... 😎💖😍