Russlands invasjon av Ukraina [Ny tråd, les førstepost]

[Snikpellik]

Det ukrainske luftforsvaret sier de skjøt ned nok et Su-34 i dag tidlig. Det er fly nummer sju den siste uka.

 

Endret 21. februar av Snikpellik

[Daskeladde]

Trontron skrev (2 minutter siden):

https://www.businessinsider.com/russia-economy-how-moscow-pays-war-economy-afloat-sanctions-ukraine-2024-2?r=US&IR=T

Så lenge det er stabil økonomi i Russland ser de nok ikke noen grunn til å avslutte krigen før Ukraina har brukt opp alt de har.
inb4 "Hurr durr 20:1!!!! Russland går tom for soldater først!!!!11111oneone"

Dakar, du virker bitter når gutta dine gjør det dårlig. Kan ikke du legge fram de ruZZiske tallene du støtter deg på a? 

[ForTheImperium]

Noen som tenker de russiske opposisjonene som er igjen i Russland har feil strategi? De bruker fortsatt det russiske rettsystemet som er under Putins kontroll. Det er som en høns går til en tiger og ber om hjelp mot en annen rovdyr. Hadde ikke det vært bedre hvis de hadde startet en væpnet opprør?

[Pop]

11 minutes ago, ForTheEmperor said:

Noen som tenker de russiske opposisjonene som er igjen i Russland har feil strategi? De bruker fortsatt det russiske rettsystemet som er under Putins kontroll. Det er som en høns går til en tiger og ber om hjelp mot en annen rovdyr. Hadde ikke det vært bedre hvis de hadde startet en væpnet opprør?

Det hadde kanskje kommet lenger enn saker man tar inn i et pillråttent toppstyrt rettsvesen ja. Samtidig, i et militaristisk samfunn er andelen politi/halvmilitære enheter med politimyndighet så stor at mengden "revolusjonære" du trenger blir sannsynligvis uoppnåelig høy. Spesielt i dagens situasjon, der alle som kunne tenkes å være en motstander av regimet allerede er sendt til fronten og har tatt "room temperature challenge".

[<generisk_navn>]

Daskeladde skrev (1 time siden):

Dakar, du virker bitter når gutta dine gjør det dårlig. Kan ikke du legge fram de ruZZiske tallene du støtter deg på a? 

Tror ikke @Trontron er spesielt glad i Russland, eller at han(?) holder med russerne her (basert på tidligere innlegg).
Men han har en kommunikasjonsform som kan virke krass og spydig, og det kan muligens føre til misforståelser ang hvem han "heier på".

[Brother Ursus]

 

 

Den kjente russiske milbloggeren "Murz" hvis kritikk av russiske tap i Avdiivka for få dager siden gikk viralt i Russland, har nå "begått selvmord" (dvs. blitt myrdet av FSB eller GRU).

[Veritæs]

Hva føler vi om dette bildet?

[Brother Ursus]

1 hour ago, Snikpellik said:

Det ukrainske luftforsvaret sier de skjøt ned nok et Su-34 i dag tidlig. Det er fly nummer sju den siste uka.

 

 

 

Det sies at ukrainerne flyttet et patriot-batteri, men dette er nok også et resultat av at russerne er desperate etter å forsøke å gi styrkene rundt Avdiivka bedre dekning.

[Brother Ursus]

Just now, Veritæs said:

Hva føler vi om dette bildet?

 

At det åpenbart er ganske omvendt.

Russland har mistet 405.000 mann og halvparten av materiellet sitt.

Likevel nekter de å gi seg.

[Snikpellik]

Veritæs skrev (2 minutter siden):

Hva føler vi om dette bildet?

Jeg føler mer for dette bildet:

[sedsberg]

Føler bildet ikke passer i det hele tatt uansett hvordan man ser på det. Ukraina har muligens overtaket, men problemet er at russland satser på å ha flere menn enn Ukraina har ammunisjon.

[Serpentbane]

Drogin skrev (På 18.2.2024 den 7:42 PM):

Topp-sakene i vg akkurat nå. En ganske trist og skuffende kontrast mellom sakene. Likevel, det er åpenbart slikt som folk flest oppfatter som viktigst, ellers ville ikke VG ha tatt seg bryet. Ukraina er i det minste med som eneste nyhet blant agurknyhetene

Husk at VG.no ikke lenger er en ren nettside for nyheter i vår oppfatning av ordet. Det er en forside det alt VG lager saker om samles, og vil da inneholde alt dette.

I menyen deres ser du hva som kommer inn på forsiden. Så jeg bruker bare www.vg.no\nyheter som er litt bedre i forhold til innhold, men visningen på VG er ikke super. Da er dagbladet.no\nyheter hakket bedre for å scrolle gjennom for en rask oversikt.

[Veritæs]

Brother Ursus skrev (15 minutter siden):

At det åpenbart er ganske omvendt.

Russland har mistet 405.000 mann og halvparten av materiellet sitt.

Likevel nekter de å gi seg.

Hvordan kan det ha seg at de tar stadig over flere landområder da?

Hvis russerne har tapt så mye så er vel alt under kontroll. Hvorfor skal vi frykte dem da? Det snakkes stadig om at de skal invadere Finland og Tyskland og hele pakka, hvordan er det mulig at de samtidig skal være utkjempet og i stand til å ta over Europa?

Endret 21. februar av Veritæs

[skaftetryne32]

Veritæs skrev (1 minutt siden):

Hvordan kan det ha seg at de tar stadig over flere landområder da?

De gjør det på en ekstremt ressurskrevende måte, de kaster ressurser inn å ser hva som skjer, det er ganske enkelt ikke forsvarlig over tid, at de tar over feller som Ukraina setter opp med kjøttbølger og enorme mengder panser ser sikkert fint ut fra russisk propaganda perspektiv, men lurt er det neppe.

 

Veritæs skrev (5 minutter siden):

Hvorfor skal vi frykte dem da? Det snakkes stadig om at de skal invadere Finnland og Tyskland og hele pakke, hvordan er det mulig at de samtidig skal være utkjempet og i stand til å ta over Europa?

De er en fascistisk atommakt som nå har en krigsøkonomi, det er grunnen til at vi bør holde med øye hva som skjer, at noen er redde er sikkert, det er mange som er redde i moskavia også. 

[Dragavon]

Veritæs skrev (26 minutter siden):

Hvordan kan det ha seg at de tar stadig over flere landområder da?

Det er enkelt å svare på.

1: Ukraina sliter med ammunisjonsmangel fordi dei ikkje får nok hjelp frå oss.

2: russisk ledelse bryr seg ikkje om kor mange soldater dei sender i døden. Til slutt klarer ikkje Ukrainske styrker å stå i mot lenger. russerene erobrer nye områder etter enorme tap.

[DrAlban3000]

 

Endret 21. februar av DrAlban3000

[Jarmo]

21. februar 2024 kl. 10:44 

EU vedtar nye sanksjoner mot Russland

 

Den 13. runden med sanksjoner mot Russland ble vedtatt onsdag, melder nyhetsbyrået AFP.

Det belgiske EU-formannskapet bekrefter at landene nå i prinsippet er enige om sanksjonspakken. Den kommer noen dager før toårsdagen for Russlands invasjon av Ukraina.

Sanksjonspakken er en av de bredeste så langt vedtatt av EU, opplyser formannskapet. 200 nye institusjoner og personer vil bli ført opp på sanksjonslistene.

Tidligere har nyhetsbyrået AFP fått tilgang til et utkast til pakken det nå er enighet om. Utkastet omfattet tiltak mot tre kinesiske selskaper som har eksportert til det russiske militæret.

Sanksjonene vil formelt bli vedtatt før toårsdagen for Russlands invasjon 24. februar.

[torbjornen]

Brother Ursus skrev (7 timer siden):

https://www.kyivpost.com/post/28297

New Poll Shows US Support for Ukraine Is Strong

Despite congressional inaction to send much-needed military support to Ukraine, 73 percent of Americans say the war in Ukraine is important to American interests.

A new Pew Research poll finds that 74 percent of Americans believe that the war in Ukraine is important to US national interests with 43 percent of respondents saying that the war is “very important.” Among Democrats, 81 percent believe that Russia’s war against Ukraine is important to America’s interests, whereas only 69 percent of Republicans feel that way.

 

https://www.pewresearch.org/short-reads/2024/02/16/how-americans-view-the-conflicts-between-russia-and-ukraine-israel-and-hamas-and-china-and-taiwan/sr_24-02-16_global-conflict_1/

Majorities of Americans see current global conflicts as important to U.S. interests and to them personally

 

Har det skjedd ei endring i positiv retning etter alt bråket og treneringa i kongressen?

[Gjest Gjest slettet-ld9eg7s96q]

Veritæs skrev (2 timer siden):

Hvordan kan det ha seg at de tar stadig over flere landområder da?

Gjør de det? Vel, med det nåværende tempoet på den "stadige" overtagningen av Ukrainsk landområde, vil det ta over 10 år for de å okkupere hele Donbass. Det har tatt TO ÅR for de å ta Avdivka. De har klart å rykke frem et par kilometer langs den aksen siden Putin startet den fullskala invasjonen (Russerne har jo forsøkt å rykke frem og ta Avdivka siden 2014, men men).

Hvis du går under noen illusjoner om at de "stadig rykker frem", ser du på denne konflikten gjennom et knappenålsøye.

[torbjornen]

Serpentbane skrev (2 timer siden):

Husk at VG.no ikke lenger er en ren nettside for nyheter i vår oppfatning av ordet. Det er en forside det alt VG lager saker om samles, og vil da inneholde alt dette.

I menyen deres ser du hva som kommer inn på forsiden. Så jeg bruker bare www.vg.no\nyheter som er litt bedre i forhold til innhold, men visningen på VG er ikke super. Da er dagbladet.no\nyheter hakket bedre for å scrolle gjennom for en rask oversikt.

Litt av poenget var vel også at folk flest er opptekne med bagatellar samanlikna med det som skjer f.eks. i Ukraina, på Gaza, alle dei andre "gløymde" konfliktane vi aldri høyrer om, svolt, fattigdom, naturkatastrofer o.l. og at folk ikkje tenkjer gjennom i det daglege at verda er farlegare og meir ustabil enn på lenge.