Russlands invasjon av Ukraina [Ny tråd, les førstepost]

[Brother Ursus]

 

 

[Brother Ursus]

 

Når vestlige soldater uten vestlig luftstøtte eller særlig mye utstyr stormer forberedte russiske linjer og oppnår 22:0 KDR med bare to sårede så tror jeg Russland er temmelig kjørt i en krig mot NATO.

Endret 14. februar av Brother Ursus

[Brother Ursus]

 

 

[Brother Ursus]

 

Kunikov døde også på samme dag som skipet navngitt etter ham sank - Valentine's Day.

[<generisk_navn>]

Interessant, om enn kanskje smått spekulativt om Kaliningrads reduserte betydning for Russland, og om en mulig indre uro i regionen: 

Kort fortalt:

• Det er indre krefter i Kaliningrad som jobber for løsrivelse fra Russland
• Med Finland og etter hvert Sverige inn i NATO vil Kaliningrad få redusert betydning for NATOs planer for å komme de baltiske statene til unnsetning ved en eventuell krig
• Russland ser ut til å erkjenne dette ved at de trekker militære ressurser ut av enklaven og plasserer disse ved fronten i Ukraina
• Det hevdes også at å gå til angrep på Ukraina for å motarbeide en NATO-ekspansjon østover hadde motsatt effekt da Kaliningrad trolig hadde større strategisk betydning for Russland i så måte enn Ukraina noen gang vil få

Om man ikke skal ta alt som hevdes i videoen for god fisk gir den allikevel en brukbar oversikt over hva situasjonen var, og hva den nå har blitt i dette området. Og utviklingen er positiv sett fra NATOs og Europas side.

Se hele videoen og bedøm selv.

Endret 15. februar av <generisk_navn>
rettet skirveleif

[Serpentbane]

Kunikov, helt av Sovietunionen, døde 14. februar 1943.

[Gjest MKII]

On 12.2.2024 at 1:44 PM, Brother Ursus said:

 

 

Etter to år med krig har to HIMARS tatt skader. Den ene har lette til moderate skader, den andre tilsynelatende svært lette skader, men må antagelig gjennomgås i form av elektronikk i kabinen.

Det hadde vært morsomt med en sammenligning: Hvordan er skadene på disse to HIMARS-enhetene sammenlignet med enhetene som har vært på mottakersiden og har vært målene til disse HIMARS-systemene i tiden disse har vært operative... 😜😈

[Gjest MKII]

On 12.2.2024 at 2:10 PM, Brother Ursus said:

 

Gledlig å se alle bomskuddene fra raZZisk side: Alle bomskudd fra deres side er gode skudd, ettersom det medvirker til å redusere evnen deres til å ha kapasitet til å faktiskt treffe noe 😍

Endret 14. februar av Gjest MKII

[Woff]

Gjest MKII skrev (33 minutter siden):

Alle bomskudd fra deres side

Da regner jeg med at du ikke tar med de skuddene (som bomskudd) som treffer eget materiell eller personell??  🙂

Endret 14. februar av Woff

[Gjest MKII]

On 12.2.2024 at 2:14 PM, Brother Ursus said:

Folk gjør mye narr av Biden for hans mentale fakulteter, men Trump sa "jeg husker ikke" over tusen ganger under høringene rundt hans 91 kriminelle tiltalepunkt. Han forvirret kiosken 7-Eleven med 9/11, og Nicky Hailey med Nancy Pelosi. Stabilt geni denne fyren.

Ikke at Trump på noen måte er et geni, men intelligens på den ene siden og hukommelse og evnen til å huske på den andre siden er to forskjellIge egenskaper.

[Gjest MKII]

3 minutes ago, Woff said:

Da regner jeg med at du ikke tar med de skuddene som treffer eget materiell eller personell??  🙂

Jo da, regner gjerne raZZiske selvskudd også som gode skudd: De bidrar jo tross allt i ennå større grad til å redusere raZZlands evne til å føre krig og bedrive folkemord 💘👍

[Serpentbane]

Ref noen av diskusjonene som har gått. Prosent av BNP er en grei indikasjon, men Norge har et lite problem som også er et luksusproblem. På en side har vi ikke nådd målet, men på en annen side er vi i en slik posisjon at ikke bare er BNP relativt høy, men enda viktigere er den veldig høy per innbygger. Et annet land som har enda større utfordringer knyttet til dette er Luxemburg som bare bruker 0.8%

Som nevnt over, bare USA bruker mer i NATO, og vi er på 7. plass i verden på hvor mye som brukes per innbygger. Og dette er naturligvis relevant, for på en side kan vi si at norsk forsvar på mange måter har blitt neglisjert. Vi kan naturligvis bruke mer penger. Men, å bare kaste mer penger på forvaret er ikke nødvendigvis løsningen selv om vi når en prosentsats. Et bærekraftig forsvar handler om mange ting, også sett fra et samfunnsmessig perspektiv, som da også påvirkes av hvor mange, eller hvor få, vi er i dette landet.

Nå kan nok flere helt sikkert peke på mange ting vi ikke har, eller har tatt bort, osv. Og man kan ha andre visjoner om hvordan forsvaret burde sett ut, et forsvar med X mann stående på diverse grenser. Og alt det er helt sikkert sant på sett og vis, men like vel er det også nødvendig å erkjenne at penger må brukes riktig og i henhold til forsvarets behov, og det er ikke nødvendigvis så lett å se fra utsiden. Selv om vi kunne kjøpt 70 Leopard 2A7 fremfor 52, eller 70 F-35 fremfor 52, 8 fremfor 4 ubåter, eller hva som helst, så er det ikke nødvendigvis vært slik at dette hadde fungert særlig optimalt ut fra våre reelle behov, og ikke minst evne til å operere effektivt.

For, der vi har investert i resurser så har vi i stor grad valgt fra en hylle langt oppe. Vårt forsvar er jevnt over godt utrustet, fra enkeltsoldaten til de som opererer ett eller annet våpensystem. Og det begrenser seg hvor mange % av GDP vi kan kjøpe oss opp i av nytt utstyr for å ha et årlig militært forbruk på 2%

[Gjest MKII]

On 12.2.2024 at 5:37 PM, torbjornen said:

Guri Melbye og Venstre har vore tydelege heile tida sidan invasjonen.

Pluss at Guri Melbye og Venstre vel er mange ganger mer stabile, ansvarlige og forutsigbare enn det populistiske og til dels kontrære FRP 😒

Endret 14. februar av Gjest MKII

[Brother Ursus]

 

Litteraturhuset i Oslo og Norsk "fredsorganisasjon" skal gjeste russiske agenter, nynazister og annen dritt på toårsdagen for invasjonen.

Oppfordrer dere til å si hva dere synes, og til å delta i en innskrivningsaksjon.

Endret 14. februar av Brother Ursus

[Gjest MKII]

7 hours ago, Enceladus said:

Herlig!

Så når kan vi forvente et nytt forsøk på kertch brua? Med F-16?

Med en stadig minkende svartehavsfåte så skulle det vel lettere la seg gjøre?

 

Ukraina er vel på veg til å motta større antall missiler enn tidligere, med lenger rekkevidde enn tidligere. Vil tro de er langt mer egnet å bruke mot Kertch-broen enn F-16: Både F-16 og missiler vil måtte fly over forholdsvis store områder som er kontrollert av raZZland, og dermed være utsatt for raZZisk luftvern. Selv om raZZisk luftvern ikke har vist seg å være av den særlig pålitlige typen utgjør de likevell en fare for F-16. Og missiler slipper i det minste å fly tilbake... 😜

Men det er klart, det beste er kanskje Ole Bum-metoden med "Ja takk, begge deler" hvor F-16 avfyrer langdistansemissiler, eventuellt glidebomber med lang nok rekkevidde eventuellt mot Kertch-broen.

For å foreta en omskrivning: "Kertch-broen kortest mulig leve"... 😈

[Gjest MKII]

Både den ukrainske videoen med evakuering av såret/sårede, opptak av ukrainske sjødroner mot rZZiske båter, og raZZlands propagandavideo med båtene hvor halvparten nå er senket viser kraftige angrep mot samme type mål. Hva er det raZZland hater så intenst ved vann/H2O... 😆😜

[Jarmo]

Brother Ursus skrev (2 timer siden):

 

Kunikov døde også på samme dag som skipet navngitt etter ham sank - Valentine's Day.

Fikk besøk av denne typen  (Magura seadrone)

 

Endret 14. februar av Jarmo

[Brother Ursus]

32 minutes ago, Gjest MKII said:

Ukraina er vel på veg til å motta større antall missiler enn tidligere, med lenger rekkevidde enn tidligere. Vil tro de er langt mer egnet å bruke mot Kertch-broen enn F-16: Både F-16 og missiler vil måtte fly over forholdsvis store områder som er kontrollert av raZZland, og dermed være utsatt for raZZisk luftvern. Selv om raZZisk luftvern ikke har vist seg å være av den særlig pålitlige typen utgjør de likevell en fare for F-16. Og missiler slipper i det minste å fly tilbake... 😜

Men det er klart, det beste er kanskje Ole Bum-metoden med "Ja takk, begge deler" hvor F-16 avfyrer langdistansemissiler, eventuellt glidebomber med lang nok rekkevidde eventuellt mot Kertch-broen.

For å foreta en omskrivning: "Kertch-broen kortest mulig leve"... 😈

 

Kerchbroen er 250km+ fra fronten, og man flyr sjelden helt opp til fronten. Dersom Zaluzhny hadde lyktes i fremstøt mot Azovhavet hadde ting vært annerledes og Ukraina kunne slått til med både raketter og sjødroner fra begge retninger.

Men GLSDB har "bare" 150km rekkevidde og har ikke riktig stridshode. Ei heller ATACMS. Eksportversjonen av Storm Shadow / SCALP kunne gjøre noe skade, men har også for liten rekkevidde ved 250km.

Det er snakk om at Ukraina kan få AGM-158 JASSM av USA til bruk med F-16. Taurus er heller ikke helt utelukket. Ei heller extended range versjonene av Storm Shadow / SCALP.
https://en.wikipedia.org/wiki/AGM-158_JASSM

Ukraina jobber også med hjemmesnekrede, langtrekkende raketter, men de er hovedsakelig modifikasjoner av S-kompleks-raketter, og ikke akkurat stealthy. Over Azovhavet finnes det heller ingen geografi å gjemme seg i.

[Brother Ursus]

59 minutes ago, Serpentbane said:

Ref noen av diskusjonene som har gått. Prosent av BNP er en grei indikasjon, men Norge har et lite problem som også er et luksusproblem. På en side har vi ikke nådd målet, men på en annen side er vi i en slik posisjon at ikke bare er BNP relativt høy, men enda viktigere er den veldig høy per innbygger. Et annet land som har enda større utfordringer knyttet til dette er Luxemburg som bare bruker 0.8%

Som nevnt over, bare USA bruker mer i NATO, og vi er på 7. plass i verden på hvor mye som brukes per innbygger. Og dette er naturligvis relevant, for på en side kan vi si at norsk forsvar på mange måter har blitt neglisjert. Vi kan naturligvis bruke mer penger. Men, å bare kaste mer penger på forvaret er ikke nødvendigvis løsningen selv om vi når en prosentsats. Et bærekraftig forsvar handler om mange ting, også sett fra et samfunnsmessig perspektiv, som da også påvirkes av hvor mange, eller hvor få, vi er i dette landet.

Et meget godt poeng.

In 2019, the United States had the highest military expenditure per capita at $2,543, followed by Norway ($1,787) and Australia ($1,778)

Forsvarsbudsjettet for i år er drøyt 16500 kroner eller $1562 per nordmann, da ikke medregnet innkjøp, støtte til Ukraina, eller tilleggsbevilgninger.

1,67% må jo da være ekstremt misvisende.

Wiki fra 2021:

Endret 14. februar av Brother Ursus

[bojangles]

Quote

Canada varsler ny forsvarshjelp til Ukraina

 

Canadas forsvarsminister sier landet vil gi 44 millioner dollar for å støtte Ukrainas krigføring mot Russland.

Forsvarsminister Bill Blair kunngjorde hjelpepakken da han onsdag kom til Brussel for å møte sine Nato-kolleger på alliansens forsvarsministermøte denne uken.

Det er helt topp med hjelpepakker til Ukraina. Men det viktigste av alt akkurat nå er at løftene faktisk blir innfridd litt kvikt. Vi kan ikke ha det slik at tusenvis av Ukrainere dør mens vi sleper bena etter oss når det kommer til å innfri løftene om støtte til Ukraina. 

Sendrektigheten i støtten til Ukraina har pågått straks i to år, det er nok sendrektighet nå. Det vi trenger er at politikerne faktisk gir det de lover, og gjør det innen rimelig tid - Ukraina betaler faktisk prisen for sendrektigheten hvert eneste døgn i form av døde soldater og sivile. Liv som kanskje kunne være spart om hjelpen kom raskere frem. 

Og jeg synger ennå en gang det samme refrenget. Vi kan også bidra, du og jeg. Hver eneste krone teller. Og jo mer vi åpner lommeboken jo mer bidrar vi personlig til å få avsluttet krigen slik at det gode overvinner selveste satan, aka putin. 

Endret 14. februar av bojangles