Russlands invasjon av Ukraina [Ny tråd, les førstepost]

[torbjornen]

Sitat

President Ilham Aliyev gjenvalgt i Aserbajdsjan

PUBLISERT KLOKKEN20:33 IASERBAJDSJAN

Dermed sikrer han sin femte presidentperiode, ifølge nyhetsbyrået AFP.

Alle stemmene er ikke talt opp enda, men det foreløpige valgresultatet viser at Aliyev har fått 92,1% av stemmene.

62-åringen etterfulgte faren Heydar som president i 2003, og har vanligvis fått minst 85 prosents oppslutning i valgene siden. Menneskerettsgrupper sier valgene verken frie eller rettferdige.

Aserbajdsjan tok i september kontroll over utbryterrepublikken Nagorno-Karabakh etter 30 år med armensk styre, og Alijev var raskt ute med å utlyse nyvalg.

Å vinne ein krig er nyttig for ein autoritær leiar som vil halde på makta.

[torbjornen]

Sitat

Forsvarets nettsider utsatt for angrep: – Ganske udramatisk

PUBLISERT KLOKKEN20:01 IDET NORSKE FORSVARET

Det bekrefter talsperson ved Forsvarets operative hovedkvarter Jonny Karlsen til TV 2. – Dette skjer fra tid til annen, og vi har veldig gode rutiner på å rette opp slike feil. Vi ser på det som ganske udramatisk. Han understreker at dette ikke påvirker Forsvarets andre systemer eller den operative delen av Forsvaret.

Sidene er nå oppe igjen.

DDoS-angrep?

[Simen1]

torbjornen skrev (10 minutter siden):

Kvifor trekkjer ikkje dei sentralasiatiske landa seg ut? Støttar dei Russland? Er dei nøytrale til Russland og krigen i Ukraina? Er dei redde for sanksjonar frå Russland? Blir dei verande fordi dei tener på det på nokon måte?

Jeg tror de bare har latt det skure og gå for å unngå å provosere.

I midten av desember var den russiske parlamentarikeren og kjendisen Zakhar Prilepin på russisk TV. En av Putin sine sterkt betrodde venner. Der "luftet" han tanken på å invadere Usbekistan. Det ble tatt svært dårlig i mot i Usbekistan. Landet har ikke grense mot Russland men ligger klemt inne mellom flere andre -stan land. Jeg blir ikke overrasket over om disse -stan landene er bekymret for Russland sin troverdighet i alliansen.

[torbjornen]

Sitat

Listhaug vil ruste Norge for krig med oljepenger

Det er all grunn til å frykte en ny storkrig, mener Frp-leder Sylvi Listhaug. Uansvarlig måte å snakke på, svarer statsminister Støre.

https://www.nrk.no/norge/listhaug-vil-ruste-norge-for-krig-med-oljepenger-1.16752947

Medan klokka tikkar og verdssituasjonen blir meir og meir usikker er Støre mest oppteken av ordbruken.

Guri Melby har derimot vore ein klar og tydeleg leiar sidan Russland invaderte i 2022. Det er diverre alt for lenge til det er stortingsval, og ein kan få på plass ei regjering som tek situasjonen på alvor.

[Gouldfan]

Håpløst idioti de stemmer mot noe de er for…..

De må være veldig imot Ukraina ellers er det umulig å få noe igjennom…

https://www.nrk.no/urix/enighet-om-forslag-i-senatet-i-usa-_-penger-bade-til-grensesikkerhet_-ukraina-og-israel-1.16749145

Ble nedstemt Idag….

Dersom lovforslaget skal havne på presidentens bord, må det også godkjennes i Representantenes hus, som kontrolleres av republikanerne.

Endret 7. februar av Gouldfan

[Mannen med ljåen]

Hvis politikerne brukte mye penger på Forsvaret ville Forsvaret få en urettferdig konkurransefordel. Og soldatene ville være statlig ansatte, og slikt skal vi ikke ha i våre dager, når fri konkurranse gjelder. Får vi lov av EU?

Hvor mye CO2 slipper en større militærstyrke ut? Har vi nok klimakvoter og grønne sertifikater?

Kanskje hvis vi kunne outsource forsvar av Norge det til private? Wagner-gruppen er billig og bra. Eller houtiene? Eller våre konkurransedyktige og innovative allierte i Hamas?

Her må Støre følge saken veldig nøye.

[Ove38]

1 hour ago, Gouldfan said:

Taiwan er de eneste som klarer å produsere en type små microchips, hvorfor vet jeg ikke. (Jeg vil gjerne vite mer)

Alle stormaktene vil ha disse chipsene. Usa og vesten nyter fordelene nå, Men Kina har gammelt krav på Taiwan, ikke rettmessig mener jeg, men de gjør krav.

https://en.wikipedia.org/wiki/Semiconductor_industry_in_Taiwan

Det bygges nå tilsvarende mikrochip fabrikker i både EU og USA, slik at produksjonen kan flyttes fra Taiwan. Hvis Kina prøver å ta Taiwan, tror jeg fabrikkene der blir bombet sønder og sammen, så ikke Kina kan overta produksjonen.

Disse mikrochipene henger igjen sammen med utviklingen av AI.

[torbjornen]

Her er ein meir utdjupande artikkel om avstemninga i det amerikanske senatet i kveld:

https://www.finansavisen.no/samfunn/2024/02/07/8093735/tverrpolitisk-pakke-for-ukraina-og-grensesikkerhet-avvist-i-senatet

Eg skjønar ikkje kvifor alle republikanarane i senatet stemmer mot noko som det nettopp var tverrpolitisk einigheit om.

Har Donald Trump all makt i det republikanske partiet, slik at ikkje ein einaste representant torer å gå imot han?

[torbjornen]

Er amerikanarane like likegyldige til spelet i kongressen som russarane er i forhold til krigen i Ukraina?

[Abigor]

1 hour ago, Mannen med ljåen said:

Hvis politikerne brukte mye penger på Forsvaret ville Forsvaret få en urettferdig konkurransefordel. Og soldatene ville være statlig ansatte, og slikt skal vi ikke ha i våre dager, når fri konkurranse gjelder. Får vi lov av EU?

Hvor mye CO2 slipper en større militærstyrke ut? Har vi nok klimakvoter og grønne sertifikater?

Kanskje hvis vi kunne outsource forsvar av Norge det til private? Wagner-gruppen er billig og bra. Eller houtiene? Eller våre konkurransedyktige og innovative allierte i Hamas?

Her må Støre følge saken veldig nøye.

Desverre/nødvendigvis er militæret fritatt alle CO2 kvoter. Og kan umulig rammes av EU og krav til fri konkurranse. Det alle trenger er å slutte å kaste bort penger og energi på våpen - resultatet av den feilen vil være tydelig i Ukraina lang tid fremover.

[torbjornen]

Simen1 skrev (1 time siden):

Jeg tror de bare har latt det skure og gå for å unngå å provosere.

I midten av desember var den russiske parlamentarikeren og kjendisen Zakhar Prilepin på russisk TV. En av Putin sine sterkt betrodde venner. Der "luftet" han tanken på å invadere Usbekistan. Det ble tatt svært dårlig i mot i Usbekistan. Landet har ikke grense mot Russland men ligger klemt inne mellom flere andre -stan land. Jeg blir ikke overrasket over om disse -stan landene er bekymret for Russland sin troverdighet i alliansen.

Er det rett og slett slik at ein tradisjonelt har sett på Russland som garantist for eiga sikkerheit, på same måten som vi ser på USA? Og at det tek tid å både ta inn over seg- og tilpasse seg eit Russland som i staden utgjer den største trusselen mot nasjonal sikkerheit?

[torbjornen]

VG om skodespelet til Russland i sikkerheitsrådet:

Sitat

Russland satte verdensrekord i dobbeltmoral i FNs sikkerhetsråd natt til tirsdag da de anklaget USA for å krenke suvereniteten til Irak og Syria.

https://www.vg.no/nyheter/meninger/i/y6ayEx/kynisk-russisk-dobbeltmoral

[torbjornen]

Sitat

Stoltenberg ber Kongressen bestemme seg om Ukraina-støtte: – Avgjørende og viktig

https://www.vg.no/nyheter/utenriks/i/q1jwe1/stoltenberg-ber-kongressen-bestemme-seg-om-ukraina-stoette-avgjoerende-viktig

[JK22]

torbjornen skrev (24 minutter siden):

Her er ein meir utdjupande artikkel om avstemninga i det amerikanske senatet i kveld:

https://www.finansavisen.no/samfunn/2024/02/07/8093735/tverrpolitisk-pakke-for-ukraina-og-grensesikkerhet-avvist-i-senatet

Eg skjønar ikkje kvifor alle republikanarane i senatet stemmer mot noko som det nettopp var tverrpolitisk einigheit om.

Har Donald Trump all makt i det republikanske partiet, slik at ikkje ein einaste representant torer å gå imot han?

Trump har ikke formell makt, i praksis hans "makt" er basert på intimidasjon og påvirkningsevne på velgerne for å tvinge republikanske representanter uansett embete til å føye seg for ham, fordi det finnes ikke lenge en ledelse som kunne beskytte partimedlemmer som i eldre tid. I kontrast til resten av Vesten finnes det ikke partiledelser eller ledelsesstrukturer i de to massemobiliseringspartier - selv om det VAR partiledelse i fortiden, som hadde fram til 1970-årene udiskutabel makt basert på meritokrati og senioritet. Da disse valgt å slippe fri nomineringsprosessene, var det bare det første skrittet mot lederløse tilstander som nå hersker i amerikanske politikk. I Obamaårene var det oppdaget til allmenn sjokk at den berømte partidisiplinen hadde forsvunnet, slik at man ikke klarte å utnytte tiden da man hadde kontroll over det hvite huset og kongressen. Og da republikanerne startet sin kontrarevolusjon, begynte den uerklærte partiledelsen - som McConnell var en del av - å miste kontroll. Biden har kunne starte nomineringen uten å bli utfordret fordi det finnes ingen mellomledd mellom presidenten som har altfor mye makt, og representanter som opponere.

McConnell er dessuten en feiging; gang på gang nekte han å sette hardt mot hardt, selv om han vil ikke ha noe å gjøre med Trump siden 6. januar, har det vært gjentatte ganger sett at han foretrakk å skygge unna og prøvd å manipulere fremfor å vise lederegenskaper - som gjør at meget mange har vært dypt frustrert over ham. Han nekte å bruke partipisken mot senatorene som valgt å stemme mot. Og dessverre har demokratene også problemer; hele FEM hadde stemt mot grenseavtalen med Bernie Sanders i spissen. 

Four Republicans voted to advance the bill, including lead Republican border negotiator Sen. James Lankford (R-Okla.) as well as Sens. Susan Collins (R-Maine), Mitt Romney (R-Utah) and Lisa Murkowski (R-Alaska). The measure also lost five Democrats, including Sens. Alex Padilla (D-Calif.), Bob Menendez (D-N.J.), Elizabeth Warren (D-Mass.), Ed Markey (D-Mass.) and Bernie Sanders (I-Vt.).

Schumer som tvunget fram avstemningen for å få en slutt på fadesen, legge all ansvaret på Trump selv om det er soleklart at han ikke klarte å tvinge alle senatorer til å stemme for, mens McConnell bare fikk fire senatorer til å stemme.

Resultatet, 49-50 den 7. februar 2024, er kanskje slutten på en av de meste katastrofale politiske avsnitter hvor man hadde spilt bort mange måneder og satt USAs troverdighet på spill - ved å begå forræderi mot Ukraina og Europa - fordi man hadde gjort en meget stor feil med å koble sammen en domestisk sak med en viktig utenrikspolitisk sak, noe som tidlig hadde vært uhørt i USAs historie. 

Nå er man i full gang med å forberede en støtteavtale for Ukraina, Israel og Taiwan for den neste uke, men skaden er hendt; Biden har blitt ydmyket. USA har mistet mye anseelse. Allierte drar nå hjem i oppgivelse og sinne, mens de republikanske senatorer ikke evnet å forstå hva de hadde gjort. McConnell sviktet nok en gang i hans vakt. Med Trump har Putin ydmyket USA på det groveste. 

Biden har sviktet. Hans nedlatende arroganse, pedantiske natur og en uvane med å lytte på upassende rådgivere som Jake Sullivan har gjort ham til en dårlig alliert for oss. 

DETTE MÅ FÅ KONSEKVENSER. 

[torbjornen]

<generisk_navn> skrev (3 timer siden):

Sånn sett er det litt fornøyelig at Xi sammenlignes med Ole Brum i en rekke memes på nettet.

Dette har visst vore ei greie lenge:

https://www.dagsavisen.no/nyheter/verden/2018/08/07/kina-har-fatt-nok-forbyr-ole-brumm/

[Mannen med ljåen]

Rapperen Vacio, som gikk på "LGBT-propaganda" nakenfesten iført kun en sokk, blir sendt til fronten.

Video av NFKRZ:

De andre deltakerne får også konsekvenser. De må nå gjøre det godt igjen. 
Dima Bilan, som vant Eurovision med sangen Believe, besøker barnesykehus og dyrebeskyttelsen i Donetsk, donerer millioner og adopterer en pusekatt. En annen berømthet donerte fem millioner rubler til en institusjon for barn med autisme i Belgorod.

Influencerne har plutselig blitt veldig snille og patriotiske. Tror ikke Putin får noe trøbbel med dem før valget.

[Copium247]

Flere suksessfulle operasjoner utført av Ukraina.

[bojangles]

 

Minus både helikopter og luftvern. 910 russere forlot fronten, greit med panser og 31 cruise missiler og 14 droner. En får håpe Ukrainas luftvern  fikk tatt ned alt av missiler og droner, men det blir vel fort ønsketenkning. 

Endret 8. februar av bojangles

[Brother Ursus]

10 hours ago, JK22 said:

Her er beviset på de mulige 3M22-restene fra 30. desember 2023, det er mulig å se at de to forskjellige bitene kom fra det samme våpensystemet som er ikke identifisert med absolutt sikkerhet. Disse er trolig i herdede stål eller titan for å overleve tilintetgjøringen av disse våpnene som kan ha vært hypersoniske missiler som skulle når Mach 9. 

Var det ikke en nylig kunngjøring fra Russland om at mange forskerne som var involvert i våpenprosjektene omkring hypersoniske våpen hadde blitt arrestert? Kanskje Kinzhal og nå Zirkon har vært en skikkelig nedtur for Putin. Hvis det var et par Zirkon missiler som har blitt benyttet uten nevneverdige resultater; 210 mill. dollar per stykke - kanskje det kan forklare hvorfor arrestasjonene hendt. 

12 russiske forskere som har drevet med hypersonisk teknologi har blitt arrestert. 3 av dem er allerede døde.

Dersom Tsirkon nå er skutt ned så er det katastrofalt for Russland. Dette er raketten de har øvd med rett utenfor norskekysten for å skremme nordmenn, flere ganger. Sist rundt Bjørnøya i høst. Denne raketten var ment å ta ut militærbaser og NATO-flåter.

Endret 8. februar av Brother Ursus

[Brother Ursus]

https://en.defence-ua.com/news/zircon_missile_used_for_strike_on_kyiv_apparently_the_russian_wunderwaffe_was_shot_down-9439.html

Zircon Missile Used For Strike on Kyiv: Apparently, the russian "Wunderwaffe" Was Shot Down

 

Dette er intet mindre enn en komplett katastrofe for Russland. Det var skikkelig ille når Kinzhal ble tatt ned av Patriot. Når nå Zircon antagelig er nede, så har ikke Russland stort annet igjen enn gravitasjonsbomber og ICBM. Det vil si at Russlands atomvåpenstrategi mot NATO er fallitt. De er da teoretisk ute av stand til å følge NATO og USA på "eskalasjonsstigen". De kan heller ikke gjøre noe preemptivt angrep, siden NATO potensielt vil detektere, og skyte ned, en first strike mot militærbaser og flåter.

Det er også et åpent spørsmål hvorvidt Russlands ICBM'er fungerer. De krever nemlig utrolig mye vedlikehold og er svært dyre i drift.

Det faktum at de overhodet fyrer av en Tsirkon mot Kyiv er IDIOTISK. Enten var det gjort som en test, som feilet helt fatalt, eller så er det fordi de mangler raketter.

Dette BØR gi NATO blod på tann og føre til økt støtte for Ukraina. Nå vil jeg ikke høre mer om "eskalering" fra våre politiske ledere. Vesten har nå EKSTREME taktiske og strategiske overtak over Russland i enhver konfrontasjon.