Russlands invasjon av Ukraina [Ny tråd, les førstepost]

[Regardé]

"Ukrainske spesialstyrker kjemper mot Wagner-soldater i Sudan

Ukrainske spesialstyrker kjemper sammen med Sudans væpnede styrker mot russiske Wagner-soldater i Sudan, ifølge The Kyiv Post.

Kyiv Post publiserte mandag en video som angivelig viser ukrainske spesialstyrker som avhører en fanget Wagner-soldat i Sudan. Ifølge avisen kommer videoen fra ukrainsk militær etterretning.

I videoen sier en russisk soldat at han er en del av en Wagner-gruppe som er sendt til Sudan for å styrte regjeringen. Ifølge mannen er det rundt hundre Wagner-soldater i landet.

Wagner støtter RSF-styrkene som gjør opprør mot regimet i Sudan. Det sudanske forsvaret har kjempet mot RSF siden i fjor vår. Etter sigende kommer mye av RSFs våpen fra Wagner.

Ifølge etterretningsrapporter har ukrainske spesialstyrker operert i Sudan i flere måneder. Den ukrainske etterretningssjefen Kyrylo Budanov sa i mai 2023 at «Ukraina har til hensikt å ødelegge russiske krigsforbrytere, uansett hvor de opererer»."

hs.fi

 

[JK22]

En meget ufattelig stor eksplosjon hendt i et fabrikkområde, "Votkinsk Maskinprodusentsenter" som det het, hvor det produseres rakettmotor for en rekke våpensystemer, deriblant ICBM - og felles for disse er bruk av fastbrensel som må støpes i selve raketten hvor det ikke er en tank, bare et tomrom for faste substanser. Dette eksplodert så meget, at det var sett i mils omkrets - flere opptak var tatt på mer enn 12 km hold. Det siste opptaket vist at det brenner voldsomt etter den gigantiske eksplosjonen som myndighetene mener var "en teknisk test". Fordi mye tyder på at eksplosjonen var i testområdet hvor rakettmotor utprøves, men her ser det ut at noe gikk meget galt. 

For brannen definitivt er rakettbrensel som flammer opp, akkurat som da russerne ødela et ukrainsk lagringssted for utrangerte ICBM tidlig i krigen. Det er en sterk mulighet at en testing gikk galt, og at brenselslageret som kan ha rommet flere hundre tonn ment for nyproduksjon, kan ha blitt satt i brann slik at det eksplodert. Dette er ikke gode nyheter for russerne om dette skulle være riktig, for det kan gå sterkt over produksjon av rakettbrensel for nyere våpen, blant annet TBM som Iskander-M, og som assistansemotor - blant annet for Shahed-droner, som sendes opp i luften med fast rakettbrensel. 

[Markiii]

Gouldfan skrev (2 minutter siden):

Jeg bare informerte om at Brinc ble dannet som et motstykke til Nato, at de har militærøvelser sammen og samarbeider.

Vi vet ikke hvor mye, men det minner litt om Warszawa pakten, men mye vi ikke vet.

Herregud. Nå har du omtrent annenhvert innlegg her inne i det siste. Og vi er fortsatt ikke ferdig med BRICS selv om påstandene dine er motbevist mange ganger. BRICS startet som et økonomisk prosjekt. Les f.eks. Wikipedia.

Igjen, ferdig nå. Dette er en irrelevant diskusjon. Og det blir ikke bedre av at du bare gjentar påstander som er motbevist mange ganger før.

[Gouldfan]

Markiii skrev (5 minutter siden):

Herregud. Nå har du omtrent annenhvert innlegg her inne i det siste. Og vi er fortsatt ikke ferdig med BRICS selv om påstandene dine er motbevist mange ganger. BRICS startet som et økonomisk prosjekt. Les f.eks. Wikipedia.

Igjen, ferdig nå. Dette er en irrelevant diskusjon. Og det blir ikke bedre av at du bare gjentar påstander som er motbevist mange ganger før.

Hva det startet som er vel uvesentlig? EU startet på samme måte???

[JK22]

Her er beviset på de mulige 3M22-restene fra 30. desember 2023, det er mulig å se at de to forskjellige bitene kom fra det samme våpensystemet som er ikke identifisert med absolutt sikkerhet. Disse er trolig i herdede stål eller titan for å overleve tilintetgjøringen av disse våpnene som kan ha vært hypersoniske missiler som skulle når Mach 9. 

Var det ikke en nylig kunngjøring fra Russland om at mange forskerne som var involvert i våpenprosjektene omkring hypersoniske våpen hadde blitt arrestert? Kanskje Kinzhal og nå Zirkon har vært en skikkelig nedtur for Putin. Hvis det var et par Zirkon missiler som har blitt benyttet uten nevneverdige resultater; 210 mill. dollar per stykke - kanskje det kan forklare hvorfor arrestasjonene hendt. 

[Jalla21]

Gouldfan skrev (17 minutter siden):

Hva det startet som er vel uvesentlig? EU startet på samme måte???

Men i helvete - hvor tunghørt er du egentlig?

Samarbeidet omfatter tre pilarer: politiske og sikkerhetspolitiske spørsmål, finansielle og økonomiske spørsmål og kultur og folk-til-folk samarbeid.

Det er IKKE noe militært samrøre mellom landene i forbindelse med BRICS.

[JK22]

Jet-Driven Shahed-238 Disassembled: Engine From Chechia, Satellite Navigation Tools From Canada (Photo) | Defense Express (defence-ua.com)

Denne artikkelen basert omkring en intakt Shahed-238 (jetdrevet) har produserte tre konklusjoner; den første konklusjonen er at sanksjonsregimet mot Iran gjennom ekstraterritoriale sanksjoner lansert av USA helt tilbake til 2019 har helt mislykket, den andre konklusjonen er at Iran ikke er selvforsynt gjennom ulovlig lisensproduksjon som da det er mulig å se forskjell på ekte og kopierte eksempler, og den tredje konklusjonen er at den høye stykkprisen - to millioner kroner per Shahed-136 - skyldes tilgangen på vestlige komponenter. Det er mye høyere for Shahed-238 som koster hele 1,4 mill. per stykke - det er over femten millioner kroner. 

Det er åpenbart at EU og USA kan ikke lenge tillate udokumenterte delvareeksport av komponenter som kan militariseres, ettersom disse havner i fiendeland - europeiske sivilskip har blitt angrepet med våpen som har europeiske komponenter under houthienes blokade av Rødehavet - og da er man nødt til å slutte med tullet med å ikke straffe de ansvarlige selskapene. 

PBS Velká Bíteš

Tallysman 

Analog Devices

NXP USA Inc. 

Intel

STMicroelectronics

Texas Instruments

Det er nå sannsynlig 100 % sannsynlig at det var amerikanske komponenter som drepe amerikanske soldater. Til meget manges forbauselse hadde Biden-administrasjonen lagt ned et enormt sensurteppe over hele episoden i Tower 22-basen i Jordan hvor 3 var drept og 47 skadet av en enslig drone som traff et overnattingssted kun med telter. Så meget, at identiteten av våpenet helt siden 28. januar er fremdeles ikke kjent. En meget vag kilde mener det var en Shahed-drone. Og mye tyder på at teltene var ikke direkte truffet. 

Så hva i hel**** er det som foregår? Har de vestlige myndighetene helt mistet kontrollen over delvareeksporten til resten av verden hvor det hadde i de siste tretti år oppstått et enormt marked som ingen har oversikt over? For tretti år siden hadde man strenge eksportregler og en policy om å ha størst mulig innenlandsk produksjon av delvarer eller i det minst i kontrollerte handelskorridorer. Men siden 2008 har det vært sett en ufattelig voksende andel av vestlige komponenter i russiske, iranske og nordkoreanske våpen. 

Og samtidig har det kommet ut at militære i NATO er på randen av raseri da de innså at de har fått meget seriøse problemer med underleverandører - som disse nevnte på listen - omkring elektroniske delvarer som er vitalt for produksjon av elektronikk for våpen- og radar som computerproduksjon! Det vist seg at man ikke får nok, ennå er det sett at Iran hadde kunne få tak på nok mengder for et helt nytt våpen! 

Og det sees at iranerne - og nå russerne - tilbyr våpen med vestlige komponenter til andre land, som Venezuela for eksempel. 

Vesten ødelegger seg selv med ukontrollert frihandel! 

[Simen1]

Gouldfan skrev (1 time siden):

Simen1 skrev (1 time siden):

 

Gjerne kilder på dette også, eller om det er ønsketenkning.

Jeg vil si vi vet veldig lite om hva Kina vil, og de sier enda mindre.

Kinas intensjoner kan ikke dokumenteres, da det er deres statshemmeligheter og ikke noe de går offentlig ut med. Men det vi vet er at Xi Jinping er langt mer imperialistisk enn sin forgjenger. Han forbereder Kina på krig (dokumenterbart både finansielt, militært og via propaganda-tonen blant annet endringer i skoleverket a la Putin sitt regime). Han har sagt rett ut at Taiwan er det første målet. Han har også initiert flere grensedisputter mot blant annet Vietnam, India og Filipinene.

For ordens skyld: CSTO er en vits. "Samarbeidet" har aldri vært noe særlig mer enn på papiret og nå etter at Russland skalerte krigen opp til full skala så har alle "samarbeidspartnerne" utenom Belarus tatt større avstand fra Russland. Lukasjenko er Putins bikkje og har åpenbart vært på dressur i Kreml.

Endret 7. februar av Simen1

[Gouldfan]

Jalla21 skrev (1 time siden):

Men i helvete - hvor tunghørt er du egentlig?

Samarbeidet omfatter tre pilarer: politiske og sikkerhetspolitiske spørsmål, finansielle og økonomiske spørsmål og kultur og folk-til-folk samarbeid.

Det er IKKE noe militært samrøre mellom landene i forbindelse med BRICS.

https://www.iol.co.za/mercury/news/military-drills-mutually-beneficial-for-brics-partners-0e49af89-7dce-493c-8078-fbb1aca3074d

De kjører samarbeid med militære joint øvelser iallefall og sikring av diverse områder.

[<generisk_navn>]

Gouldfan skrev (1 time siden):

Vi vet ikke hvor mye, men det minner litt om Warszawa pakten, men mye vi ikke vet.

Det er en sterk påstand at det minner om Warzawa-pakten. De har hatt enkelte øvelser sammen, men på meg virker det som det er mest for å vise omverden at de er gode venner. De har neppe en felles doktrine eller noen form for samkjøring på stabsnivå.
Og som andre har vært inne på; Kina vil ha Sibir med olje, gass, tømmer, mineraler og ikke minst ferskvann. De ønsker at Russland skal knekke ryggen økonomisk og militært så de kan tilby "hjelp" til Putin.

[Gouldfan]

<generisk_navn> skrev (11 timer siden):

Det er en sterk påstand at det minner om Warzawa-pakten. De har hatt enkelte øvelser sammen, men på meg virker det som det er mest for å vise omverden at de er gode venner. De har neppe en felles doktrine eller noen form for samkjøring på stabsnivå.
Og som andre har vært inne på; Kina vil ha Sibir med olje, gass, tømmer, mineraler og ikke minst ferskvann. De ønsker at Russland skal knekke ryggen økonomisk og militært så de kan tilby "hjelp" til Putin.

Nå spekulerer nok jeg ja på hva Brinc er og vil si framover. Men jeg er ikke den eneste til å spekulere ser jeg.

Jeg tror fokuset til Kina nå ligger på Taiwan og havene rundt. Dette er ikke spekulasjon men påpekt både fra Kinesiske meldinger og bekymringsmeldinger fra USA.

Minner litt om Warszawa pakten, minner litt fordi de har militær øvelser sammen, stemmer sammen i FN og har har iallefall et militært oppdrag sammen til havs.

Altså minner litt.. Hva annet vet vi ikke.

Endret 8. februar av Gouldfan

[torbjornen]

Simen1 skrev (46 minutter siden):

For ordens skyld: CSTO er en vits. "Samarbeidet" har aldri vært noe særlig mer enn på papiret og nå etter at Russland skalerte krigen opp til full skala så har alle "samarbeidspartnerne" utenom Belarus tatt større avstand fra Russland. Lukasjenko er Putins bikkje og har åpenbart vært på dressur i Kreml.

Kvifor trekkjer ikkje dei sentralasiatiske landa seg ut? Støttar dei Russland? Er dei nøytrale til Russland og krigen i Ukraina? Er dei redde for sanksjonar frå Russland? Blir dei verande fordi dei tener på det på nokon måte?

[<generisk_navn>]

Gouldfan skrev (23 minutter siden):

Jeg tror fokuset til Kina nå ligger på Taiwan og havene rundt.

Dette blir gjerne litt OT ift trådtema, men jeg forsøker allikevel på en forklaring: Kina klarer å ha to tanker i hodet samtidig. De vil helt klart ha Taiwan, men Taiwan er politisk og statusmessig viktig. Sibir er økonomisk viktig pga grunnene jeg nevnte over. Verdens største ferskvanssreservoar ligger faktisk rett nord for Mongolia i Sibir, og de nordlige regioner av Kina mangler tilgang på ferskvann. Det er så vidt det går slik det er nå, men om det bryter sammen er helvete løs for Kina. Og jeg tror at kineserne vet at de kan overleve på vann, men de kan ikke overleve på status. Taiwan har ingen naturressurser som er viktige for Kina. Det har Sibir. Men altså; Kina vil ha begge deler. Sånn sett er det litt fornøyelig at Xi sammenlignes med Ole Brum i en rekke memes på nettet.

Til topic: russisk økonomisk vekst er trolig basert på trykking av penger for å sprøyte inn i en militærindustri som mangler tilgang på teknologi og kompetanse fordi Russland opplever sin hittil største "brain drain" til krig og flukt. Og jeg gjentar en påstand jeg har fremmet tidligere om at denne krigen kun kom i stand fordi Putin & Co fant frem til en måte å tjene penger på den. De spiser av lasset i alle ledd og samler rikdom rundt seg med en iver som kan få selv de mest robuste av oss til å brekke seg. Og slike folk har ikke dødsangst noe ønske om å dø. Jeg er derfor betinget optimist mtp en potensiell 3. verdenskrig. Dog er det Russland driver med risikosport av den heller slurvete sorten, og det skal lite til før et uhell skjer som trekker en 3. -part inn i krigen. Sannsynligheten for at det er et NATO-land er ikke ubetydelig...

Endret 7. februar av <generisk_navn>
rettet skrivefeil

[torbjornen]

<generisk_navn> skrev (31 minutter siden):

Det er en sterk påstand at det minner om Warzawa-pakten. De har hatt enkelte øvelser sammen, men på meg virker det som det er mest for å vise omverden at de er gode venner. De har neppe en felles doktrine eller noen form for samkjøring på stabsnivå.
Og som andre har vært inne på; Kina vil ha Sibir med olje, gass, tømmer, mineraler og ikke minst ferskvann. De ønsker at Russland skal knekke ryggen økonomisk og militært så de kan tilby "hjelp" til Putin.

Det er vel også eit faktum at dei har interesse av at Russland ikkje kollapsar, fordi USA ville bli dominerande og at det då ville bli meir fokus på Kina, menneskerettar, Taiwan-spørsmålet og ynskjet om å dominere Sør-Kinahavet. Dette kan forklare ei viss støtte til Russland, samstundes som ein ikkje ynskjer å bli dregen med i dragsuget dersom Russland kollapsar, startar verdskrig e.l.

Endret 7. februar av torbjornen

[Gouldfan]

<generisk_navn> skrev (7 minutter siden):

Dette blir gjerne litt OT ift trådtema, men jeg forsøker allikevel på en forklaring: Kina klarer å ha to tanker i hodet samtidig. De vil helt klart ha Taiwan, men Taiwan er politisk og statusmessig viktig. Sibir er økonomisk viktig pga grunnene jeg nevnte over. Verdens største ferskvanssreservoar ligger faktisk rett nord for Mongolia i Sibir, og de nordlige regioner av Kina mangler tilgang på ferskvann. Det er så vidt det går slik det er nå, men om det bryter sammen er helvete løs for Kina. Og jeg tror at kineserne vet at de kan overleve på vann, men de kan ikke overleve på status. Taiwan har ingen naturressurser som er viktige for Kina. Det har Sibir. Men altså; Kina vil ha begge deler. Sånn sett er det litt fornøyelig at Xi sammenlignes med Ole Brum i en rekke memes på nettet.

Til topic: russisk økonomisk vekst er trolig basert på trykking av penger for å sprøyte inn i en militærindustri som mangler tilgang på teknologi og kompetanse fordi Russland opplever sin hittil største "brain drain" til krig og flukt. Og jeg gjentar en påstand jeg har fremmet tidligere om at denne krigen kun kom i stand fordi Putin & Co fant frem til en måte å tjene penger på den. De spiser av lasset i alle ledd og samler rikdom rundt seg med en iver som kan få selv de mest robuste av oss til å brekke seg. Og slike folk har ikke dødsangst. Jeg er derfor betinget optimist mtp en potensiell 3. verdenskrig. Dog er det Russland driver med risikosport av den heller slurvete sorten, og det skal lite til før et uhell skjer som trekker en 3. -part inn i krigen. Sannsynligheten for at det er et NATO-land er ikke ubetydelig...

Taiwan er de eneste som klarer å produsere en type små microchips, hvorfor vet jeg ikke. (Jeg vil gjerne vite mer)

Alle stormaktene vil ha disse chipsene. Usa og vesten nyter fordelene nå, Men Kina har gammelt krav på Taiwan, ikke rettmessig mener jeg, men de gjør krav.

 

https://en.wikipedia.org/wiki/Semiconductor_industry_in_Taiwan

Endret 7. februar av Gouldfan

[Simen1]

Gouldfan skrev (3 timer siden):

Brisc er en koalisjon som står mot Nato. Faktisk dannelsen var et mottrekk av Russland og tror Kina versus Nato..

Jeg er enig i at vi vet lite om hva Brisc har av avtaler versus NATOs artikler.

Men vi vet at konsekvent Brisc samarbeider med hverandre, har felles militærøvelser og stemmer mot vesten og Nato i FN.

Gouldfan skrev (25 minutter siden):

Nå spekulerer nok jeg ja på hva Brinc er og vil si framover.

Hva er Brinc og Brisc? Roter du med forkortelsene?

 

[torbjornen]

Gouldfan skrev (27 minutter siden):

Nå spekulerer nok jeg ja på hva Brinc er og vil si framover. Men jeg er ikke den eneste til å spekulere ser jeg.

Jeg tror fokuset til Kina nå ligger på Taiwan og havene rundt. Dette er ikke spekulasjon men påpekt både fra Kinesiske meldinger og bekymringsmeldinger fra USA.

Kva er Brinc for noko? Eller meiner du Brics, som altså er ein økonomisk allianse?

[Gouldfan]

Simen1 skrev (10 minutter siden):

Hva er Brinc og Brisc? Roter du med forkortelsene?

 

Skrivefeil Brics er det vel.

G7 er jo en økonomisk klubb, men de har vel ikke militærøvelser i G7?
 

Brics har militærøvelser og har hatt aksjon/patruljert ved Afrikas horn for å beskytte skipsfart.

Jeg bare nevner dette for det er relevant.

Jeg er enig at det er spekulasjon hva det samarbeidet betyr framover.

Endret 7. februar av Gouldfan

[torbjornen]

Sitat

Tverrpolitisk forslag om grensesikkerhet og Ukraina-hjelp nedstemt i Senatet

PUBLISERT KLOKKEN21:05 IUSA

Et forslag som omfattet grensetiltak og militær hjelp til Ukraina og Israel, ble som ventet nedstemt i Senatet i USA onsdag.

Saken var i praksis avgjort på forhånd, men Senatets leder, demokraten Chuck Schumer, tvang likevel gjennom en avstemning.

Demokratene ønsket å tvinge Republikanerne til å stemme mot en omfattende immigrasjonsreform – en av deres fanesaker – i et valgår.

Republikanerne i Senatet, under ledelse av Mitch McConnell, var med på å forhandle fram et kompromiss om saken. Det viste seg imidlertid å være umulig å få flertall etter at tidligere president Donald Trump flagget sterk motstand.

Kva er dette for noko? I Senatet har demokratane fleirtal.

Er det Nrk som rotar og blandar saman dei to kammera i kongressen?

[Gouldfan]

torbjornen skrev (3 minutter siden):

Kva er dette for noko? I Senatet har demokratane fleirtal.

Er det Nrk som rotar og blandar saman dei to kammera i kongressen?

Nei det var avtalemakeri om den nye immigrasjons reformen. Støtte til Ukraina fra USA er nå lite trolig.

EU må bidra mer.

Jeg så det akkurat på nyhetene.

Endret 7. februar av Gouldfan