Russlands invasjon av Ukraina [Ny tråd, les førstepost]

[Brother Ursus]

 

 

[Brother Ursus]

3 hours ago, bojangles said:

Vil de klare å restrukturere selskapet på overtid? Eller er dette det mange har fryktet skal utløse et kjempekrakk i Kina? Om aksjen nulles er er det 3100 milliarder som går tapt. Og hva skjer med alle de svære boligprosjektene selskapet ikke har fullført? Hvor raskt vil resten av boligsektoren rammes, og hvor raskt vil smitten påvirke andre bransjer? Det vil jo være svært mange leverandører som kanskje ikke får betalt, så dette har potensiale til å bli starten på en episk nedtur for Kina. Hvordan kan dette evt. påvirke land og økonomier utenfor Kina?

I lys av verdensfred hvordan påvirker dette Kinas evne og lyst til å starte invasjon av Taiwan?

Hva kan de kortsiktige og langsiktige konsekvensene bli for Kina? Mange kinesere taper sikkert alt de har investert, enten direkte i Evergrande eller i andre investeringer knyttet til eiendom. På kort sikt kan en nok forvente et inntektsfall for Kina. Vil Kina strekke seg lengre for å samhandle med russland? Eller snu seg mer mot vesten for å sikre eksporten til sitt viktigste og mest innbringende marked?

https://www.nrk.no/urix/kinesisk-eiendomsgigant-tvangsopploses-1.16737311

 

https://e24.no/boers-og-finans/i/dwXX2B/evergrande-konkurs-har-ventet-paa-dette-i-ti-aar

Kina går i dass, rett og slett. Det er spørsmål om tid. Økonomien deres har ikke livets rett og det er begrenset hvor lenge de også kan proppe den opp. Spørsmålet er om det skjer i dag, i morgen eller om ti år.

Kina og USA forhandler om Taiwan om dagen, og Kina har i dag omringet Taiwan med krigsskip igjen. Gunboat diplomacy.

USA burde svare med samme mynt.

[Brother Ursus]

[bojangles]

49 minutes ago, Espen Hugaas Andersen said:

Det er ikke snakk om nyproduksjon. Dette er i hovedsak MBTer som de klarer å sette i stand etter å ha tatt de ut av lagring.

Altså lagrene tømmes over tid. Gi det er par år til så er det helt tomme.

Ja og en fordel med at russerne henter gammelt utstyr fra lager er jo at det fortsetter å dukke T-54 på fronten med popcorn tårn, slik at de kan taes ut relativt enkelt og risikofritt av Ukrainske dronepiloter. 

[JK22]

Brother Ursus skrev (21 minutter siden):

Kina går i dass, rett og slett. Det er spørsmål om tid. Økonomien deres har ikke livets rett og det er begrenset hvor lenge de også kan proppe den opp. Spørsmålet er om det skjer i dag, i morgen eller om ti år.

Kina og USA forhandler om Taiwan om dagen, og Kina har i dag omringet Taiwan med krigsskip igjen. Gunboat diplomacy.

USA burde svare med samme mynt.

Feil; den kinesiske økonomien har livets rett. Det som i virkeligheten skjer er at en boble nå er i ferd med å sprekke etter for lang tid med "ukorrekt" økonomistyring - Xi hadde nemlig hindret nedtur så lenge som mulig, at det bli en skikkelig nedtur når det løsnes. Kina er nådd samme nivå som alle andre større økonomier; man flyr nå så sikkert at et krasj er umulig selv hvis vingene falt av. 

Men - voksesmertene vil bli astronomisk fordi de er i fasen mellom U-land og I-land. 

Endret 29. januar av JK22

[Thor.]

[Anonym36]

https://www.abcnyheter.no/nyheter/verden/2024/01/29/195978546/nato-general-ber-europa-forberede-seg-pa-russiske-rakettangrep-total-krig

[JK22]

Espen Hugaas Andersen skrev (1 time siden):

Det er ikke snakk om nyproduksjon. Dette er i hovedsak MBTer som de klarer å sette i stand etter å ha tatt de ut av lagring.

Altså lagrene tømmes over tid. Gi det er par år til så er det helt tomme.

Enig i dette, bare T-90 er i produksjon i de russiske stridsvognfabrikkene som er overfylt med eldre stridsvogner for overhaling og modifisering, vi ser flere og flere "nye" stridsvogner sprenges i filler i de siste tre måneder siden oktober, og man har dessuten latt merke til at det er færre stormpanservogner enn vanlig, samtidig som BMP-1/2 erstattes med BMP-3 som er eksplosiv bokstavelig talt. Siden den første erobringen av en M113 i Bakhmut i våren 2023 har russerne vært grønt av misunnelse over disse utdaterte og gamle pansertransportvognene - deres siste vinning var en YPR-365 som så ut som det var skutt i filler og lappet på - og det fortsetter under egne kraft. BMP i sammenligning er elendig; i Syria var det oppdaget at deres eneste gode fordel var at de kunne akselerere og bremse mye raskere. I Ukraina, ikke så god. Selv ukrainerne er lut lei disse BMP.

Zelenskyj innrømt under et intervju at det er 880,000 soldater i det ukrainske militæret, men sliter voldsomt med å kunne rotere fronttroppene, i visse tilfeller var enheter i strid i 700 dager med korte R&R avbrudd - ettersom det er ikke en stor nok reserve, ettersom de daglige og hyppige angrepene av russerne gjør at de måtte stadig ha forsterkninger beredt, og dermed kan ikke sende større forsterkninger eller avlaste de meste pressede frontavsnittene. De daglige materielle tapene sammen med liten tilstrømning av krigsmateriell fra Vesten har gjort at ukrainerne fremdeles er for svakt materielt sett i møte med russerne som lettere erstatte sine tapene. 

Ennå må det sies at et tap på 1,100 visuelle bekreftede kampkjøretøyer i bare tre måneder med minimal vinning er ganske drøy selv for russerne. Og de har enorme minefelter å forsere om de skulle vinne taktiske åpninger som ved å erobre Avdijivka, samtidig som de opplever at ukrainerne omsider har innhentet dem innenfor elektronisk krigføring. Hver gang russerne studere sine krigsbytte - det begynner å bli en del - vil humøret alltid synke hver gang de ser hvordan disse er kvalitetsmessig overlegne. Deres våpen er uteklassert på hver eneste felt av vestlige våpen, slik at bare Lancet-dronen forbli en meget alvorlig trussel. 

Den tyske militærindustrien ser ut til å sette inn giret for høyest mulig produksjon nå, nye fabrikker reises i løpet av bare måneder og man har massevis av personell og ressurser for kjøretøybaserte våpensystemer - men samtidig har de kommet ut for et problem omkring ammunisjonsproduksjon; skiftet om til avanserte automatisk maskin gjør at man har et problem med å få tak på kompetente personell for maskineriet. Det er mye lettere å lage missiler og stridsvogner enn hauger av 155mm ammunisjon, hvor utrolig det enn høres ut. 

How a skills shortage could hit Ukraine’s battlefield (ft.com)

Det er altfor mange yngre i 18-25 årsgruppen som har ikke valgt teknikk i utdanning, altfor mange slik at det er blitt for få i Europa som kunne hentes inn i fabrikkene. Hvorfor har så mange valgt bort tradisjonelle yrker? 

[Mannen med ljåen]

Sitat

Hvorfor har så mange valgt bort tradisjonelle yrker? 

Jobbmuligheter. Hvem vil utdanne seg til industriarbeider, når Vesten legger ned industrien og importerer alt fra Kina?

En fremtidsrettet karriereplan for ungdom har lenge vært børsspekulasjon, politikk, papirflytting, konsulenttjenester, frisør eller noen grønne greier som finansieres av subsidier.

Du må flytte til Kina hvis du vil jobbe på fabrikk. Ikke regn med skikkelige  arbeidsforhold eller lønn.

Folk har valgt fornuftige karrierer etter  fremtidsutsiktene. Politikerne har ikke lagt til rette for industri i Norge. Nå har vi ikke engang strøm, så det ville ikke vært mulig om vi ville.

Hvis vi trenger mer ammunisjon, kan vi vel bestille fra Kina? Det er det billigste.

Endret 29. januar av Mannen med ljåen

[JK22]

Dette er i virkeligheten et hobby-minijetfly fremfor et dronefly, som en miniatyr av et ekte angrepsfly med vingespenn på 3,5 m. Kan ikke tro det bulgarske selskapet er i troen om at noen vil kjøpe deres NEM-600 fly som er rett og slett kostbare kamikaze-fly i miniatyrstørrelse. 

UMEX 2024 - The Bulgarian company Hades expects a large order for the NEM-600 jet drone - EDR Magazine

Men det har potensialitet. Kanskje ukrainerne kjøpt et parti NEM-600 for deres egne eksperimenter? Det er ganske raskt på 450 km/t og en rekkevidde på rundt 50 km, som kan slynges opp i luften med katapult. Kanskje ukrainerne vil se om de kan montere bomber og rakettvåpen på NEM-600 som kan da angripe bakkemål som en mini-Su-25. Jeg tror ukrainerne har et lager med små FAB-50sv bomber fra 1950-tallet, bomber med en vekt på bare femti kg. Og hvis de kan omgjøre NEM-600 til et jagerfly med IR-missiler, er jeg solgt. 

[JK22]

Mannen med ljåen skrev (6 minutter siden):

Jobbmuligheter. Hvem vil utdanne seg til industriarbeider, når Vesten legger ned industrien og importerer alt fra Kina?

En fremtidsrettet karriereplan for ungdom har lenge vært børsspekulasjon, politikk, papirflytting, konsulenttjenester, frisør eller noen grønne greier som finansieres av subsidier.

Du må flytte til Kina hvis du vil jobbe på fabrikk. Ikke regn med skikkelige  arbeidsforhold eller lønn.

Folk har valgt fornuftige karrierer etter  fremtidsutsiktene. Politikerne har ikke lagt til rette for industri i Norge. Nå har vi ikke engang strøm, så det ville ikke vært mulig om vi ville.

Hvis vi trenger mer ammunisjon, kan vi vel bestille fra Kina? Det er det billigste.

Da er vi ****. 

[Mannen med ljåen]

Neida, vi får stjerne i boka av FN for å ha redusert utslippene mest av alle.

Import skaper dessuten store verdier og arbeidsplasser i tollvesenet, dropshipping-industrien, de private fraktselskapene og budtjenestene.

Pengene må brukes i utlandet for å hindre inflasjon, så det er bare bra at nesten ingenting lages i Norge.

Endret 29. januar av Mannen med ljåen

[Mannen med ljåen]

Sitat

Kan man ikke bare fordele flyktningene litt bedre i Europa heller?

Det er vel nettopp det man her forsøker å gjøre. Norge har vært så rause at vi tar imot flere ukrainske flyktninger enn våre naboland til sammen.

En ukrainsk flyktning i Norge har reist gjennom flere trygge land på veien hit. Hvorfor reiste de videre fra forrige trygge havn? Var det mer penger å få i Norge?

[sesar]

1 hour ago, JK22 said:

Det er altfor mange yngre i 18-25 årsgruppen som har ikke valgt teknikk i utdanning, altfor mange slik at det er blitt for få i Europa som kunne hentes inn i fabrikkene. Hvorfor har så mange valgt bort tradisjonelle yrker? 

Jeg kan kun prate for meg selv, men jeg fant det var umulig å få lærlingplass. Jobber nå med noe helt annet enn det jeg gikk skole for.  Det skyldes også en skammelig korttenkthet fra bedrifter at de vil ikke satse på å lære opp. Alle vil ha erfarne folk, men ingen vil jobbe for å få det..

[torbjornen]

Serpentbane skrev (10 timer siden):

Nå var det ment som en halvmorbid spøk med rot i virkeligheten. Men, i alle tilfeller hadde jeg valgt et nasjonalistisk Ungarn fremfor Russland.

Akkurat dette kan jo fort bli alvor også.

[torbjornen]

Simen1 skrev (5 timer siden):

Til de som stadig lurer på hvorfor vi skal forsvare, eller i det hele tatt befolke Nord-Norge, så har forskning.no en kort artikkel som forklarer det enkelt. Her er et utdrag:
 

Hele artikkelen: Alle borgerlige regjeringer etter 1945 har ønsket en aktiv stat i Nord-Norge

Forskningen som artikkelen er basert på finnes her.

Spørsmålet som har blitt stilt er ikkje kvifor ein skal forsvare Nord-Norge, men om vi i det heile teke er i stand til å forsvare Nord-Norge mot ein invasjon av russiske hordar slik ein ser i Aust-Ukraina.

[Mannen med ljåen]

Vi er i Nato, så vi ville fått mer hjelp enn Ukraina får.

[torbjornen]

JK22 skrev (2 timer siden):

Det er altfor mange yngre i 18-25 årsgruppen som har ikke valgt teknikk i utdanning, altfor mange slik at det er blitt for få i Europa som kunne hentes inn i fabrikkene. Hvorfor har så mange valgt bort tradisjonelle yrker?

 

Mannen med ljåen skrev (1 time siden):

En ukrainsk flyktning i Norge har reist gjennom flere trygge land på veien hit. Hvorfor reiste de videre fra forrige trygge havn? Var det mer penger å få i Norge?

Er desse flyktningane berre datafolk, eller er dette folk som er vant til å jobbe på fabrikk?

Kunne ein setje flyktningane i arbeid f.eks. med å produsere ammunisjon til Ukraina?

[JK22]

torbjornen skrev (9 minutter siden):

Spørsmålet som har blitt stilt er ikkje kvifor ein skal forsvare Nord-Norge, men om vi i det heile teke er i stand til å forsvare Nord-Norge mot ein invasjon av russiske hordar slik ein ser i Aust-Ukraina.

Droner. Miner. Klaseammunisjon. Sprengning av bruer og veglegemer. Retirerende strid for å blø i hjel angripende horder. Napalm- og WP våpen. Nålestikkangrep på de angripende styrkenes offiserer, SAM og logistikk.

Alt må settes inn for å eliminere SAM med sann DEAD-angrep (permanent ødeleggelse). Vi må ha fly og dronefly som kan slippe klase- og napalmbomber over russerne, og artilleri som må kunne treffe presist på tretti til femti kilometer hold. Det må settes ut massevis av stridsvognminer for å hindre all bevegelse og tvinge russerne inn i forutsigbare angrepsruter. I nærkamp må vi ha overlegen ildkraft med infanteristøttevåpen som massevis av M72 med tungsten-stridshode og WP-håndgranater sammen med lette maskingevær og mye ammunisjon. Sammen med speiderdroner, SATCOM kommunikasjon og Starlink-liknende assistanse fra oven, og deretter massevis av FPV-droner - samt bærbare EW-utstyr ment for å jamme fiendtlig kommunikasjon og angripende våpen/droner. 

Det viktigste er å ikke drepe, men å sjokkere. Russeren er en spesiell mennesketype som kunne meies ned nærmest uten stans uten at man kan stoppe disse, så bruk av brutale makt og overveldende kraft for å ryste og drive dem tilbake, er meget nødvendig. I Ukraina har det vist seg at en enhet kunne fortsette med å slåss selv etter 90 % forsvant.

[Kahuna]

JK22 skrev (2 timer siden):

Dette er i virkeligheten et hobby-minijetfly fremfor et dronefly, som en miniatyr av et ekte angrepsfly med vingespenn på 3,5 m. Kan ikke tro det bulgarske selskapet er i troen om at noen vil kjøpe deres NEM-600 fly som er rett og slett kostbare kamikaze-fly i miniatyrstørrelse. 

UMEX 2024 - The Bulgarian company Hades expects a large order for the NEM-600 jet drone - EDR Magazine

Men det har potensialitet. Kanskje ukrainerne kjøpt et parti NEM-600 for deres egne eksperimenter? Det er ganske raskt på 450 km/t og en rekkevidde på rundt 50 km, som kan slynges opp i luften med katapult. Kanskje ukrainerne vil se om de kan montere bomber og rakettvåpen på NEM-600 som kan da angripe bakkemål som en mini-Su-25. Jeg tror ukrainerne har et lager med små FAB-50sv bomber fra 1950-tallet, bomber med en vekt på bare femti kg. Og hvis de kan omgjøre NEM-600 til et jagerfly med IR-missiler, er jeg solgt. 

Den var dritkul.

Jeg tenker at med litt modifisering kan denne brukes som en luftherredømmedrone. Litt bra optikk pluss regnekraft og noe passe finkalibret å angripe med så bør denne kunne renske luftrommet over egne linjer for diverse russiske droner.