Russlands invasjon av Ukraina [Ny tråd, les førstepost]

[Serpentbane]

Brother Ursus skrev (9 timer siden):

https://www.pravda.com.ua/eng/news/2024/01/28/7439207/

László Toroczkai, leader of the Hungarian far-right Mi Hazank party, has announced claims to Ukraine's Zakarpattia Oblast if Ukraine loses its statehood as a result of the war.

 

Det er tydeligvis mange rasshøl i Ungarn, og Orban er ikke engang det verste av dem.

Vel, kanskje er det for det beste, om de skulle tape... 

[torbjornen]

Då har det teke seg opp att. Talet på tapte russiske soldatar er nok ein gong godt over 1000, og det har også forsvunne greit med utstyr.

Om dei russiske tapa av personell held fram i same takten vil ein nå 400000 i god tid før 2-årsdagen for invasjonen.

Endret 29. januar av torbjornen

[torbjornen]

Serpentbane skrev (1 minutt siden):

Vel, kanskje er det for det beste, om de skulle tape... 

Problemet er at det kan sjå ut som at nasjonalistane i Ungarn og Russland har eit felles mål.

[bojangles]

Quote

Financial Times: EU vil straffe Ungarn økonomisk hvis landet sier nei til Ukraina-støtte

 

EU vil «sabotere» den ungarske økonomien hvis landet blokkerer hjelpen til Ukraina på toppmøtet til uken.

Det melder Financial Times , som omtaler planen som nå utarbeides som en «kraftig eskalering» av konflikten rundt EUs Ukraina-pakke.

Strategien innebærer ifølge avisen å eksplisitt ramme Ungarns økonomiske svakheter, svekke landets valuta og tvinge fram en kollaps i investorenes tiltro til landet. Målet er å skade arbeidsmarkedet og veksten hvis myndighetene i Budapest ikke legger vekk sitt veto mot hjelp til Kyiv.

På toppmøtet i desember la Ungarns statsminister Viktor Orban ned veto mot å bevilge 50 milliarder euro til Ukraina over en fireårsperiode.

Fredag antydet fem EU-diplomater overfor Politico at det kan bli aktuelt å frata Ungarn stemmeretten i EU, i tråd med den såkalte artikkel 7. Ungarn kan dermed bli utestengt fra beslutninger i Ministerrådet.

Nå settes det hardt mot hardt fra EU og mot Ungarns Orban. Ikke bare vil Ungarn tape stemmeretten i EU de vil også kjøre sanksjoner slik at Ungarn rammes økonomisk. 

 

[bojangles]

Quote

Stoltenberg: Verden blir mer sårbar hvis Putin får det som han vil i Ukraina

 

Russisk suksess i Ukraina vil oppmuntre andre autoritære makter, mener Nato-sjef Jens Stoltenberg. – I dag er det Ukraina, i morgen kanskje Taiwan, sier han.

Stoltenberg kom med uttalelsen i et intervju med Fox News søndag.

Han advarte om at Kina følger nøye med på de allierte landenes svar på den russiske invasjonen av Ukraina.

– Det som betyr noe, er at Ukraina fortsatt får støtte, fordi vi må forstå at dette følges nøye i Beijing, sa han.

Stoltenberg mener USA, Europa og andre deler av verden vil bli mer sårbare hvis Putin «får det som han vil i Ukraina».

Republikanere i Kongressen har hittil nektet å godkjenne nye hjelpepakker til Ukraina før det er enighet om nye sikkerhetstiltak langs grensen mot Mexico. Så langt er det lite som tyder på noen snarlig enighet om grensetiltak. Tidligere president Donald Trump har blinket ut saken som en sentral del av valgkampen sin i år, og han jobber for å stanse ethvert kompromiss.

Han sier omtrent det konsensus virker å være i tråden her. Hvorfor er dette så vanskelig å forstå for politikere og bevilgende myndigheter? Vi har alle gitt for lite til Ukraina og det må snu. Flere avanserte våpensystemer, plenty artillerigranater, ammo, skyts og missiler. Det viser seg at Ukraina også trenger ennå mer luftvern. Og hvor blir det av F16? Kanskje må vi også donere enten mer panser eller bedre utstyr for minerydding, typ roboter slik at det kan dannes en fortropp som rydder vei i minefelt før en evt offensiv fra UA. 

Støtten til Ukraina er både støtte til demokrati og frihet men også billig forsvar, både for Europa og i siste instans også for USA. Verden trenger å se at NATO står samlet, at den frie verden står samlet mot bandittene og deres støttespillere. 

Endret 29. januar av bojangles

[Serpentbane]

torbjornen skrev (2 timer siden):

Problemet er at det kan sjå ut som at nasjonalistane i Ungarn og Russland har eit felles mål.

Nå var det ment som en halvmorbid spøk med rot i virkeligheten. Men, i alle tilfeller hadde jeg valgt et nasjonalistisk Ungarn fremfor Russland.

[Simen1]

Latvisk EU-parlamentariker er tatt for å være russisk agent. Skal ha hatt mye dialog med FSB og lekket interne dokumenter. Hun selv påstår at hun ikke visste at personene var fra FSB. (at hun har vært nyttig idiot)

Bare for å ha det helt klart, så bør ingen være så naive at de tror Europa (inkl ikke EU-land) ikke er grundig infiltrert av russiske spioner, påvirkere og informanter. Dette kommer europeere til å følge med på som hauker i uoverskuelig framtid.

Endret 29. januar av Simen1

[oddeh]

Dag for dag svekkes den russiske krigsmaskinen. Europa blir tilsvarende tryggere, men dessverre er det Ukrainere som betaler dyrest for det. Fatter ikke hvorfor vesten ikke gir alt de/vi kan. Det kunne spart Ukrainere og svekket russland.

[Penny]

Fascinerende at hun ikke ble avslørt tidligere, gitt at hele mennesket er ett eneste stort rødt flagg. Kanskje ble hun ikke tatt alvorlig som potensiell agent nettopp fordi hun er så fullstendig over the top åpen om hva hun står for?

Hun er etnisk russer, forsøkte overhodet ikke å skjule sin hengivenhet for Russland og Sovjet, og er en av bare to latviere som på grunn av forræderi mot Latvia spesifikt er forbudt fra å velges til politiske verv innad i Latvia.

Etter at Latvia sammen med Litauen og Estland løsrev seg fra Sovjetunionen og et nytt politisk parti dannet regjering begynte det avsatte kommunistpartiet å agitere for kontrarevolusjon for å oppheve latvisk uavhengighet og igjen få landet lagt inn under Sovjet. Dette var naturligvis lite populært i det nye, frie Latvia, og det avsatte kommunistpartiet ble rett og slett forbudt. Det er her vår vinner kommer inn i bildet, da hun og daværende partileder ble for sitt forræderi mot Latvia straffet med forbud mot latviske politiske verv.

Hennes arbeid som MEP har vært en eneste lang rekke av stemmer avgitt til fordel for russiske interesser, blant annet da hun som en av bare 13 (burde kanskje etterforske resten av gjengen nå?) stemte imot å fordømme Russlands invasjon av Ukraina (til sammenligning var det 637 som stemte for!), hun har også uttrykt begeistring for Putin og vært tilstede som valgobservatør (hvor hun gikk god for gjennomføringen) ved "valg" i russisk-okkuperte deler av Ukraina.

[bojangles]

Quote

Kinesisk eiendomsgigant tvangsoppløses

En domstol i Hongkong har gitt ordre om at den kinesiske eiendomsgiganten Evergrande skal tvangsoppløses. Nå stuper aksjekursen.

Vil de klare å restrukturere selskapet på overtid? Eller er dette det mange har fryktet skal utløse et kjempekrakk i Kina? Om aksjen nulles er er det 3100 milliarder som går tapt. Og hva skjer med alle de svære boligprosjektene selskapet ikke har fullført? Hvor raskt vil resten av boligsektoren rammes, og hvor raskt vil smitten påvirke andre bransjer? Det vil jo være svært mange leverandører som kanskje ikke får betalt, så dette har potensiale til å bli starten på en episk nedtur for Kina. Hvordan kan dette evt. påvirke land og økonomier utenfor Kina?

I lys av verdensfred hvordan påvirker dette Kinas evne og lyst til å starte invasjon av Taiwan?

Hva kan de kortsiktige og langsiktige konsekvensene bli for Kina? Mange kinesere taper sikkert alt de har investert, enten direkte i Evergrande eller i andre investeringer knyttet til eiendom. På kort sikt kan en nok forvente et inntektsfall for Kina. Vil Kina strekke seg lengre for å samhandle med russland? Eller snu seg mer mot vesten for å sikre eksporten til sitt viktigste og mest innbringende marked?

https://www.nrk.no/urix/kinesisk-eiendomsgigant-tvangsopploses-1.16737311

 

https://e24.no/boers-og-finans/i/dwXX2B/evergrande-konkurs-har-ventet-paa-dette-i-ti-aar

Endret 29. januar av bojangles

[Mannen med ljåen]

Jeg kan ikke svare på noen av disse spørsmålene, men ser at dette kan bli interessant.

Vil Kina innse at kommunisme og diktatur var en dårlig idé?

Mest sannsynlig vil de skylde på en ytre fiende, og satse enda hardere på det de har gjort før. Jøder, kristne, Vesten, USA, Taiwan, Israel... De finner nok på noe.

[Pop]

47 minutes ago, Penny said:

Fascinerende at hun ikke ble avslørt tidligere, gitt at hele mennesket er ett eneste stort rødt flagg. Kanskje ble hun ikke tatt alvorlig som potensiell agent nettopp fordi hun er så fullstendig over the top åpen om hva hun står for?

Hun er etnisk russer, forsøkte overhodet ikke å skjule sin hengivenhet for Russland og Sovjet, og er en av bare to latviere som på grunn av forræderi mot Latvia spesifikt er forbudt fra å velges til politiske verv innad i Latvia.

Etter at Latvia sammen med Litauen og Estland løsrev seg fra Sovjetunionen og et nytt politisk parti dannet regjering begynte det avsatte kommunistpartiet å agitere for kontrarevolusjon for å oppheve latvisk uavhengighet og igjen få landet lagt inn under Sovjet. Dette var naturligvis lite populært i det nye, frie Latvia, og det avsatte kommunistpartiet ble rett og slett forbudt. Det er her vår vinner kommer inn i bildet, da hun og daværende partileder ble for sitt forræderi mot Latvia straffet med forbud mot latviske politiske verv.

Hennes arbeid som MEP har vært en eneste lang rekke av stemmer avgitt til fordel for russiske interesser, blant annet da hun som en av bare 13 (burde kanskje etterforske resten av gjengen nå?) stemte imot å fordømme Russlands invasjon av Ukraina (til sammenligning var det 637 som stemte for!), hun har også uttrykt begeistring for Putin og vært tilstede som valgobservatør (hvor hun gikk god for gjennomføringen) ved "valg" i russisk-okkuperte deler av Ukraina.

Høres ut til at latviske myndigheters naivitet til og med overgår den norske..? Og det sier ikke lite.

[Penny]

Jeg tror latviske myndigheter har visst veldig godt hva hun er, jf deres stadig vedvarende forbud mot å slippe henne til i latvisk politikk selv 30 år senere (noe de har høstet internasjonal kritikk for, men de bøyer seg ikke), men at europaparlamentets vertsnasjoner Frankrike og Belgia ikke har vært like våkne.

[Simen1]

Til de som stadig lurer på hvorfor vi skal forsvare, eller i det hele tatt befolke Nord-Norge, så har forskning.no en kort artikkel som forklarer det enkelt. Her er et utdrag:
 

Sitat

Først og fremst representerer den nordlige landsdelen viktige økonomiske, nasjonale ressurser både med tanke på fiske, olje, gass og edle metaller som finnes i havbunnen. 

I tillegg er landsdelen strategisk viktig for skipstrafikken, særlig det økonomiske potensialet som ligger i en framtidig bruk av Nordøstpassasjen, en transportrute på hele 3.000 nautiske mil fra Atlanterhavet til Stillehavet.

En annen faktor er Nord-Norges geopolitiske plassering i forhold til Russland, tidligere Sovjetunionen. Det betinger ifølge Tufte en synlig tilstedeværelse av bosetting og sivil og militær infrastruktur i Nord Norge som bare en aktiv-stat-politikk kan gi.

«Disse to faktorene har virket desto sterkere ved at de er knyttet til politiske interesser som deles av både sentrum (det vil si det sentrale Norge) og periferi (det vil si distriktene) i norsk politikk. Den klassiske sentrum-periferi-konflikten har dermed ikke vært noe hinder», skriver Tufte i artikkelen.

Hele artikkelen: Alle borgerlige regjeringer etter 1945 har ønsket en aktiv stat i Nord-Norge

Forskningen som artikkelen er basert på finnes her.

[VifteKopp]

Mannen med ljåen skrev (2 timer siden):

Jeg kan ikke svare på noen av disse spørsmålene, men ser at dette kan bli interessant.

Vil Kina innse at kommunisme og diktatur var en dårlig idé?

Kina sluttet å leke kommunister en gang på syttitallet.

Hva de leker nå, vet jeg ikke. Statskapitalisme kanskje? Markedssosialisme? Pseudo-fascisme? Tror kanskje de ikke helt vet det selv. 

[Kahuna]

Når droner tas ned med elektronisk krigføring, hva skjer egentlig da? Hva gjør de små EW-boksene som nå tas i bruk på kjøretøy? Handler alt om jamming?

[<generisk_navn>]

oddeh skrev (4 timer siden):

Dag for dag svekkes den russiske krigsmaskinen. Europa blir tilsvarende tryggere, men dessverre er det Ukrainere som betaler dyrest for det. Fatter ikke hvorfor vesten ikke gir alt de/vi kan. Det kunne spart Ukrainere og svekket russland.

Det er gjerne ikke så lystig lesning om man tar for seg det siste avsnittet. Russerne har tapt 365 MBTer siden oktober i fjor, men de ser ut til å kunne produsere ca 100 slike per måned. Altså klarer de å erstatte det materielle tapet i overskuelig fremtid. Det er IKKE bra...

Som en lite og dårlig trent soldat er det min legmannsvurdering at UA trenger mer taktisk luftvern, de trenger kraftige BVR kampmidler i luften, og så trenger de artillerikapasitet (les: ammunisjon) og angrepsfly. Jeg tror at det i det lengre løp er mer overkommelig å underkue russerne i luften enn på bakken, og om de skulle klare å tilrive seg en form for luftherredømme vil dette langt på vei kunne utligne den russiske overlegenheten i volum av mennesker og materiell på bakken.

Altså: mer NASAMS/IRIS-T/Patriot og lignende. AMRAAM-C/D eller kanskje til og med AIM-260 til F-16, mange F-16, og til slutt A10 som fases ut av USAF og Apache eller tilsvarende.

Ønsketekning? Definitivt.
Praktisk mulig? Ja, jeg tror nok det.
Enkelt og raskt å få til? Nei

[Espen Hugaas Andersen]

3 minutes ago, &lt;generisk_navn&gt; said:

Det er gjerne ikke så lystig lesning om man tar for seg det siste avsnittet. Russerne har tapt 365 MBTer siden oktober i fjor, men de ser ut til å kunne produsere ca 100 slike per måned. Altså klarer de å erstatte det materielle tapet i overskuelig fremtid. Det er IKKE bra...

Det er ikke snakk om nyproduksjon. Dette er i hovedsak MBTer som de klarer å sette i stand etter å ha tatt de ut av lagring.

Altså lagrene tømmes over tid. Gi det er par år til så er det helt tomme.

[Penny]

20 minutes ago, Espen Hugaas Andersen said:

 

Altså lagrene tømmes over tid. Gi det er par år til så er det helt tomme.

Så er spørsmålet om Ukraina har et par år til.

[Brother Ursus]

 

Ukrainsk SU-24 med Storm Shadow / SCALP.

"De Paris avec amour, Rachysty, allez en en enfer.
"From Paris with love, rachysty, go to hell."